Постановление № 1-59/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-59/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 23 октября 2023 года

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2, адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ВОКА,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Алексеевского районного суда Волгоградской области находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель - прокурор Алексеевского района Волгоградской области ФИО1 заявил ходатайство об отводе судье Алексеевского районного суда Волгоградской области Медведицковой Н.А. и направлении уголовного дела в Волгоградский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, поскольку ранее судья Медведицкова Н.А. рассматривала уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2 с вынесением обвинительного приговора, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В настоящее время ФИО2 обвиняется в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и данный судебный акт указан в описании события вменяемого ФИО2 преступления, является доказательством по настоящему уголовному делу.

Защитник подсудимого адвокат Хмелев А.В. и подсудимый ФИО2 не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство государственного обвинителя - прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 2 июля 1998 г. №-П, Определениях от 1 ноября 2007 г. №-О-О, от 17 июня 2008 г.№-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора.

Исходя из этого, препятствием для участия судьи в производстве по уголовному делу может являться рассмотрение им ранее иных дел, если постановленные по ним решения могут предопределять решение по уголовному делу.

В штате Алексеевского районного суда Волгоградской области имеется 1 судья - Медведицкова Н.А.

Из материалов дела следует, что ранее, 18 апреля 2022г. судья Медведицкова Н.А. рассматривала уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2 с вынесением обвинительного приговора, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данный судебный акт является необходимым условием наличия в действиях ФИО2 объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, указан в описании события вменяемого ФИО2 преступления, и является доказательством по настоящему уголовному делу.

Таким образом, в целях обеспечения беспристрастности и объективности суда, недопустимо участие судей в рассмотрении уголовного дела, если ранее ими принимались решения, предопределяющие в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны по результатам рассмотрения находящегося в производстве суда уголовного дела.

Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ исключают участие судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области Медведицковой Н.А. в рассмотрении данного уголовного дела.

В связи с тем, что в штате Алексеевского районного суда Волгоградской области состоит только судья Медведицкова Н.А., которая не может в силу ст. 61 УК РФ участвовать в рассмотрении данного уголовного дела, исходя из положений подпункта «в» п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 35 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит направлению в Волгоградский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 61, 35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство государственного обвинителя - прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1 об отводе судьи Алексеевского районного суда Волгоградской области Медведицковой Н.А. по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в Волгоградский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А.Медведицкова