Решение № 2[1]-1005/2021 2[1]-1005/2021~М[1]-891/2021 М[1]-891/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2[1]-1005/2021

гр. дело № 2(1)-1005/2021

56RS0007-01-2021-001578-76


Решение

Именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 21 июня 2021 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Головань А.В.,

при секретаре Теняевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платы за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения задолженности, процентов и за пользование кредитом и комиссий. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако ответчик в нарушение условий договора денежные средства не вернул. В соответствии с договором об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и <данные изъяты>, право требования долга перешло истцу. На дату уступки прав требования общая сумма долга ответчика составила <данные изъяты> из которых задолженность по просроченному долгу <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> с учетом внесенных платежей, в сумме <данные изъяты> При указанных обстоятельствах, просили взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Определением Бугурусланского районного суда от 28 мая 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В судебное заседание представитель истца не явился. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление указала, что у нее отсутствует указанный кредитный договор, поэтому, невозможно установить на каких условиях он заключался, кроме того просила применить срок исковой давности, так как платежи по кредитному договору не вносились ею изначально.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, полагают, что исковое заявление подлежит удовлетворению, так как ответчик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, свои обязательства надлежащим образом не исполняла.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

В судебном заседании достоверно установлено, и подтверждается представленными в материалы гражданского дела доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» (в последующем ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> с даты выдачи кредита, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ДД.ММ.ГГГГ дата ежемесячного платежа определена – ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, путем подачи заявления, которое представляет собой оферту на заключение с заявителем кредитного договора на условиях, указанных в настоящем заявлении, Тарифах и Условиях предоставления ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи», предоставление Заёмщику кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте, производится путем безналичного зачисления сумм кредита на счет заемщика, открытый банком.

Кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) заёмщика.

Согласно п. 8 клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, через текущий счет, открытый банком.

ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» приняло заявление ответчика, произвело акцепт оферты, перечислив денежные средства на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 Указанного обстоятельства ответчик ФИО1 не отрицала.

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако обязательства по возврату долга исполняла ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в установленные сроки и необходимом объеме, в банк не поступали. Указанного обстоятельства ответчик ФИО1 не отрицала, указав в отзыве на исковое заявление, что платежи по данному кредитному договору ею не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Цедент) уступил ООО «РСВ» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) №

В соответствии с индивидуальными условиями ФИО1 была согласна на уступку прав требования другим лицам.

Расчет задолженности произведен банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых задолженность по просроченному долгу <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеуказанных положений следует, что срок исковой давности подлежит применению ко всему просроченному повременному платежу.

Из заявления-оферты, подписанной ответчиком, следует, что ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок с ДД.ММ.ГГГГ дата ежемесячного платежа установлена <данные изъяты> числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>., последний платеж – <данные изъяты>. Кроме того, заявление содержит указание на максимальную сумму уплаченных процентов – <данные изъяты>

Из условий кредитного договора также следует, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должен производиться ответчиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ срок окончания действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика подлежат взысканию ежемесячные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ согласно указанным суммам ежемесячного и последнего платежа в заявлении-оферте в размере <данные изъяты>

Исходя из суммы кредита, подлежащего возврату - <данные изъяты>, периода действия договора <данные изъяты>, внесение заемщиком, согласно условиям договора, равных ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что сумма основного долга в составе ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а размер процентов за указанный период, подлежащий взысканию, составит <данные изъяты>

В связи с изложенным в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере суммы основного долга – <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>

Таким образом, суд не принимает расчет задолженности, произведенной истцом, поскольку он не мотивирован, не соответствует условиям договора и периоду, за который подлежит взысканию задолженность, с учетом подлежащего исчислению срока исковой давности.

Довод ответчика ФИО1 о том, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме, с учетом исчисления срока исковой давности, исходя из последней даты внесенного им платежа, подлежит отклонению, так как основан на неправильном толковании закона.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела видно, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму <данные изъяты>., суд считает, что расходы уплате по государственной пошлине также подлежат взысканию с ответчика частично в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Головань

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2021 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Председательствующий А.В. Головань