Решение № 2-4222/2019 2-435/2020 2-435/2020(2-4222/2019;)~М-3161/2019 М-3161/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-4222/2019




24RS0032-01-2019-004032-14

№2-435/20


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 12 февраля 2020г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Касимбековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МСК «Медико-Восток» к ФИО1 о взыскании платы за оказание медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:


ООО МСК «Медико-Восток» обратились в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи. Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 05.02.2019г. установлена вина ФИО1 в причинении вреда здоровью О Н.А., которая застрахована по обязательному медицинскому страхованию в ООО МСК «Медика-Восток» с 01.11.2010г. В соответствии с выпиской из реестров счетов ФИО1 09.01.2018г. оказана бригадой скорой помощи КГБУЗ «КССМП» медицинская помощь; с 09.01.2018г. по 24.01.2018г. проходила стационарное лечение в травматологическом отделении КГБУЗ «КМКБ №7», стоимость лечения 53 253 руб. 56 коп., ООО МСК «Медика-Восток» выплатило в т.ч. и стоимость лечения О Н.А. 53 253 руб. 56 коп. 02.08.2019г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо, но ответчиком не оплачены расходы по лечению. На основании изложено, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу 53 253 руб. 56 коп., а также расходы по уплате госпошлины 1 798 руб.

Представитель истца ООО МСК «Медика-Восток» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю посредством ВКС в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ». размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации

Согласно положениям ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского района г. Красноярска от 05.02.2019г., вступившим в законную силу 26.02.2019г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2г. 8мес. с отбыванием наказания в ИК строго режима.

08.01.2018г. в 00 час. 30 мин. 09.01.2018г. в квартире <адрес> ФИО1 в ходе конфликта с О Н.А., действуя осознанно, нанес несколько ударов ладонью руки в область лица и тела О Н.А., схватил правую руку О Н.А., согнул ее в локте, с силой завел руку за спину последней, отчего О Н.А. закричала, испытав сильную физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил О Н.А. вред здоровью, представленный винтообразным переломом верхней средней трети диафиза правой плечевой кости со смещением костных фрагментов, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно выписке из реестров счетов на оплату оказанной медицинской помощи на лечение О Н.А., в период с 09.01.2018г. по 24.01.2018г. израсходовано 53 253 руб. 56 коп., из которых 09.01.2018г. в 1 час. 23 мин. 2099 руб. 99 коп. (вызов бригады скорой помощи), 09.01.2018г. в 2 час. 49 мин. 2099 руб. 99 коп. (вызов бригады скорой помощи), 09.01.2018г.- 24.01.2018г. 49 053 руб. 58 коп. (травматологическое отделении в КМКБ №7).

Согласно платежным поручениям от 21.02.2018г. № от 23.01.2018г. №, от 21.02.2018г. №, от 23.01.2018г. № ОО МСК «Медика-Восток» оплатило «КГБУЗ №7», КГБУЗ «Красноярской станции скорой медицинской помощи», денежные средства на лечение О Н.А. 53 253 руб. 56 коп.

02.08.2019г. ответчику направлено претензионное письмо с предложением в досудебном порядке до 30.08.2019г. оплатить расходы на оплату оказанной медицинской помощи О Н.А. вследствие причинения ответчиком вреда его здоровью, получено ответчиком лично 06.08.2019г., но не оплачены.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, последним принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец доказал в судебном заседании основание заявленных требований, а ответчик в судебном заседании признал исковые требования.

Требования истца обоснованные и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, что составляет 1 798 руб. оплата госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО МСК «Медико-Восток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МСК «Медико-Восток» расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу О.Н.А 53 253 руб. 56 коп., а также расходы по уплате госпошлины 1 798 руб., а всего 55 051 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева



Суд:

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Иноземцева Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ