Решение № 2-204/2020 2-204/2020(2-2346/2019;)~М-2153/2019 2-2346/2019 М-2153/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-204/2020

2-204/2020;

26RS0№-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 февраля 2020 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре Чипчиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МСРК Северного Кавказа» «Ставропольэнерго» Западные электрические сети к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине

У С Т А Н О В И Л:

Истец, в лице ПАО «МРСК Северного Кавказа» лице филиала ПАО «МСРК Северного Кавказа» «Ставропольэнерго» Западные электрические сети обратилось к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрического энергии в размере 495 827 рублей 15 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 158 рублей 27 копеек по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Западных электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - Ставропольэнерго» был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии гражданской ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, квартал 540. Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован во время проведения истцом проверок в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Истец является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям на основании договора с гарантирующим поставщиком – ПАО «Ставропольэнергосбыт»

В отношении ответчика был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №СтЭ000233 Фбд о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт составлен представителем Западных электрических сетей филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - Ставропольэнерго» в отсутствие ФИО1 с произведением фото и видео съемки.

Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом, установленный постановлением № составил 108 973 кВт/ч.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, акт №СиЭ 00233 ФБД от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии по акту №СтЭ 000233 Фбд от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 495 827 рублей 15 копеек и фотоматериалы.

ДД.ММ.ГГГГ письмо с вложенными документами возвращено в адрес истца ввиду истечения срока хранения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая также ДД.ММ.ГГГГ было возвращено.

Задолженность ответчика до настоящего времени не оплачена в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом. Уважительности причин не явки суду не представила.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ввиду неявки ответчика ФИО1, надлежаще извещенной по адресу ее регистрации, а именно <адрес> дне, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии); (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 624, от ДД.ММ.ГГГГ N 1096)

В силу пункта 192 Основных положений по факту безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункт 193 Основных положений предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 февраля сотрудником Западных электрических сетей филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" "Ставропольэнерго" был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии гражданкой ФИО1 в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, квартал 540.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии был зафиксирован актом NСтЭ 000233 Фбд о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником ОЭРСУ ФИО3, по адресу: <адрес> в квартале 540, в присутствии ФИО1 с произведением фото и видеосъемки.

К указанному акту истцом было представлено приложение NСтЭ 000233 Фбд о бездоговорном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого дата предыдущей поверки указана ДД.ММ.ГГГГ, с указанием количества дней осуществления бездоговорного подключения 91, 2184 часа, также в указанном приложении к акту произведен расчет неучтенного потребления электрической энергии, который составил 108 973 квт, стоимостью 495 827,15 рублей (л.д. 16).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлен счет на оплату бездоговорного потребления электрической энергии по акту N СтЭ 000233 Фбд от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 495 827,15 рублей, а также претензия с требованием произвести оплату осуществленного бездоговорного потребления, который остался без ответа (л.д. 17-19).

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения №/СТВ/ЗЭС/ШРЭС от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация в лице ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице начальника Западных электрических сетей оказала ФИО1 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя по адресу: <адрес>, квартал 540.

Истцом представлен расчет неучтенного потребления электрической энергии ФИО1, который составил 495 827, 15 рублей, суд, проверив указанный расчет признает его верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчиков также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

В связи, с чем суд считает возможным взыскать с ответчика, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 158,27 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МСРК Северного Кавказа» «Ставропольэнерго» Западные электрические сети к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МСРК Северного – Кавказа» суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрического энергии в размере 495 827 (четырехсот девяносто пяти тысяч восьмисот двадцати семи) рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 158 (восьми тысяч ста пятидесяти восьми) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Пожидаев