Решение № 2-679/2024 2-679/2024(2-8808/2023;)~М-7554/2023 2-8808/2023 М-7554/2023 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-679/2024

Копия

2-679/2024 (2-8808/2023)

56RS0018-01-2023-009848-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений ... (далее – Министерство) обратилось в суд с иском, указав, что ... на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., местоположением: «местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: ... N», площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административных и производственных зданий. На указанном земельном участке расположено нежилое помещение с кадастровым номером ... площадью 549,5 кв.м, собственником которого является ФИО2

Кроме того, на земельном участке расположены объекты других собственников:

здание лесопильного цеха с оборудованием с кадастровым номером ..., площадью 417,9 кв.м,

здание склада готовой продукции (инертный) с кадастровым номером ... площадью 225,7 кв.м,

здание автогаража с кадастровым номером ..., площадью 651,6 кв.м.,

здание конторы с кадастровым номером ..., площадью 250,5 кв.м,

здание АБК (контора) с кадастровым номером ..., площадью 223,8 кв.м,

здание проходной (домик) с кадастровым номером ... площадью 11,5 кв.м,

здание склада строительных материалов с кадастровым номером ... площадью 1184,1 кв.м.,

здание БСУ с кадастровым номером ..., площадью 227,8 кв.м.,

здание с трансформаторной подстанцией с кадастровым номером ..., площадью 29,7 кв.м.,

здание административно-бытового корпуса с кадастровым номером ..., площадью 1524,2 кв.м,

здание гаража с кадастровым номером ..., площадью 856,4 кв.м,

здание склада железобетонных изделий с кадастровым номером ..., площадью 318,3 кв.м,

здание столярной мастерской с кадастровым номером ..., площадью 473,10 кв.м,

нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 307,3 кв.м.

Указанные объекты недвижимости находятся в общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ... по 1/3 доле каждого (доля ФИО4 до 2021 г. принадлежала ФИО5).

Общая площадь объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, составляет 7251,4 кв.м.

В связи с тем, что использование земли в соответствии со ст. 65 ЗК РФ является платным, факт пользования ответчиком земельным участком без установленных законом или сделкой оснований порождает внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения. В этой связи, собственник здания в силу ст. 1102 ГК РФ обязан возвратить Министерству неосновательное обогащение, возместив то, что он сберег вследствие незаконного пользования земельным участком.

В целях организации осуществления полномочий министерства по администрированию доходов от использования земельных участков, находящихся в государственной собственности Оренбургской области, разработан порядок администрирования

В соответствии с п. 6.1.4 Порядка администрирования доходов от использования и продажи земельных участков, находящихся в государственной собственности Оренбургской области, утвержденного Приказом Министерства от 01.12.2021 г. № 483, исчисление неосновательного обогащения осуществляется исходя из кадастровой стоимости и иных характеристик земельного участка, правовых актов об установлении Порядка определения размера арендной платы (при отсутствии оформленных в установленном порядке прав аренды (собственности) или заключенного министерством соглашения о фактическом использовании земельного участка), ставок земельного налога (при отсутствии оформленного в установленном порядке права постоянного (бессрочного) пользования, действующих в соответствующие периоды времени.

Из содержания пп. «к» п. 3 Порядка следует, что арендная плата, определяемая на основании кадастровой стоимости земельного участка, рассчитывается в размере 2,0 процента в отношении земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, помещения в здании, сооружении, принадлежащие лицам на праве собственности, хозяйственного ведения.

В соответствии с п. 11 Порядка при заключении договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора арендная плата для каждого из них определяется пропорционально (соразмерно) его доле в праве на здание, сооружение или помещение в них.

Расчет неосновательно сбереженной суммы произведен исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ... в размере ставки арендной платы 2% в соответствии с Порядком.

Годовой размер суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком рассчитывается по формуле:

А (НО) = КС х С х П1 / П, где

А (НО) – арендная плата (неосновательное обогащение),

КС – кадастровая стоимость земельного участка,

С – ставка арендной платы (2%),

П1 – площадь объекта недвижимости, расположенного на земельном участке и находящегося в собственности ответчика,

П - площадь объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, всего.

Кроме того, истец полагает, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

С учетом уточнения заявленных требований (их уменьшения) истец окончательно просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму 329 816,47 рублей, из которых: 242 269,79 рублей – неосновательное обогащение в результате фактического пользования земельным участком за период с 01.08.2020 г. по 31.07.2023 г., 87 546,68 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 г. по 31.11.2024 г.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, извещена о нем надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 35, 113, 117, 167 ГПК РФ, определил признать извещение ответчика и третьих лиц надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и дополнительным пояснениях, просила их удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

По смыслу норм ст. 1102 ГК РФ, права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Из ст. 28 ЗК РФ следует, что земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены гражданам и юридическим лицам в собственности или в аренду, юридическим лицами в постоянное (бессрочное) пользование (п. 1 ст. 20 ЗК РФ), гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование (п. 1 ст. 24 ЗК РФ).

На основании п. 3 ст. 65 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно ч. 4 ст. 22 ЗК РФ общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации. Что касается арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, то исходя из пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки ее внесения за названные участки устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39.7 ЗК РФ, ст. 7 Закона Оренбургской области от 03.07.2015 г. № 3303/903-V-ОЗ «О порядке управления земельными ресурсами на территории Оренбургской области», в целях реализации принципа платности использования земли, обеспечения поступления арендных платежей в областной бюджет и эффективного управления земельными ресурсами на территории Оренбургской области, принято Постановление Правительства Оренбургской области от 24.02.2015 г. № 109-п «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Оренбургской области, предоставленных в аренду без торгов».

Данный порядок определяет способы расчета размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Оренбургской области, предоставленные в аренду без торгов.

В целях организации осуществления полномочий министерства по администрированию доходов от использования земельных участков, находящихся в государственной собственности Оренбургской области, разработан Порядок администрирования доходов от использования и продажи земельных участков, находящихся в государственной собственности Оренбургской области, утвержденный Приказом Министерства от 01.12.2021 г. № 483.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Оренбургской области на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ... местоположением: «местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: ... N», площадью 48 593 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административных и производственных зданий. Изложенное подтверждается выпиской из ЕГРН.

На земельном участке расположено нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 549,5 кв.м, которое согласно выписке из ЕГРН, принадлежит ФИО2

Кроме того, на указанном земельном участке расположены здания:

здание лесопильного цеха с оборудованием с кадастровым номером ..., площадью 417,9 кв.м,

здание склада готовой продукции (инертный) с кадастровым номером ... площадью 225,7 кв.м,

здание автогаража с кадастровым номером ... площадью 651,6 кв.м.,

здание конторы с кадастровым номером ..., площадью 250,5 кв.м,

здание АБК (контора) с кадастровым номером ..., площадью 223,8 кв.м,

здание проходной (домик) с кадастровым номером ..., площадью 11,5 кв.м,

здание склада строительных материалов с кадастровым номером ... площадью 1184,1 кв.м.,

здание БСУ с кадастровым номером ..., площадью 227,8 кв.м.,

здание с трансформаторной подстанцией с кадастровым номером ..., площадью 29,7 кв.м.,

здание административно-бытового корпуса с кадастровым номером ..., площадью 1524,2 кв.м,

здание гаража с кадастровым номером ..., площадью 856,4 кв.м,

здание склада железобетонных изделий с кадастровым номером ..., площадью 318,3 кв.м,

здание столярной мастерской с кадастровым номером ... площадью 473,10 кв.м,

нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 307,3 кв.м.

Как следует из материалов дела, указанные объекты находятся в общей долевой собственности ФИО3, ... ФИО5 по 1/3 доле каждому. Доля ФИО5 11.11.2021 г. перешла к ФИО4

Собственник 1/3 доли в праве собственности на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, ... умер ....

Из материалов наследственного дела N следует, что его наследниками, в установленном законом порядке принявшими наследство, являются жена ФИО7 (Павлова) Н.А. и дочь ФИО6

Общая площадь объектов, находившихся в долевой собственности ФИО3, ... ФИО5, составляет 7 251,4 кв.м.

С учетом объекта, принадлежащего ФИО2, общая площадь объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ..., составляет итого 7251,4 кв.м.

25.08.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № ... об оплате за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером ... за период с 01.08.2020 г. по 31.07.2023 г. в размере 286 015,80 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 941,95 рублей за период с 11.08.2020 г. по 31.07.2023г. в срок до 05.10.2023 г.

Доказательств оплаты ответчиком указанных в требовании сумм материалы дела не содержат.

Факт пользования ФИО2 спорным земельным участком в период с 01.08.2020 г. по 31.07.2023 г. без внесения платы сторонами не оспаривался.

Истец полагает, что факт пользования ответчиком земельным участком без установленных законом либо сделкой оснований порождает внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Суд соглашается с данными доводами истца.

Поскольку в период с 01.08.2020 г. по 31.07.2023 г. ответчик использовал земельный участок, находящийся в собственности Оренбургской области, без внесения платы, суд приходит к выводу о том, что он неосновательно сберег денежные средства в размере, эквивалентном арендной плате.

Размер арендной платы за земельные участки в расчете на год определяется уполномоченным органом – Министерством, одним из следующих способов:

а) на основании кадастровой стоимости земельных участков;

б) в соответствии со ставками арендной платы;

в) на основании нормативных правовых актов Российской Федерации и Оренбургской области;

г) на основании рыночной стоимости земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности (пункт 2 Порядка).

Арендная плата, определяемая на основании кадастровой стоимости земельного участка, рассчитывается в размере 2,0 процента в отношении земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, помещения в здании, сооружении, принадлежащие лицам на праве собственности, хозяйственного ведения (подпункт «к» пункта 3 Порядка).

Исчисление стоимости неосновательного обогащения осуществляется исходя из кадастровой стоимости и иных характеристик земельного участка, действующих на дату составления расчета (пункт 3 Порядка).

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.12.2023 г. производство по настоящему гражданскому делу приостанавливалось до получения результатов судебной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу N иску Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к ФИО3 о взыскании суммы неосновательно обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга, а также до разрешения по существу Оренбургским областным судом административного дела по административному исковому заявлению ФИО4, к ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Оренбургской области», Правительству Оренбургской области, Управлению Росреестра по Оренбургской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости и установлении кадастровой стоимости объекта в размере его рыночной стоимости (дело Nа-855/2023).

Решением Оренбургского областного суда от 09.09.2024 г., вступившим в законную силу 26.10.2024 г., по административному делу Nа-71/2024 (3а-855/2023) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ... установлена равной его рыночной стоимости по состоянию на 15.09.2023 г. в размере 16 695 969 рублей.

Истцом произведен расчет неосновательно сбереженной суммы за период с 01.08.2020 г. по 31.07.2023 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 48 593 кв.м., исходя из кадастровой стоимости земельного участка: с 01.01.2020 г. – 85 305 011,50 рублей, с 01.01.2021 г. – 57 285 454,96 рублей, с 01.01.2023 г. – 16 695 969 рублей со ставкой арендной платы в годовом исчислении 2% от кадастровой стоимости участка.

Так, за период с 01.08.2020 г. по 31.12.2020 г. сумма арендной платы за земельный участок с кадастровым номером ... составила 129 285,67 рублей, из расчета: 85 305 011,50 (кадастровая стоимость земельного участка) х 2% (ставка арендной платы) х 549,50 (площадь объекта недвижимости ФИО2) / 7 251,40 (площадь всех объектов, расположенных на земельном участке). Соответственно, в месяц – 10 773,81 рублей, в день – 353,24 рублей.

В период с 01.01.2021 г. по 31.12.2022 г. г. сумма арендной платы составила 86 820,08 рублей из расчета: 57 285 454,96 рублей х 2% х 549,50 / 7251,40. Соответственно, в месяц –7 235,01 рублей, в день – 237,86 рублей.

За период с 01.01.2023 г. по 31.07.2023 г. г. сумма арендной платы составила 25 303,90 рублей из расчета: 16 695 969 рублей х 2% х 549,50 / 7251,40. Соответственно, в месяц –2 108,66 рублей, в день – 69,33 рублей.

Итого, согласно произведенному истцом расчету, размер платы за фактическое пользование земельным участком (сумма неосновательного обогащения) за период 01.08.2020 г. по 31.07.2023 г. составляет 242 269,79 рублей.

Данный расчет произведен в соответствии с подпунктом «к» пункта 3 Постановления Правительства Оренбургской области от 24.02.2015 г. № 109-п «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности Оренбургской области, предоставленных в аренду без торгов».

Ответчик в ходе судебного разбирательства против удовлетворения заявленных требований возражал в полном объеме, в том числе по основаниям неверно произведенного истцом расчета размера неосновательного обогащения. Полагал, что необходимо учитывать не всю площадь земельного участка по выписке из ЕГРН, а только площадь земельного участка непосредственно под принадлежащим ответчику объектом недвижимости, и площадь, необходимую для эксплуатации данного объекта.

В связи с возражениями ответчика относительно представленного истцом расчета задолженности, а также его доводов о производстве расчета исходя из площади земельного участка, необходимой для обслуживания и эксплуатации объекта недвижимости, определения критерия делимости (неделимости) земельного участка, производство по настоящему гражданскому делу, как указывалось выше, определением суда от 12.12.2023 г. приостанавливалось до получения результатов землеустроительной экспертизы, назначенной в рамках дела № 2-4916/2023 (2-85/2024) по иску Министерства к ФИО3 о взыскании суммы неосновательно сбереженной и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассматриваемого Ленинским районным судом г. Оренбурга.

В соответствии с заключением эксперта ООО «... N от 29.03.2024 г., поступившим в материалы гражданского дела N (2-4916/2023) 01.04.2024 г., земельный участок с кадастровым номером ..., местоположением: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир административное здание. Почтовый адрес ориентира: ... N, площадью 48 593 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административных и производственных зданий, является делимым. Площадь земельного участка, необходимого для размещения и эксплуатации объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ..., для каждого собственника, исходя из процентного соотношения площади в собственности зданий, помещений к площади спроектированного участка составит: ФИО2 – 2473 кв.м, ФИО4 (нынешний собственник долей ФИО5, 1/3 доля) – 9515 кв.м... - (1/3 доля) – 9515 кв.м, ФИО3 - (1/3 доля) – 9515 кв.м.

Оценивая доводы ответчика о необходимости применения к расчету размера арендной платы показателя площади земельного участка непосредственно под принадлежавшими ответчику объектами недвижимости и площади, необходимой для эксплуатации данных объектов, суд полагает их необоснованными и противоречащими действующему законодательству, ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 10 ст. 39.20 ЗК РФ размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2-4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

В соответствии с п. 11 Порядка определения размера арендной платы № 109-п при заключении договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора арендная плата для каждого из них определяется пропорционально (соразмерно) его доле в праве на здание, сооружение или помещения в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

Из системного толкования указанных норм следует, что в отсутствие соглашения об ином все арендаторы обязаны нести расходы по оплате пользования земельным участком, расположенным под зданиями пропорционально доле в праве собственности на эти здания (площади принадлежащих им помещений в зданиях). в заявленный в иске период времени земельный участок не был разделен, являлся единым объектом недвижимости. Доказательств согласия всех правообладателей объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0244006:7, на иной порядок определения размера арендной платы, равно как и доказательств того, что каждому из правообладателей указанных объектов недвижимости была определена к оплате конкретная часть из площади земельного участка, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 г. по 31.11.2024 г. составляет 87 546,68 рублей.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним соглашается, признаёт его законным и обоснованным.

Ответчиком расчет, составленный представителем истца, не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 г. по 31.11.2024 г. составляет 87 546,68 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Министерства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

В связи с этим с ответчика в доход бюджета МО г. Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 498,16 рублей (исходя из цены иска 329 816,47 рублей, с расчетом суммы согласно правилам налогового законодательства, действовавшего на момент подачи иска в суд).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ...) в пользу Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области (ИНН ...) сумму неосновательного обогащения в результате фактического пользования земельным участком за период с 01.08.2020 г. по 31.07.2023 г. в размере 242 269,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 г. по 30.11.2024 г. в размере 87 546,68 рублей, а всего 329 816,47 рублей.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ...) в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в сумме 6 498,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 23 января 2025 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: