Решение № 12-94/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 12-94/2024

Дело № 12-94/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Комсомольск-на-Амуре 12 сентября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Феоктистова Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии № города Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии № города Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, полагая, что участок, на котором был расположен автомобиль, по кадастровой карте не отведен для произрастания (высадки) трав, цветов, древесно-кустарниковой растительности. С момента проживания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по данному адресу никто не проводил высадки.

ФИО1 при рассмотрении жалобы в судебном заседании на доводах, указанных в жалобе настаивал, дополнительно пояснил, что автомобиль не был размещен на участке для произрастания трав и другой растительности. На данном участке постоянно паркуются автомобили. Согласно фотографиям, участок земли где размещены автомобили, в том числе и других жильцов, укатан, никакой растительности на данном участке не произрастает.

Представитель административной комиссии при рассмотрении жалобы участие не принимал. Ходатайство секретаря административной комиссии об отложении дела не подлежит удовлетворению. Представленных материалов достаточно для рассмотрения жалобы на постановление, участие представителя административной комиссии не является обязательным при рассмотрении жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, нарушение правил благоустройства территорий соответствующего поселения, городского округа, указанных в приложении к настоящему Кодексу, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч пятисот рублей.

Подпунктом 18 пункта 8 статьи 3 Правил благоустройства территории г. Комсомольска-на-Амуре, утвержденных решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 17.07.2013 N 69, на территории города Комсомольска-на-Амуре, в том числе на территориях, прилегающих к многоквартирным домам, не допускается размещать и хранить автотранспортные средства, в том числе разукомплектованные, на детских, игровых, спортивных площадках, газонах, цветниках, земельных участках общего пользования, предназначенных для произрастания (высадки) трав, цветов, древесно-кустарниковой растительности.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях послужили результаты, полученные специальным техническим комплексом Дозор №.

Исходя из ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в нарушении подпункта 18 пункта 8 статьи 3 Правилам благоустройства территории г. Комсомольска-на-Амуре, утвержденных решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 17.07.2013 N 69, а именно размещение принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в районе <адрес> на участке общего пользования, предназначенного для произрастания (высадки) трав, цветов, древесно-кустарниковой растительности, подтверждается представленными административным органом доказательствами:

-фототаблицей, на которой зафиксирован автомобиль, принадлежащий ФИО1, автомобиль размещен на озелененной территории в районе жилого дома;

-выпиской из ГИС ЖКХ, согласно которой сведения о принятии собственниками решения о размещении в районе <адрес> автотранспортной парковки отсутствует;

-схемой расположения <адрес>;

-сведениями о собственнике автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно которым собственником автомобиля является ФИО1;

-документами на комплекс Дозор №, согласно которым данный Комплекс, оборудованный программно-аппаратными средствами для автоматического распознавания государственных регистрационных знаков транспортных средств предназначен для измерения значений текущего времени, текущих параметров и определения на основе их координат и применяется для автоматической фиксации нарушений правил остановки в зонах действия дорожных знаков 3.27, 3.28-3.30 или линий дорожной разметки; автоматического распознавания государственных регистрационных знаков транспортных средств; автоматической фиксации нарушений в сфере благоустройства и платного парковочного пространства. Принцип работы комплекса - как автономно, так и в составе централизованного комплекса системы фото фиксации нарушений ПДД.

-документами, подтверждающими сертификацию комплекса Дозор №.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях выражается в нарушении правил благоустройства территорий.

Доказательства нарушения ФИО1 Правил благоустройства территории г. Комсомольска-на-Амуре, утвержденных решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 17.07.2013 N 69, подтверждается представленными административным органом вышеуказанными доказательствами, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе, суд находит необоснованными.

Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме комплексом, предназначенном в том числе, для автоматической фиксации нарушений в сфере благоустройства.

Доводы о том, что место совершения правонарушения не является участком для произрастания травы и растительности, опровергается представленными результатами фотофиксации и сведениями из ГИС ЖКХ, об отсутствии автотранспортной парковки в районе <адрес>.

Поскольку согласно представленной фотофиксации место расположения автомобиля дорогой, пешеходной дорожкой или иным объектом, предназначенном для передвижения транспорта и людей не является, предполагается, что данный участок предназначен для произрастания (высадки) трав, цветов, древесно-кустарниковой растительности.

Отсутствие мер по высадке цветов, древесно-кустарниковой растительности со стороны жильцов, управляющей компании и использование данного участка гражданами для незаконного размещения автотранспортных средств с целью автопарковки не свидетельствует о наличии оснований размещать на территориях, прилегающих к многоквартирным домам, для временного размещения или хранения автотранспортных средств.

В соответствии с п.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении составлено в соответствии со ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части указанного кодекса.

Административное правонарушение в области благоустройства территории, совершенное с использованием транспортного средства, которое было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеозаписи, предусматривает административную ответственность, установленную частью 1 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и влечет ответственность в пределах санкции указанной статьи.

Назначенное ФИО1 административное наказание назначено в соответствии с порядком, установленным частью 3.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции части 1 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в размере 1500 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление административной комиссии № города Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Феоктистова