Решение № 2-1577/2024 2-94/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 2-1577/2024

УИД 66RS0024-01-2024-003573-69

Дело № 2-94/2025

Мотивированное
решение

изготовлено 22.01.2025г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касли 20 января 2025 г.

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре судебного заседания Шаманской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 в размере 616 919 рублей 15 копеек и расходов по уплате госпошлины за подачу иска в размере 9 369 рублей 19 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с Уставом Банка было изменено наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк". В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 01/20 от ДД.ММ.ГГГГг.) наименование ПАО "Почта Банк" изменено на АО "Почта Банк". В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 616 919 рублей 15 копеек, из которых 13 026 рублей 26 копеек задолженность по процентам, 601 404 рубля 37 копеек задолженность по основному долгу, 2 488 рублей 52 копейки задолженность по неустойкам.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности и срочности - должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банку принадлежит исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности, что означает право на выдачу кредитов. Именно эта операция и составляет сущность банковского кредитования, которое может осуществляться в различных правовых формах.

В соответствии с Уставом Банка было изменено наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО "Почта Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В тот же день, между сторонами был заключен договор потребительского кредита №.

В указанном заявлении ФИО1 выразила согласие на заключение с ПАО «Почта Банк» договора потребительского кредита, неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия, «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифы, при этом просила предоставить денежные средства в размере и на условиях, содержащихся в разделе 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Простой электронной подписью в заявлении-анкете ФИО1 подтвердила, что с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в АО «Почта Банк» ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п.2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

ФИО1 в обозначенном заявлении, помимо прочего, также указала, что ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также график платежей, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

ПАО «Почта банк» акцептовав оферту, во исполнение обязательств по кредитному договору, предоставило ФИО1 денежные средства в размере 1 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,90% годовых, с размером платежа 27 324 рубля, с осуществлением платежей ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления, при заключении договора приняла обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссии, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Факт получения денежных средств ФИО1 не оспаривался.

ФИО1 предоставлено согласие с установленной мерой ответственности по заключенному договору. В соответствии с условиями заключенного сторонами договора, за ненадлежащее исполнение условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняла.

В связи с тем, что ответчик не исполняла надлежащим образом обязанности по погашению задолженности по договору, ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» выставило заключительное требование по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 919 рублей 15 копеек, из которых 601 404 рубля 37 копеек задолженность по основному долгу, 13 026 рублей 26 копеек задолженность по процентам, 2 488 рублей 52 копейки задолженность по неустойкам. Представленный представителем истца расчет задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком иного расчета по иску суду не представлено, не представлено и доказательств возврата денежных средств Банку по кредитному договору.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9369 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. 616 919 (шестьсот шестнадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 601 404 (шестьсот одна тысяча четыреста четыре) рубля 37 копеек, 13 026 (тринадцать тысяч двадцать шесть) рублей 26 копеек задолженность по процентам, 2 488 (две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 52 копейки задолженность по неустойкам, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 9 369 (девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т. В. Чепчугова