Приговор № 1-313/2025 1-55/2026 55/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-313/2025

Дело № – 55/2026

91RS0№-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Теткова Р.И.,

секретаря - Ковалёвой С.И.,

с участием прокурора - ФИО8,

адвоката - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего средне-специальное образование; не состоящего в зарегистрированном браке; не работающего; ранее не судимого; проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:28 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, направленных на получение имущественных выгод для себя, состоящей в стремлении незаконного личного обогащения за счёт средств граждан, решил совершить хищение денежных средств граждан путём обмана с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в период с 15:28 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для достижения своей цели, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO CK7n» в корпусе черного цвета (Imei1: №, Imei2: №) с сим-картой мобильного оператора ООО «КТК-Телеком» с номером №, с установленным в телефоне мобильным приложением мессенджера «Telegram», используя свой аккаунт под названием «Vladislav Gramori +№», осуществляя переписку в чатах мессенджера «Telegram» (далее - телеграм-чат), вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, являющимися зашифрованными абонентами в сети «Интернет» под условным именем «myers», а также «Jack», и выполняющими функции куратора в преступной группе лиц, действующих по предварительному сговору, специализирующейся на совершении дистанционных мошенничеств посредством сети «Интернет», то есть с лицами осуществляющими подбор соучастников из числа участников своих телеграм- чатов, распределение между собой преступных действий, координацию действий участников группы лиц в указанных телеграм-чатах, наблюдение за ходом выполнения поручений исполнителем преступлений и контроль над их исполнением, а также непосредственное участие в совершении преступлений (далее - кураторы).

С этой целью ФИО1, используя указанные телеграм-чаты в сети «Интернет», достиг предварительной договоренности с названными кураторами о своём непосредственном участии в совершении мошенничеств, согласно которой он взял на себя роль исполнителя совершения преступлений, при этом кураторам отводилась роль соисполнителей.

Согласно преступному плану, разработанному кураторами, они намеревались в качестве способа совершения преступлений осуществлять звонки на абонентские номера мобильных и стационарных телефонов жителей Республики Крым и, ответившим на них гражданам, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, сознательно сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что их родственники попали в ДТП и необходима материальная помощь, под предлогом решения вопроса о возмещении причиненного вреда пострадавшим убеждать передать денежные средства прибывшему для этого курьеру, роль которого должен был выполнять ФИО1, вводя тем самым граждан в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений.

Кураторы, являясь соисполнителями преступлений, договорившись с ФИО1 о совместном совершении преступлений, имея заранее разработанный план и избранный ими способ совершения преступлений, должны были подыскивать потерпевших, координировать действия ФИО1 посредством своих телеграм-чатов, предоставлять ФИО1 сведения о месте нахождения потерпевших, времени и месте получения денежных средств от потерпевших, номера банковских карт для размещения похищенных денежных средств, устанавливать способы и виды отчётов ФИО1 о проделанной работе, способы и порядок оплаты за проделанную им работу.

ФИО1, согласно этому же плану, являясь исполнителем преступления, в свою очередь должен был, руководствуясь поступающими от кураторов инструкциями в чатах мессенджера «Telegram», являться по указанным кураторами адресам Республики Крым для встречи с потерпевшими, осуществлять непосредственное незаконное изъятие денежных средств при встрече с потерпевшими по месту их жительства, сообщать кураторам сведения о получении денежных средств от потерпевших, переводить похищенные денежные средства при помощи платежных терминалов на номера банковских карт, указанных кураторами, за что получать оплату за выполненную им преступную роль.

Так, реализуя свой преступный план по хищению денежных средств граждан, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15:00 часов, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным кураторами планом и отведенной ему ролью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений и с корыстной целью, используя мобильную связь, позвонило на мобильный телефон марки «texet» (Imei1: №, Imei2: №) в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с номером №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, представившись сотрудником правоохранительных органов, сознательно сообщило ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ее племянник Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стал виновником дорожно-транспортного происшествия, и под предлогом возмещения причиненного вреда и решения вопроса с родственниками пострадавшей, чтобы последние не имели претензий, убедило Потерпевший №1 передать денежные средства, чем ввёл её в заблуждение относительно своей истинных намерений. Будучи введённой в заблуждение, Потерпевший №1 сообщила неустановленному лицу, что готова передать денежные средства в сумме 390 000 рублей, на что неустановленное лицо дало ей свое согласие и сообщило, что она должна передать денежные средства прибывшему к ней по месту жительства с этой целью курьеру, исполнение роли которого кураторами было отведено ФИО1

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:40 часов ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным кураторами планом и отведенной ему ролью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений и с корыстной целью по указанию кураторов прибыл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, где на лестничной площадке возле <адрес> по вышеуказанному адресу, его встретила престарелая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая, будучи введенной в заблуждение путём обмана неустановленным лицом, в указанное время, передала ФИО1 в руки денежные средства в размере 390 000 рублей, в результате чего в это же время вышеуказанные денежные средства поступили в его незаконное владение, и он, ФИО1, с этого момента получил возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в результате вышеуказанных преступный действий Потерпевший №1 причинен имущественный вред в виде материального ущерба в крупном размере на сумму 390 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ находился по месту жительства, когда ему в мессенджере «Телеграмм» написал ранее неизвестный пользователь. В ходе беседы с ним, последний предложил ему работу с крипто-валютой заключающееся в том, что он должен был забирать наличные денежные средства у различных людей под руководством последнего и в дальнейшем передавать вышеуказанные денежные средства лицам, которым будет ему сказано куратором. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение о том, что необходимо поехать по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, где было необходимо забрать денежные средства у другого лица, на что он согласился. Кроме того, ему разъяснили алгоритм его действий, включая тот факт, что он по прибытию на место в ходе разговора с лицом, которое выйдет из квартиры, должен будет представиться знакомым ФИО7, после чего ему должны передать денежные средства, из которых ему причиталось 5000 рублей. Так он прибыл по вышеуказанному адресу, ему открыла дверь женщина преклонного возраста, он сказал, что он Влад и приехал по просьбе ФИО7. Данная женщина протянула ему коробку из под лампочки, в которой находились денежные средства, которую он забрал. После чего он покинул подъезд, вызвал себе другое такси, на котором уехал в <адрес>, где должен был передать полученные с вышеуказанной квартиры у пожилой женщины денежные средства другому лицу. По приезду в <адрес> он из 390 000 рублей отдал таксисту одну купюру номиналом 5000 рублей за его услуги. Далее он пошел к детскому магазину, где его задержали сотрудники полиции.

Кроме того, вина подсудимого по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон марки «texet» в корпусе черного цвета (Imei1: №, Imei2: №) на номер № стали поступать звонки от неизвестных номеров, который поступил в 16:44 часов сохранился. Она ответила и с ней стал разговаривать мужской голос, который представился защитником ее племянника Свидетель №1 или его следователем. Он пояснил, что ее племянник ФИО9 попал в дорожно-транспортное происшествие, при котором пострадала случайная девушка, которой необходима медицинская помощь. Для оказания помощи пострадавшей девушке и чтобы родственника ее не имели к племяннику претензий необходимо заплатить ей около миллиона рублей, часть из которых оплатил племянник, еще надо около 400 000 рублей. На что она сказала, что у нее есть 390 000 рублей, которые она смогла собрать с пенсии, на что указанный мужчина сообщил, что за деньгами приедет его помощник он назвал его Влад. При разговоре также участвовали в телефоне якобы врач из 6-й горбольницы и женский голос ей сказал, что племяннику наложили швы на лицо, и он не может с ней разговаривать. Также в ходе разговора была названа девушка, которая пострадала в ДТП «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ г.р., Так по просьбе мужчины, который ей позвонил ФИО5, которым он представился, Потерпевший №1 сложила в картонную коробку из-под лампочки денежные средства в сумме 390 000 рублей, все купюры номиналом 5000 рублей в количестве 78 купюр. Данные деньги деньги свернула, обвязала резинкой, затем завернула в тканевый платок голубого цвета (носовой) и поместила в картонную коробку из-под лампочки синего цвета. Примерно в 16:30- 16:33 часов Потерпевший №1 услышала стук дверь и, открыв ее увидела ранее неизвестного парня молодого, который сказал, что он Влад и он от ФИО7, более он ничего не говорил и она более ничего не спрашивала, передала ему вышеуказанные денежные средства в сумме 390 000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые были перевязаны резинкой, платком и помещены в коробку и парень сразу ушел. О том, что придет указанный парень ей в телефоне сообщил ФИО7 и он сказал, чтобы она у его помощника ничего не спрашивала. Деньги передала на лестничной площадке у двери своей квартиры, при этом никто не присутствовал. Своему племяннику она не позвонила поскольку она постоянно была на связи с ФИО7 и ей сказали, что он пострадал и не может разговаривать. Ущерб ей причинен значительный, т.к. ее пенсия составляет 43 800 рублей. О таком виде преступлений слышала, однако поверила, что племянник попал в ДТП т.к. разволновалась и расстроилась сильно. /л.д. 85-87/

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 – 18:05 час. ему позвонила его тетя Потерпевший №1, задала несколько вопросов наводящих для подтверждения его личности. Затем удостоверившись, что это он пояснила, что ей на мобильный телефон позвонили неизвестные и сообщили, что он (Свидетель №1) попал в ДТП при этом сбил женщину и нужны деньги на лечение и для решения всех вопрос в связи с происшедшим, на что он ей ответил, что ничего подобного не происходило с ним, все в порядке, какого-либо ДТП с его участием не было. Тогда он понял, что тетю обманули неизвестные лица и она передала неизвестному лицу 390 000 рублей. О данном факте он сразу сообщил в полицию, поскольку Потерпевший №1 была очень взволнована. /л.д. 94-95/

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он на предварительном следствии пояснял, что подрабатывает таксистом в свободное от работы время на своем автомобиле марки «ФОРД МОНДЕО» гос. номер № в кузове белого цвета. У него на телефоне установлено мобильное приложение «Таксомёт», куда поступают заказы на перевозку пассажиров в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:30 часов, в указанном приложении пришел заказ осуществить перевозку пассажира от адреса: пгт. Красногвардейское, <адрес> до <адрес>. Кто именно сделал данный заказ у него в приложении не отображается. Примерно в 17:30 часов он на своем автомобиле подъехал к дому № по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, где на улице возле вышеуказанному дома, находился ранее неизвестный ему парень. Он сразу подъехал к нему. Парень присел на заднее сидение, в руках у него была сумка или рюкзак. Парень сразу рассчитался за перевозку, заплатил 5000 рублей одной купюрой. Примерно в 19:01 часов Свидетель №2 привез его по вышеуказанному адресу, после чего он вышел из автомобиля, а Свидетель №2 остался ожидать, так как он попросил не уезжать, пояснив, что еще надо поехать по другому адресу в <адрес>. Свидетель №2 увидел, что выйдя парень направился к магазинам, затем обошел дом, к которому он его подвез и больше не пришел, после чего Свидетель №2 уехал домой. /л.д. 99-101/

Согласно протоколу явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал признательные показания по факту мошенничества группой лиц по предварительному сговору, а именно завладел 390 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые последняя ему передала ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства. /л.д. 17/

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная площадка возле <адрес>. 4 по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, а также мобильный телефон марки «texet» в корпусе черного цвета (Imei1: №, Imei2: №) на номер +7978 770 53 74. В ходе осмотра места происшествия участвовала Потерпевший №1 Изъято: мобильный телефон «texet» с сим-картой, которые переданы под сохранную расписку Потерпевший №1

/л.д. 9-13/

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «TECNO CK7n» в корпусе черного цвета (Imei1: №, Imei2: №), в силиконовом чехле, денежные средства в сумме 385 000 рублей в количестве 77 купюр номиналом 5000 рублей каждая. В ходе осмотра участвовал ФИО1 Изъято: мобильный телефон марки «TECNO CK7n» в корпусе черного цвета (Imei1: №, Imei2: №), в силиконовом чехле, денежные средства в сумме 385 000 рублей в количестве 77 купюр номиналом 5000 рублей каждая. /л.д. 21-30/

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены денежные купюры в количестве 77 штук номиналом 5000 рублей каждая на общую сумму 385 0000 рублей, перевязанные резинкой желтого цвета, находящиеся в голубом тканевом платке и картонной коробке с надписью «SHINTAI ENERGY SAVER», мобильный телефон марки «TECNO CK7n» в корпусе черного цвета (Imei1: №, Imei2: №), находящийся в силиконовом чехле черного цвета с рисунком в стиле «аниме», с установленной сим-картой с номерным обозначением «№», а также флеш-картой «micro SD SanDisk Ultra 32 GB», изъятые в ходе осмотра место происшествия у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 63-75/

Согласно протоколу проверки показаний, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на месте показал обстоятельства, при которых он получил от Потерпевший №1 390 000 рублей при совершении им мошенничества группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 110-112/

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно; на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, не судим, по предыдущему месту работы характеризуется положительно /л.д. 137,139,142,144/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым ФИО1 равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, однако с учетом того, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы без реального его отбытия, условно с установлением ему испытательного срока.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественного доказательства – мобильного телефона марки «TECNO CK7n» в корпусе черного цвета (Imei1: №, Imei2: №), находящийся в силиконовом чехле черного цвета с рисунком в стиле «аниме», с установленной флеш-картой «micro SD SanDisk Ultra 32 GB», суд руководствуется п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которого конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено судом, мобильный телефон марки «TECNO CK7n» в корпусе черного цвета (Imei1: №, Imei2: №), находящийся в силиконовом чехле черного цвета с рисунком в стиле «аниме», с установленной флеш-картой «micro SD SanDisk Ultra 32 GB», принадлежащий подсудимому ФИО1, использовались им при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 223 УК РФ и подсудимый на момент совершения преступления фактически являлся собственником вышеуказанного имущества, в связи с чем, подлежит конфискации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок на 1 год, с возложением на него следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

трудоустроиться и трудится в течении испытательного срока.

Контроль над поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные купюры в количестве 77 штук номиналом 5000 рублей каждая на общую сумму 385 0000 рублей, перевязанные резинкой желтого цвета, находящиеся в голубом тканевом платке и картонной коробке с надписью «SHINTAI ENERGY SAVER», мобильный телефон марки «texet» в корпусе черного цвета (IMEI1: №, IMEI2: №), с установленной сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с номером №, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «TECNO CK7n» в корпусе черного цвета (Imei1: №, Imei2: №), находящийся в силиконовом чехле черного цвета с рисунком в стиле «аниме», с установленной флеш-картой «micro SD SanDisk Ultra 32 GB», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), конфисковать в собственность государства;

- сим-карту с номерным обозначением «№», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.И. Тетков