Приговор № 1-256/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-256/2017

ПРИГОВОР * * *

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 31 мая 2017 года.

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Бадаева Р.Р., адвоката Бовгира О.Е., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, секретаря Кожанова Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-256(17) по обвинению,

ФИО1 * * *

* * *

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.01.2017 года, примерно в 14 часов, из неустановленного источника, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – героин(диацетилморфин), общей массой 0,505 гр., что является значительным размером и стал незаконно хранить этот наркотик при себе в одежде, а затем в поезде № 49, сообщением «Самара - Москва», в вагоне № 18, следуя из г.Самара в г.Москва. В начале 17-го часа вышеназванного дня, перед прибытием поезда к ст. Сызрань-1, в районе дома № 163 по ул.Декабристов г. Сызрани, он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат поддержали заявление подсудимого.

С учетом указанного обстоятельства, суд считает, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, тяжесть, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, а также то, что он отрицательно характеризуется органами внутренних дел по месту жительства и состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов».

Однако принимая во внимание то, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется соседями по месту жительства, имеет ряд серьезных заболеваний «ВИЧ, Туберкулез, Гепатит», живет один с престарелой матерью, которая с его слов страдает заболеванием, связанным с раком кожи, сам он является ветераном боевых действий в республике Чечня, суд, признавая данные обстоятельства как смягчающие его наказание, находит возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

Поэтому руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, считать ему данное наказание условным, с испытательным сроком в 1 год и 6 месяцев, обязав его периодически являться в специализированный орган для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, находиться дома в период с 22 часов по 6 часов каждого дня, за исключением случаев, связанных с работой, либо учебой, пройти лечение у врача нарколога от наркомании.

Меру принуждения - обязательство о явке, оставить ему до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остатки массой 0,182 гр. и 0,203 гр., шприц с иглой, ватные тампоны, хранящиеся в Сызранском ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *