Решение № 2-85/2020 2-965/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-85/2020

№ 2-85/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 27 января 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н. В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Среднерусский банк» ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Среднерусский банк» ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 17611,83 руб., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 704,47 руб., ссылаясь на то, что 10.02.2016 с ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № с представленным по ней кредитом. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к образованию просроченной задолженности на выше указанную сумму. 30 октября 2017 года ФИО3 умерла, не исполнив свои обязательства по возврату задолженности. Наследниками умершей являются ФИО1 и ФИО2. Истец просит взыскать с наследников указанную сумму задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №17 в МО «Гагаринский район» от 09 октября 2019 года в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО1 и ФИО2, поскольку являются наследниками к имуществу умершей ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 10.02.2016 между ФИО3 и ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Среднерусский банк» ПАО «Сбербанк» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № с представленным по ней кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором.

30 октября 2017 года ФИО3 умерла.

В соответствии с расчетом по состоянию на 03.07.2019 задолженность ФИО3 составляет 17611,83 руб.(л.д.6-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно копии наследственного дела наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО3 являются ее дочери: ФИО2 и ФИО1, последняя в установленный законом срок в надлежащем порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, она же и фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована с наследодателем по адресу: <адрес>

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленному в пределах стоимости наследственного имущества (1/5 доли квартиры общей площадью 73 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Взысканию подлежит сумма в размере 17611,83 руб., в том числе:

- 11690,85 руб. – просроченный основной долг;

- 3502,88 руб. – просроченные проценты;

- 2418,10 руб. – неустойка.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после ФИО3, а ФИО2 к нотариусу с заявлением не обращалась, факт принятия наследства не установлен, то с ФИО1, с учетом признания иска, и как с фактически принявшей наследство наследника, подлежит взысканию указанная сумма.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также взыскивает с ФИО1 в пользу истца 704,47 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Среднерусский банк» ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала «Среднерусский банк» ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте № от 10.02.2016 в размере 17611 (семнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 83 копейки, в том числе: 11690 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 85 копеек – просроченный основной долг; 3502 (три тысячи пятьсот два) рубля 88 копеек – просроченные проценты; 2418 (две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 10 копеек – неустойка; 704 (семьсот четыре) рубля 47 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Н.В.Сысоева