Приговор № 1-235/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 1-235/2020

Дело № г.

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Добрянский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> края, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, неработающего, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 10 месяцев 3 дня с удержанием 20% из заработка в доход государства,

2. ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, в соответствии со ст.70 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.) – к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

3. ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.) – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев 9 дней,

4. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> по п.«а,в» ч.2 ст.115 УК РФ – к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – к 1 году 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2632 руб. 68 коп. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ. в виде заключения под стражу, задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ. (точное время следствием не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов ногами в область груди, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №1 закрытую травму груди в виде переломов V-IX ребер слева, разрыва левого легкого, с развитием пневмоторакса и подкожной эмфиземы (скопления воздуха в плевральной полости и подкожной клетчатке) слева, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия, если бы был трезвый, то не совершил бы данного преступления.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. они с ФИО5 около остановки СНТ «Ягодка» встретили ранее не знакомых ему Потерпевший №1 и ФИО6, ФИО6 пригласила их пожить некоторое время у нее в доме по адресу: <адрес><адрес>, они согласились. На протяжении нескольких дней они вчетвером проживали в доме ФИО6, распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ., днем, они с ФИО5, Потерпевший №1 и ФИО6 ходили в лес за ягодами, он слышал, как Потерпевший №1 в разговоре с ФИО6 высказался в его адрес нецензурно, он разозлился на Потерпевший №1, но отношения с ним выяснять не стал. Вечером того же дня они опять распивали спиртное около дома ФИО6, в ночное время Потерпевший №1 ушел спать в дом, позднее между ним и ФИО6 произошла ссора, ФИО6 стала выгонять их с ФИО5 из дома. Он сильно разозлился, к тому же вспомнил, что днем Потерпевший №1 его адрес высказался нецензурно, зашел в дом, поднял спящего Потерпевший №1 за рубашку, тот сел, он сказал, чтобы Потерпевший №1 больше не выражался в его адрес нецензурно, после этого нанес Потерпевший №1 3 удара ногой по телу, а также один раз ударил кулаком в лицо. После этого они с ФИО5 ушли из дома ФИО6 (л.д.47-51) Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Суд оценил показания подсудимого ФИО1 и признает их достоверными, они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. они с ФИО6 познакомились с ФИО1 и ФИО5, договорились вместе собирать ягоды. На следующий день они все вместе собирали в лесу ягоды, потом в течение нескольких дней ФИО1 и ФИО5 проживали с ним и ФИО6 в доме ФИО6, занимались сбором ягод в лесу, ФИО1 продавал ягоды и покупал спиртное, продукты и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО6, ФИО1 и ФИО5 вечером употребляли спиртные напитки на улице около дома ФИО6, примерно в 21 час. он ушел спать в дом, проснулся от того, что ФИО1 ударил его по лицу кулаком, затем ФИО1 нанес ему 3 удара ногами в грудь, отчего он потерял сознание, очнулся утром, ему было трудно дышать. Он пошел в кафе, расположенное напротив дома ФИО6, по его просьбе, работник кафе вызвала ему «скорую помощь», его госпитализировали, сделали операцию. От ударов ФИО1 у него было повреждено легкое.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ. они с сожителем ФИО1 проходили около СНТ «Ягодка» в <адрес>, встретили ФИО6 и Потерпевший №1, с которыми познакомились и договорились вместе собирать ягоды в лесу, ФИО6 пригласила их пожить у себя в доме в д.<адрес>, они согласились. На следующий день они с ФИО1 приехали в д.Ярино, несколько дней жили вместе с Потерпевший №1 и ФИО6, занимались сбором ягод, употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ., вечером, они все вместе употребляли спиртное на улице у дома ФИО6, потом Потерпевший №1 ушел спать. Через некоторое время она тоже ушла спать, а ФИО1 и ФИО6 продолжали распивать спиртное на улице. Потом она услышала, что ФИО1 что-то спросил у Потерпевший №1, тот что-то ответил, после этого ФИО1 два раза ударил руками Потерпевший №1, который лежал на диване. Она пыталась оттащить ФИО1, но тот ее оттолкнул. Потом ФИО1 успокоился, все легли спать.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, они с ФИО1, ФИО6 и Потерпевший №1 на улице распивали спиртное, Потерпевший №1 опьянел и ушел домой спать. Через некоторое время ФИО1 зашел в дом, они с ФИО6 зашли следом за ФИО1 и увидели, что тот бьет ногами в область груди лежащего Потерпевший №1, ударил примерно 3 раза или больше Она стала оттаскивать ФИО1 от Потерпевший №1, ФИО1 отпустил Потерпевший №1, вышел на улицу, а через несколько минут они с ФИО1 ушли из д<адрес> в <адрес>. (л.д.106-107)

С согласия сторон судом оглашены показания свидетелей ФИО7 и ФИО6, данные ими в ходе расследования уголовного дела.

Свидетель ФИО6 показала, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО1 проживали у нее в доме по адресу: <адрес>, все вместе они ходили в лес за ягодами, которые потом продавали, на вырученные деньги покупали спиртное и распивали в ее домеДД.ММ.ГГГГ., в ночное время, после распития спиртного, когда Потерпевший №1 спал, ФИО1 более 3-х раз пнул его по груди. Потом ФИО1 и ФИО5 ушли. В дальнейшем Потерпевший №1 жаловался на боли в области грудной клетки, говорил, что ему тяжело дышать, в связи с этим они вызвали «скорую помощь», и Потерпевший №1 увезли в больницу. (л.д.18-19, 102)

Свидетель ФИО7 показала, что работает в кафе, которое расположено по адресу: <адрес>, напротив кафе через дорогу находится дом, в котором проживают мужчина и женщина. ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ., к ней в кафе пришел мужчина из указанного дома и сказал, что его избили, попросил вызвать «скорую помощь», она вызвала, обстоятельства избиения у мужчины не выясняла. (л.д.20-21)

Суд оценил показания потерпевшего и свидетелей и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора, оснований не доверять показаниям им у суда не имеется, они согласуются между собой.

Доказательством виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления служат также материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.

Согласно рапорту следователя СО ОМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в доме по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая травма грудной клетки, разрыв легкого, пневмоторакс, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. (л.д.3)

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. из УМВД по <адрес> поступило сообщение о том, что бригадой «скорой помощи» ДД.ММ.ГГГГ. в больницу доставлен избитый Потерпевший №1 (л.д.4)

Согласно сообщению Добрянской центральной районной больницы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в хирургическое отделение госпитализирован доставленный бригадой «скорой помощи» Потерпевший №1 с телесными повреждениями – перелом ребер, ссадины лица, обстоятельства получения травмы: избит ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, участок забором не огорожен. В комнате на кровати обнаружена подушка, на наволочке которой имеются пятна вещества бурого цвета, наволочка изъята. Справа от входа обнаружены шорты защитного цвета с веществом бурого цвета, женская футболка, спортивные штаны темно-синего цвета, которые изъяты. На улице возле дома обнаружена пластиковая бутылка, с поверхности которой изъяты следы рук. (л.д.8-12)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрены наволочка, на поверхности которой обнаружено пятно бурого цвета с неровными краями, проникающее на изнаночную сторону; шорты, на которых по всей ткани имеются капли бурого цвета. (л.д.73-75), осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.89)

Из заключения эксперта № следует, что на шортах и наволочке обнаружена кровь человека и выявлены антиген H и агглютинин ?, что не исключает принадлежность этой крови к группе 0??, для которой антиген H является основным, и ее происхождение от Потерпевший №1, которому свойственна аналогичная группа крови. (л.д.79-80)

Согласно справке ГБУЗ ПК «<адрес>» установлено, что Потерпевший №1 находится на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ ПК «<адрес>» с диагнозом: сочетанная травма, закрытая травма грудной клетки, разрыв легкого, пневмоторакс, ушиб и ссадины мягких тканей лица. (л.д.23)

Из заключения эксперта № следует, что на отрезке полиэтиленовой ленты с липким слоем размером 36*48 мм, представленном на исследование, имеется один след пальца руки размером 18*20 мм, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в доме, расположенного по <адрес><адрес>, пригодный для идентификации личности. Данный след пальца руки оставлен ФИО1, большим пальцем правой руки. (л.д.54-58)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что у Потерпевший №1, согласно данных, представленных медицинских документов, имелась закрытая травма груди в виде переломов V-IX ребер слева, разрыва левого легкого, с развитием пневмоторакса и подкожной эмфиземы (скопления воздуха в плевральной полости и подкожной клетчатке) слева, параорбитальная гематома слева, ссадины на лице. Эти повреждения, судя по характеру и локализации, образовались от прямых ударных и касательных (плотно скользящих) воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении (в период с ДД.ММ.ГГГГ.). Закрытая травма груди у Потерпевший №1 квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Параорбитальная гематома слева, ссадины на лице расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного его расстройства и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д.86-88)

Все доказательства, исследованные сторонами, суд считает достоверными и допустимыми, т.к. они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд считает, что собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности убедительно свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. В соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, в которой ФИО1 указал о нанесении ударов по лицу и телу ФИО8, активное способствование расследованию уголовного дела и заглаживание вреда, в качестве которого суд признает принесение извинения потерпевшему. Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 тяжкого преступления. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что, будучи в трезвом состоянии, не совершил бы данного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств преступления, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление его возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 17.07.2020г. Оснований для назначения наказания без учета рецидива не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание – 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 2632 руб. 68 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Зачесть в срок отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10.07.2020г. до 17.07.2020г. и с 24.10.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наволочку, шорты, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОМВД России по Добрянскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья