Решение № 12-166/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 12-166/2018

Дело № 12- 166/ 2018

УИ 33RS0011-01-2018-003935-13


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 06 ноября 2018 года

Судья Ковровского городского суда <адрес> Самойлов Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу ФИО1 на определение Заместителя прокурора <адрес> от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту оскорбления,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Заместителя прокурора <адрес> от <дата> об отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту оскорбления, имевшего место <дата> в 18.00 час. у подъезда <адрес> в <адрес>.

ФИО1 обратилась с жалобой на определение от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что по её мнению проверка Прокуратурой <адрес> по её заявлению проведена односторонне, не объективно, и без исследования всех обстоятельств дела и без допроса всех свидетелей по делу. Определение считала необоснованным и незаконным, подлежащим отмене.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, указав, что оспариваемое определение было получено ею в почтовом ящике <дата>, в суд она с жалобой обратилась <дата>, т.е. в пределах срока обжалования.

Прокуратурой <адрес> не была проведен сбор и оценка всех доказательств по делу, не были допрошены все свидетели, не законно ФИО2 фактически освобождена от установленной законом ответственности.

Помощник Прокурора <адрес> Бугаева С.В. в судебном заседании возражала против жалобы ФИО1, указав, что в действиях ФИО2 по инциденту имевшему место <дата> в 18.00 час. у подъезда <адрес> в <адрес>, отсутствовало совершение действий в виде употребление выражений в неприличной ( нецензурной) форме.

Права ФИО1 не нарушены, т.к она имеет право на защиту чести и достоинства в гражданском порядке.

ФИО2 в судебном заседании возражала против жалобы, указав, что она <дата> в 18.00 час. у подъезда <адрес> в <адрес>, в отношении ФИО3 не употребляла выражений в неприличной (нецензурной) форме.

Изучив доводы сторон и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Определением Заместителя прокурора <адрес> от <дата> об отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту оскорбления, имевшего место <дата> в 18.00 час. у подъезда <адрес> в <адрес>.

В соответствии с ст.5.61 КоАП РФ : оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом под административно наказуемым ( ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ) оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Поскольку в рассматриваемом случае <дата> в 18.00 час. у подъезда <адрес> в <адрес> высказанные ФИО2 в адрес ФИО1 выражения : «врушка, непорядочная женщина, гно-ный и гни-ой человек, ненормальн-я ду-а» имели определенное смысловое значение ( в т.ч. по словарю русского языка), и являлись литературно приемлемым, то само по себе их употребление в разговорной речи не может быть признано употреблением в неприличной форме высказывания.

Таким образом, основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту оскорбления, имевшего место <дата> в 18.00 час. у подъезда <адрес> в <адрес> у заместителя прокурора <адрес>, имелись.

В соответствии с ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, в любом случае отсутствие состава административного правонарушения при оценке любого количества доказательств по делу (в т.ч. свидетельских показаний), влекло за собой отказ в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для отмены определения Заместителя прокурора <адрес> от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту оскорбления, имевшего место <дата> в 18.00 час. у подъезда <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.6. – 30.10. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Определение Заместителя прокурора <адрес> от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту оскорбления, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Д.Е. Самойлов