Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-185/2017

Дело № 2-185/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2017 года г.Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ФИО4, ФИО5

при секретаре Дорониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047 и ФИО6 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 28,20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.2.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО4 В силу п.1.1. договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнением ответчиком всех обязательств по договору. Согласно п.1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п.п.2.1., 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком. В соответствии с п.4.2.3 договора истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 28.12.2016 года размер задолженности по договру составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО6 Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Супруга и дети ФИО6 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками по закону.

На основании ст.ст.309,310,323,363,450,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047 и ФИО6 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 19,85% годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика №№. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство (договор поручительства №№) ФИО5 Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.12 за не своевременное перечисление платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договру (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по договору составил <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО6 Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Супруга и дети ФИО6 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками по закону. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ года наследникам умершего заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности. В настоящее время задолженность остается не погашенной.

На основании ст.ст.15,310,322,323,363,425,450,811,819,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда, содержащемся в протоколе от 14 марта 2017 года, дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали. Ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлениях.

Признание иска ФИО2 судом не принято, о чем вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Из представленного суду кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор о предоставлении ему «Потребительского кредита» на срок 60 месяцев на сумму <данные изъяты> рублей под 28,20% годовых на цели личного потребления. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с его счета или счета третьих лиц, открытого у кредитора. Поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора. Согласно п.п.2.1.,2.2. договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно договору поручительства ФИО4 является поручителем ФИО6 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе поручитель обязался отвечать по долгам за заемщика, в то числе в случае смерти заёмщика.

Из представленного суду кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор о предоставлении ему «Потребительского кредита» на срок 60 месяцев, под 19,85% годовых на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с его счета или счета третьих лиц, открытого у кредитора. Поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора. Согласно п.п.2.1.,2.2. договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно договору поручительства ФИО5 является поручителем ФИО6 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе поручитель обязался отвечать по долгам за заемщика, в то числе в случае смерти заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 к нотариусу за оформлением наследства никто не обращался, что подтверждается ответом нотариуса. ФИО6 был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес>. В собственности ФИО6 имеется земельный участок по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.74), кадастровая стоимость земельного участка на 1 января 2012 года составляет <данные изъяты> рублей (л.д.68). Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.75-78) квартира по адресу: <адрес> передана в совместную собственность 4 человек: ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО7, то есть умершему ФИО6 принадлежит ? доля квартиры. В целях определения стоимости наследственной доли квартиры, судом назначена экспертиза, по заключению которой №№ рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ года ? доли квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), что превышает сумму долга наследодателя по кредитным договорам.

В соответствии с п.1 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных выше правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Как установлено судом, поручители Поддубко и ФИО4 дали согласие отвечать по обязательствам в случае смерти должника.

Определяя круг наследников после смерти ФИО6, суд исходит из следующего.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 супруга ФИО6, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.71), ФИО2 – сын ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.73), ФИО3 – дочь ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.72). Ответчики Е-вы и ФИО3 в судебном заседании подтвердили близкое родство с наследодателем.

На день смерти наследодателя по адресу его регистрации совместно с ним проживали ФИО1 и ФИО3, что подтверждается копией паспорта (л.д.80-81) и справкой (л.д.70), то есть ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО6

В то же время ФИО2 согласно регистрации проживал на день смерти наследодателя по адресу: <адрес>. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2 наследства, судом не установлено, в силу чего в иске к ФИО2 следует отказать.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Суд считает, что признание иска ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Законность требований истца нашла подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом госпошлины.

Заявление экспертного учреждения о возмещении затрат на экспертизу рассмотрено судом и принято отдельное определение.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В иске к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2017 года.

СУДЬЯ: подпись