Постановление № 5-250/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-250/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 09 февраля 2018 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Дурманов М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2017 года в 15 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома № по ул. Лядова в г. Пензы, ФИО1 в ходе конфликта нанес побои ФИО3, а именно схватил за плечи, ударил дверью по правой кисти, левому бедру, брюшной стенке, причинив телесные повреждения, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 виновным себя не признал, пояснил, что 29 октября 2017 года в дневное время, действительно, между ним и соседкой по межквартирному тамбуру ФИО5 возник конфликт на почве определния порядка пользования межквартирным тамбуром. В ходе конфликта каких-либо телесных повреждений ФИО5 он не наносил, а лишь держал дверь ее квартиры с внешней стороны. Утверждает, что телесные повреждения у ФИО5 появились когда она сама билась о входную дверь ее квартиры с внутренней стороны.

ФИО3 пояснила, что 29 октября 2017 года в дневное время, в ходе конфликта с соседом по межквартирному тамбуру ФИО1, последний нанес ей телесные повреждения ... ударив ее входной дверью ее квартиры.

Свидетель ФИО4 пояснила, что 29 октября 2017 года в дневное время она находилась в гостях у ФИО5 После того как ФИО5 вышла из квартиры она услышала женский и мужской голоса, выражавшиеся в адрес друг- друга словами нецензурной брани. Выглянув в межквартирный тамбур, она увидела как мужчина, впоследствии оказавшимся соседом ФИО5 по межквартирному тамбуру ФИО1, схватил ФИО5 за плечи, толкнул в дверной проем, и ударил ее несколько раз входной дверью ее квартиры. В результате чего у ФИО5 образовались телесные повреждения ....

Свидетель ФИО6 пояснила, что 29 октября 2017 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, услышала как в межквартирном тамбуре ее муж ФИО1 конфликтует с соседкой по тамбуру ФИО5 Когда она вышла в тамбур, она увидела как ФИО1 придерживает дверь квартиры ФИО5 с внешней стороны, не давая ей выйти. При этом, что происходило ранее ей неизвестно. Утверждает, что ее муж ФИО1 не мог нанести телесные повреждения ФИО5 в силу его морально-волевых качеств.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 09.02.2018; сведениями о сообщении ОП №3 УМВД России по г.Пензе о т29.10.2017; заявлением ФИО5 на имя начальника ОП №3 УМВД России по г.Пензе от 29.10.2017; заключением эксперта № 4121 от 02.11.2017, согласно которому у ФИО5 имеются ..., которые могли образоваться как минимум от трех ударно-давящих воздействий тупого (ых) твердого (ых) предмета, так и при ударе о твердую выступающую поверхность, образование при падении с высоты роста исключается, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н; давность образования телесных повреждений в пределах 3-5 суток до момента осмотра, а также свидетельскими показаниями ФИО4

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче объяснений в суде свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Данные в судебном заседании показания свидетеля ФИО6 не свидетельствуют о невозможности совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, поскольку, она не являлась очевидцем произошедшего конфликта, а вышла в межквартирный тамбур в тот момент, когда потерпевшая уже находилась в своей квартире.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, непризнание вины в совершении административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании.

Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 6.1.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ГРКЦ ГУ Банка России, кор/с 40101810300000010001, БИК 045655001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, КПП 583401001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880358181334079807.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья