Решение № 2-81/2018 2-81/2018 ~ М-64/2018 М-64/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-81/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Давыдова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Майбородине А.Д.,

в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» (далее – управление финансового обеспечения) о привлечении военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

начальник управления финансового обеспечения обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 550 руб. в порядке привлечения его к материальной ответственности.

В обоснование искового заявления указано, что военнослужащему войсковой части № ФИО1 в связи с убытием в служебную командировку согласно платежному поручению от 28 августа 2017 г. № 724989 был перечислен аванс на командировочные расходы (25000 руб.). При этом по возвращению из командировки за 550 руб. ответчик не отчитался.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. При этом он подал заявление, в котором указал, что иск признает, а также, что последствия признания иска ему понятны.

Командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца и начальник управления финансового обеспечения о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представитель истца просила о разбирательстве дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить требования истца о возмещении ответчиком ущерба в размере аванса на командировочные расходы, за который тот не отчитался.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по данному делу, суд исходит из следующего.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера до 20000 руб. государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов.

Таким образом, управление финансового обеспечения, которое следует отнести к государственным органам, созданным в целях обороны и безопасности государства, освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которая по данному делу составляет 400 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты городских округов, по месту совершения юридически значимых действий, по нормативу 100 процентов.

Принимая во внимание, что ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд полагает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 денежные средства в размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд, в размере 400 руб. в доход бюджета городского округа города Новочеркасска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление начальника федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» о привлечении ФИО1 к материальной ответственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области» 550 (пятьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Новочеркасска судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд, в размере 400 (четырехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Давыдов