Приговор № 1-495/2020 1-62/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-495/2020Дело №1-62/2021 (№1-495/2020) У.д. №12001320003070756 42RS0001-01-2020-002670-71 именем Российской Федерации г. Анжеро-Судженск 18 июня 2021 года Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В., при секретаре Рыбалко Н.В., Зелениной Е.П. с участием заместителя прокурора г.Анжеро-Судженска Филатова Д.А. защитника – адвоката Гойника В.А., представившего удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>, подсудимой ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО2, <...> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ФИО2 совершила умышленное преступление, охваченное единым преступным умыслом в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, а именно, растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь с 2010 года по 2020 год, на основании решения членов правления Некоммерческого Садоводческого Товарищества «Стекольщик» ИНН № (далее по тексту НСТ «Стекольщик» или Товарищество) от 31 мая 2010 года, председателем Правления Некоммерческого Садоводческого Товарищества «Стекольщик», образованного в 2001 году Администрацией г.Анжеро-Судженска Кемеровской области, уполномоченная в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) действовать от имени Товарищества без доверенности, представлять его интересы, распоряжаться денежными средствами в интересах Товарищества, осуществляя тем самым организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; 3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества; 5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов товарищества; председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением, а также в соответствии с требованиями пунктов 5.3.9, 5.4 Устава НСТ «Стекольщик», утвержденного Собранием уполномоченных от 09.08.2001, который до момента переизбрания ФИО2 не изменялся, председатель правления Товарищества несет имущественную ответственность за убытки, причиненные Товариществу его действиями (бездействием). Председатель правления Товарищества, кандидатура которого выдвигается Правлением и избирается из числа членов Товарищества Собранием уполномоченных, подотчетен ему и Правлению, осуществляет руководство текущими делами Товарищества, организует выполнение решений Собрания уполномоченных, Правления, Ревизионной комиссии и в соответствии с п. 5.4.1 Устава председатель правления Товарищества решает все вопросы деятельности в Товариществе, за исключением отнесенных к компетенции Собрания уполномоченных и Правления, в том числе: без доверенности действует от имени Товарищества, представляет его интересы; самостоятельно заключает сделки на сумму до 15 минимальных размеров оплаты труда, установленных на дату совершения сделки; осуществляет оперативное руководство деятельностью Товарищества; организует ведение бухгалтерского и иного учета Товарищества; заключает трудовые договоры (контракты), принимает на работу и увольняет работников Товарищества; в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми членами Товарищества; в период времени с 01.05.2018 по 31.10.2019 ФИО2, являясь лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в НСТ «Стекольщик», расположении объектов инфраструктуры, обеспечивающих деятельность Товарищества, и необходимости выполнения на них ремонтных работ, а именно, замены труб водопровода, расположенного на территории НСТ «Стекольщик» по адресу: <адрес>, обладая полномочиями действовать от имени Товарищества без доверенности, представлять его интересы в отношениях с другими юридическими лицами и гражданами, распоряжаться денежными средствами в интересах Товарищества, заведомо зная, что председатель правления при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению может быть привлечен к ответственности в соответствии с действующим законодательством, и в соответствии с Уставом НСТ «Стекольщик», председатель правления подотчетен Собранию уполномоченных и Правлению, несет имущественную ответственность за убытки, причиненные Товариществу его действиями (бездействием), игнорируя данные обстоятельства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью хищения вверенных ей членами Товарищества денежных средств и улучшения своего материального положения преступным путем, желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба Товариществу, как юридическому лицу, имея постоянный, неограниченный и никем неконтролируемый доступ к имуществу общего пользования Товарищества, приобретенного или созданного за счет средств специального фонда, сформированного целевыми взносами членов НСТ «Стекольщик» и являющегося собственностью Товарищества, как юридического лица, а именно, к денежным средствам, переданным, то есть вверенным, ей членами Товарищества, находясь на территории НСТ «Стекольщик» по адресу: <адрес>, приняла от членов НСТ «Стекольщик» вверенные ей ими денежные средства в качестве целевых взносов для замены труб водопровода на территории Товарищества, то есть для организации и поддержания на постоянной основе нормальной деятельности НСТ «Стекольщик» и удовлетворения нужд садоводов путем бесперебойной подачи воды на каждый земельный участок, а именно: <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО25; <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО26; <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 900 рублей и <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 900 рублей от ФИО27; <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 900 рублей и <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 900 рублей от ФИО28; <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО29; <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО30; <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО64; <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО31; <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО32; <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО67; <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО79; <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 000 рублей и <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 800 рублей от ФИО33; <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО34; <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО62; <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО35; <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО6; <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО1; <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО36; <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО37; <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО68; <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО38; <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО39; <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО40; <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО41; <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО42; <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО73; <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО43; <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО78; <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО44; <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО74; <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО60; <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО57; <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО58; <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО82; <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО77; <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО45; <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО46; кроме того, в период с <дата> до <дата> в неустановленные следствием даты и время приняла денежные средства в размере по 1 800 рублей с каждого от ФИО75, ФИО63, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО69, ФИО50, ФИО65, на сумму 14 400 рублей; а также <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО51; <дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО52; <дата> в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 00 минут приняла денежные средства в сумме 1 800 рублей от ФИО53; кроме того, в период с <дата> по <дата> в неустановленные следствием даты и время приняла денежные средства в размере по 1 800 рублей с каждого от ФИО3; ФИО54, ФИО61, ФИО55, ФИО56, ФИО71, на сумму 10800 рублей; а всего на общую сумму 97 200 рублей, которые впоследствии хранила в ящике стола своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, не принимая мер для замены труб водопровода на территории Товарищества, использовала данные денежные средства НСТ «Стекольщик» в личных целях, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в сумме 97 200 рублей. Таким образом, ФИО2, в период с 01.05.2018 по 31.10.2019, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства в сумме 97 200 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, обратив в свою пользу, причинив тем самым НСТ «Стекольщик» материальный ущерб на указанную выше сумму. В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования <дата> в качестве подозреваемой и <дата>, <дата>, <дата> в качестве обвиняемой, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, следует, что в мае 2018 года она как председатель Товарищества «Стекольщик» проводила ежегодное собрание, на котором она предложила собрать целевой взнос на ремонт сети водопровода, предназначенного для водоснабжения участков членов товарищества, ею была предложена сумма в размере 1 800 рублей с члена товарищества, на основании проведенных ею расчетов. На собрании товарищества члены товарищества её инициативу по ремонту водопровода поддержали, так как это действительно было необходимо. После этого, в 2018 году она стала собирать целевой взнос на ремонт водопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. При получении денежных средств от членов товарищества она лично производила запись в членской книжке члена товарищества в виде даты и суммы, а так же ставила свою личную подпись и печать товарищества, а также делала пометку «труб». Но не у всех членов товарищества, которые сдавали ей денежные средства были с собой членские книжки и поэтому для учета собранных денежных средств она вела их учет на тетрадных листах, куда вписывала точно фамилию лиц, сдавших денежные средства. Так за период 2018 года – с 01 мая по 30 сентября она собрала денежные средства на ремонт водопровода от 45 членов товарищества, на общую сумму 81 000 рублей. Собранные денежные средства, она хранила у себя дома в ящике стола. После сбора 81 000 рублей в 2018 году она ничего для ремонта водопровода не приобретала, ни с кем об этом не договаривалась, так как суммы было не достаточно. Приняла решение продолжить сбор денежных средств в 2019 году, так как не все члены товарищества сдали денежные средства. В мае 2019 года также проводилось ежегодное собрание, на котором она выступила с инициативой продолжить сбор денег на ремонт сети водопровода. После этого, в 2019 году она собирала взносы на ремонт водопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. При получении денежных средств от членов товарищества она вновь лично производила запись в членской книжке члена товарищества в виде даты, суммы, ставила свою подпись и печать товарищества, а также делала пометку «труб». За период 2019 года она собрала денежные средства еще от 9 членов товарищества на сумму 16 200 рублей. Итого к октябрю 2019 года в общей сложности ею были собраны денежные средства на ремонт водопровода от 54 членов товарищества на общую сумму 97 200 рублей. Все денежные средства она собирала на территории товарищества, в будний день после работы, то есть с 15 часов 30 минут и до 20 часов 00 минут, в выходные дни с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. У членов товарищества, у кого были с собой книжки, она делала у них отметку в книжке в какой сумме взнос и какого числа произведен взнос, у кого членской книжки не было с собой, она записывала на листочке в клетку для себя, чтобы потом с членов товарищества не требовать взносы. Все взносы передавались наличными денежными средствами. Деньги на нужды Товарищества она собирала всегда на территории Товарищества. Собранные на ремонт водопровода денежные средства в размере 97 200 рублей она присвоила себе и потратила на личные нужды, так как ей рекомендовано было пройти дорогостоящий курс лечения и в связи с отсутствием у нее собственных денежных средств на лечение она решила присвоить, вверенные ей денежные средства НСТ «Стекольщик», то есть рассчитанные ею ранее на ремонт водопровода денежные средства на сумму 97 200 рублей, умысел был сразу на всю сумму, не зависимо, что на тот момент она собрала всего часть суммы в размере 81 000 рублей, и она решила потратить их на собственные нужды. Она решила, что будет брать денежные средства по мере необходимости, до того момента пока ей будут необходимы денежные средства на лечение. В октябре 2018 года она решила для начала взять из собранной на тот момент 81 000 рублей часть денежных средств в размере 30 000 рублей и приобрести сразу курс лечения, состоящий из пяти ампул, стоимость одной ампулы была 6 000 рублей. Но пройдя один курс лечения, ей было не достаточно этого и поэтому в апреле 2019 года она вновь взяла из собранной ею в 2018 году денежных средств на ремонт труб денежные средства в сумме 30 000 рублей и приобрела необходимые для лечения лекарства. В кассе осталось 21 000 рублей. В мае 2019 года она продолжила сбор денежных средств на ремонт труб, так как часть членов общества не сдали по 1 800 рублей, никому не сообщив о похищенных ею денежных средствах, принадлежащих НСТ «Стекольщик», она продолжила сбор целевых взносов на ремонт водопровода и собрала с оставшихся членов товарищества еще 16 200 рублей. После чего оставшаяся общая сумма в кассе составила 37 200 рублей. В ноябре 2019 года ей необходимо было пройти еще один курс лечения и проставить уколы и она снова взяла денежные средства в размере 30 000 рублей, а так же оставшиеся 7 200 рублей и потратила их на покупку лекарства и продуктов питания. О хищении ею денежных средств она никому не рассказывала, супруг об этом не знал, так как они проживают раздельно.В мае 2020 года, на ежегодном собрании членов товарищества, присутствующие стали требовать от нее отчет о проделанной работе, так как были недовольны тем, что не проводится ремонт труб водопровода, требовали от нее предоставить отчетные документы на приобретение труб, создали ревизионную комиссию, которой она представила все имеющиеся у нее чеки, расходные ордера и документы и при их проверке было установлено, что собранные ею денежные средства в размере 97 200 рублей, на ремонт трубопровода в кассе отсутствуют. Члены товарищества стали спрашивать у нее куда она дела деньги, говорили, чтобы она раздала деньги обратно. Никаких внятных объяснений по данному факту она членам товарищества представить не смогла, денежные средства естественно так же не смогла раздать обратно, так как она их все потратила. Она знала, что деньги принадлежат не ей, а товариществу «Стекольщик» и распоряжаться ими она могла только на определенную цель, так как это целевой взнос, предназначенный на ремонт труб водопровода на территории НСТ «Стекольщик», но не смотря на это она потратила денежные средства товарищества на свои личные нужды. На момент совершения преступления она была с трезвом состоянии. Осознает, что совершила преступление. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.104-106, т.3 л.д. 114-115, 205-206, 230-231). ФИО2 оглашенные показания подтвердила. Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного деяния, установлена следующими доказательствами: Показаниями представителя потерпевшего НСТ «Стекольщик» ФИО4, который в судебном заседании <дата> пояснил, что является членом садоводческого товарищества «Садовод» около 30 лет, а с 12 июня 2020 года является его председателем, ранее данную должность занимала ФИО2 На сегодняшний день в товариществе по его подсчетам 94 члена. Ежегодно члены товарищества оплачивали членские взносы, а также целевые взносы на нужды товарищества. Деньги сдавали ФИО13. Собрания товарищества он не посещал в связи с занятостью на работе, супруга ходила. С её слов знает, что на одном из собрании было решено собрать деньги на замену водопровода. Было это в 2017 или в 2018 году. Супруга сдавала 1800 рублей на этот ремонт. Деньги передавались наличными средствами. При получении денег ФИО13 делала отметку в членской книжке, сама также вела какие-то ведомости. Ремонт водопровода произведен не был. На собрании проведенном в 2020 году вопрос о ремонте поднимался, ФИО13 не могла ничего пояснить по поводу собранных на ремонт денежных средств, говорила, что эти деньги у какого-то человека, но он их не может пока вернуть, заболел коронавирусом. На собрании стали требовать, чтобы ФИО13 вернула деньги, было решено переизбрать председателя. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания представителя потерпевшего НСТ «Стекольщик» ФИО4, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний представителя потерпевшего НСТ «Стекольщик» ФИО4, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что он является членом Некоммерческого Садоводческого Товарищества «Стекольщик» с 1982 года, с 31 мая 2020 года исполнял обязанности председателя НСТ «Стекольщик», а с 21 июня 2020 года на общем собрании членов НСТ «Стекольщик» он избран председателем Правления товарищества. У него в пользовании находится земельный участок и домик, расположенные в НСТ «Стекольщик», по <адрес> в <адрес>. Этим участком он пользуется вместе со своей сожительницей ФИО1, на имя ФИО1 выдана членская книжка садоводческого товарищества. Ранее должность председателя НСТ «Стекольщик» порядка 10 лет занимала ФИО2, которая также имеет земельный участок и дом в НСТ «Стекольщик». С момента избрания ФИО2 на должность председателя товарищества она ежегодно производила сборы членских взносов, а также неоднократно производила сбор целевых взносов на нужды НСТ «Стекольщик» с членов товарищества. Все взносы в наличной форме передавались непосредственно ФИО2 Членские взносы взимаются для оплаты электроэнергии затраченной товариществом, оплату привлеченным работникам, а также заработной платы председателя товарищества. Членские взносы последние несколько лет составляют 1 400 рублей. Целевые взносы взимаются на возникающие нужды товарищества, такие как подсыпка дорог, ремонт линии электричества и освещения, ремонт трубопроводов, иные нужды. Необходимость и размер целевых взносов обсуждается на ежегодном собрании членов товарищества, производимое в мае каждого года. Так в мае 2018 года проводилось ежегодное собрание, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода, по которому производится водоснабжение участков членов товарищества. С инициативой сбора денежных средств для ремонта сети водопровода и размер целевого взноса в размере 1 800 рублей с члена товарищества, поступила именно от ФИО2. Собрание товарищества инициативу ФИО2 по ремонту водопровода поддержало, так как это действительно было необходимо. С 2018 годаФИО2 стала производить сбор целевого взноса на ремонт водопровода в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества. Члены товарищества считаются по земельным участкам. ФИО2 получала денежные средства от членов товарищества непосредственно в наличной форме, производила запись в членской книжке члена товарищества у кого она получила денежные средства, ставила дату, сумму, ставила печать товарищества, которая в единственном экземпляре находилась у ФИО2, и свою подпись. Сбор денежных средств ФИО13 производила либо у себя на садовом участке, либо совершала обходы по товариществу и собирала денежные средства, либо производила сбор денежных средств на проводимых собраниях возле водонапорной бочки, то есть сбор денежных средств с членов товарищества она всегда вела на территории НСТ «Стекольщик». 04.08.2018 его гражданская супруга ФИО1 сдавала 1 800 рублей. К осени 2018 никакого ремонта водопровода не производилось. После окончания сезона 2018 года ремонтные работы так же не производились. В 2019 году ФИО2 продолжила сбор денежных средств на ремонт водопровода, она это объяснила тем, что не все члены товарищества сделали целевой взнос. Протоколы собраний в мае 2018, 2019 годах не составлялись, никакие члены товарищества их подписывали. Все взносы, как членские, так и целевые обычно принимались в 2018-2019 годах в период с 1 мая по середину октября каждого года. После сбора денежных средств в 2018 и 2019 году ремонт водопровода так и не был произведен, никакие строительные материалы ФИО2 даже не закупались. В 2020 году на очередном собрании садоводов ФИО2 отчитаться за собранные ею в 2018-2019 годах денежные средства на ремонт водопроводных труб не смогла, никаких документов на закупку строительных материалов не предоставила, так же она не могла пояснить куда она дела собранную сумму денежных средства, которая предназначалась на ремонт труб. Учет собранных денежных средств и последующую отчетность председатель ФИО2 производила в обычных тетрадях. Какой-либо строгой формой отчетности не придерживалась. Рабочего места у председателя товарищества ФИО2 не имелось. ФИО2 хранила все документы товарищества, единственную печать товарищества «Стекольщик», а также собранные денежные средства у себя дома по месту постоянного проживания, а именно по адресу: <адрес> Расчетного счета у товарищества не было, поэтому все взносы сдавались председателю наличными деньгами. Отдельной должности казначея у товарищества не было, всеми делами товарищества занималась сама ФИО2, так же она выполняла роль казначея.С момента 2018 года у многих членов товарищества стали возникать сомнения в честности ФИО2, в части расходования собранных ею денежных средств на нужды товарищества, а именно членских и целевых взносов. Начиная с конца посевного сезона 2018 года, а именно с сентября месяца на ежегодном собрании члены товарищества стали требовать от ФИО2, как от председателя товарищества предоставить документы для проведения ревизии потраченных денежных средств. Ежегодно ФИО2 возмущалась на требования, документы для проведения ревизии не предоставляла, а на словах отчитывалась о проделанной работе. В мае 2020 года на общем собрании членами товарищества от ФИО2 были истребованы отчетные документы по расходованию денежных средств на нужды товарищества. В июне 2020 ФИО2 предоставила бухгалтеру товарищества ФИО3 требуемые документы НСТ «Стекольщик» частично, в них находились сведения о собранных денежных средствах и ряд отчетных документов по расходованию денежных средств. В части остатков денежных средств в кассе ФИО2 пояснила, что в кассе денег нет, все они потрачены на нужды товарищества. В ходе подсчета сумм из полученных от ФИО2 документов за период с 2010 по 2020 годы ФИО15 было установлено, что сумма собранных ФИО2 денежных средств не совпадает с потраченными денежными средствами, по ее предварительным подсчетам в кассе должно находиться порядка 139 000 рублей, 97 200 из которых собранный целевой взнос в общей сумме 97 200 рублей, которые собирались на ремонт сети водопровода ФИО2 в 2018-2019 году, какие-либо документы в части приобретения строительных материалов для ремонта водопровода, оплату работ наемных рабочих отсутствуют, так же не было самих строительных материалов и труб. В связи с этим председатель был переизбран в его лице, а 19.06.2020 им было подано заявление в полицию по факту хищения денежных средств НСТ «Стекольщик» бывшим председателем товарищества ФИО2. После данных событий было повторное обращение к ФИО2 в части предоставления объяснений расходования денежных средств, в частности относительно денежных средств, собранных на ремонт сети водопровода. ФИО2 предоставила еще ряд отчетных документов по расходованию денежных средств. Представленные документы обосновывали расходование части денежных средств с остатка, ими являлись документы по оплате электроэнергии, расходно-кассовые ордера по выдаче заработной платы наемным работникам, чеки по приобретению бланочной продукции и иные документы. В соответствии с анализом документов сумма недостачи в кассе НСТ «Стекольщик» уменьшилась до 97 200 рублей, которые и были собраны непосредственно на ремонт водопровода и отсутствовали в кассе – иных претензий к ФИО2 у них не возникало, так как все остальные собранные ею денежные средства были потрачены обоснованно. В части расходования и отсутствия денежных средств, которые были собраны на ремонт водопровода в размере 97 200 рублей и являлись целевым взносом ФИО2 пояснила, что данные денежные средства ей были взяты из кассы НСТ «Стекольщик» и потрачены на свои собственные нужды в силу возникших обстоятельств. Какие конкретно возникли обстоятельства, послужившие основанием хищения денежных средств в размере 97 200 рублей ФИО2 не поясняла (т.2 л.д.82-83). Представитель потерпевшего НСТ «Стекольщик» ФИО4 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что за давностью события позабыл подробности. Наказание ФИО2 оставил на усмотрение суда. Свидетель ФИО3 в судебном заседании <дата> пояснила, что она с 2017 года является членом садового товарищества «Стекольщик». В настоящее время председателем товарищества является ФИО4, до него была председателем ФИО13. Членские взносы платила регулярно. Взносы были на водопроводные трубы 1900 рублей, на столбы по 150-200 рублей. За трубы платила в 2018-2019 годах. Деньги сдавала лично ФИО13 наличными. Членской книжки у неё не было, поэтому туда отметку ФИО13 не сделала, сказала, что в свою ведомость запишет, что получила деньги. По поводу проведения ремонта труб ей ничего не известно. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО3, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что она является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» с 2017 года. На территории садового товарищества «Стекольщик» у нее в пользовании находится земельный участок и домик, расположенные по <адрес>. С июня 2020 года она на основании решения собрания членов НСТ «Стекольщик» избрана бухгалтером товарищества. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, ранее данную должность порядка 10 лет занимала ФИО2. С момента вступления в члены товарищества все члены товарищества ежегодно производят членские взносы в установленном ранее размере. Так же периодически члены товарищества производят целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Членские и целевые взносы так же производила и она, как член товарищества. Все взносы производились в наличной форме и передавались непосредственно ФИО2, как председателю товарищества, так как расчетного счета у товарищества не было. Последнее время членские взносы составляют 1 400 рублей. Целевые взносы взымаются на возникающие нужды товарищества, такие как подсыпка дорог, ремонт линии электричества и освещения, ремонт трубопроводов, другие возникающие нужды в ходе работы товарищества. Необходимость и размер целевых взносов обсуждается на ежегодном собрании членов товарищества, производимое в мае каждого года. Так в мае 2018 года проводилось ежегодное собрание, на котором от ФИО2 поступило предложение о сборе денежных средств в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для ремонта сети водопровода, замены всех труб на территории товарищества. Собрание товарищества инициативу ФИО13 поддержало, так как действительно система водопровода на территории всего товарищества требовал капитально ремонта, трубы были в негодности. После одобрения предложения ФИО2 на собрании товарищества, с 2018 года ФИО13 стала производить сборы на ремонт водопровода в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества. Для этого ФИО2 получала денежные средства от членов товарищества непосредственно в наличной форме, о чем производила запись в членской книжке члена товарищества у кого она имелась, где указывала дату, сумму, а так же ставила печать товарищества, которая хранилась у нее как у председателя, а так же ставила свою подпись. К осени 2018 никакого ремонта водопровода произведено не было, и поэтому в мае 2019 года на очередном собрании товарищества был поднят вопрос по ремонту водопровода, но ФИО13 сказала, что деньги сдали не все члены товарищества и поэтому сборы в 2019 году продолжились. Она также сдавала денежные средства на ремонт водопровода в размере 1 800 рублей, которые лично передала ФИО2 летом 2019 года (точную дату не помнит), но никаких подтверждающих документов, записей у нее нет, так как членская книжка ей не выдавалась, она отдавала денежные средства на доверительной основе. После сбора денежных средств в 2018 и 2019 году ремонт водопровода так и не был произведен и никакие строительные материалы ФИО2 даже не закупались. Учет собранных денежных средств и последующую отчетность председатель ФИО2 производила в обычных тетрадях. Какой-либо строгой формой отчетности не придерживалась. Рабочего места у председателя товарищества ФИО2 не имелось. ФИО2 хранила все документы товарищества, печать товарищества (которая в единственном экземпляре), а также собранные денежные средства у себя дома по месту постоянного проживания, а именно по адресу: <адрес>1. Расчетного счета у товарищества не было. С 2018 года у многих членов товарищества стали возникать сомнения по поводу собранных денежных средства на нужды товарищества, в части их расходования. Начиная с 2018 года на ежегодном собрании члены стали требовать от ФИО2 предоставить документы для проведения ревизии потраченных денежных средств. Ежегодно ФИО13 возмущалась на требования, документы для проведения ревизии не предоставляла, а на словах отчитывалась о проделанной работе. В мае 2020 года членами товарищества был переизбран председатель, а от ФИО2 потребовали предоставить отчетные документы за потраченные денежные средства. В июне 2020 ФИО2 предоставила ей отчетные документы НСТ «Стекольщик» в виде чеков, тетрадей, расходных ордеров, в них находились сведения о собранных денежных средствах и ряд отчетных записей по расходованию денежных средств, в части остатков денежных средств в кассе. ФИО2 пояснила что в кассе денег нет, все они потрачены на нужды товарищества еще в 2019 году. Она стала пересчитывать приход и расход денежных средства, а так же их остаток и ею было установлено, что сумма собранных ФИО2 денежных средств не совпадает с потраченными денежными средствами, по ее предварительным подсчетам в кассе должно находиться порядка 139 000 рублей, из них имеется запись о выданных заработных платах председателя, а так же оплата за работу по привозке щебня для отсыпки дорог, за сам щебень, аренду автомобиля, записи оплаты работ электрика. Напротив каждой записи стояла фамилия и подпись человека, который получил денежные средства, а так же сумма, которую он получил, кроме этого были предоставлены чеки по оплате электроэнергии, расходно-кассовые ордера по выдаче заработной платы наемным работникам, чеки по приобретению бланочной продукции и книжек членов товарищества. Но это касается расходов за 2018-2019 год, таким образом в июне 2020 года, она не досчиталась 97 200 рублей, кроме этого судя по записям, предоставленных ФИО2 на ремонт сети водопровода в 2018 году была собрана сумма в размере 81 000 рублей, а в 2019 году сумма в размере 16 200 рублей, однако какие-либо документы в части приобретения материалов для ремонта и замены труб водопровода отсутствовали, кроме того сама ФИО13, куда и на что потратила 97 200 рублей ничего пояснить не могла, и она об этом была вынуждена сообщить новому выбранному председателю ФИО4 После этого ФИО4 и она повторно обратились к ФИО13 в части предоставления объяснений и отчетных документов подтверждающих расходование денежных средств, собранных на ремонт сети водопровода и которые отсутствовали в кассе – иных претензий к ФИО2 у них не было, так как все остальные собранные ею денежные средства были потрачены обоснованно. В итоге ФИО2 им пояснила, что денежные средств, которые она собирала на ремонт, а именно в общей сумме 97 200 рублей ФИО2 были взяты из кассы НСТ «Стекольщик» и потрачены на свои личные нужды, поэтому отчетные документы по их целевому расходованию отсутствуют, так как они были потрачены не на нужды товарищества (т.3л.д.61-62). Свидетель ФИО3 подтвердила оглашенные показания, пояснил, что за давностью события позабыла подробности. Свидетель ФИО57 в судебном заседании <дата> пояснила, что с 2015 года её семья является владельцами участка в садовом товариществе «Стекольщик». В 2018 или в 2019 году было решено собрать деньги на ремонт водопровода, лично передавала на эти цели ФИО2 1800 рублей наличными средствами, она на тот момент была председателем товарищества. О получении денежных средств Якупва сделала отметку в её членской книжке. Однако работы по замене водопроводных труб проведены не были. ФИО13 только ходила по участкам и обещала что все скоро начнут делать, а потом вообще завила, что деньги «сожрал» короновирус, никаких чеков не предоставляла. До весны 2020 года ФИО13 являлась председателем садового товарищества, затем её переизбрали. Возмещен ли ФИО13 на сегодняшний день ущерб, ей не известно. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО57, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО57,данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что она и ее супруг ФИО5 являются членами Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» с 2015 года. У них в собственности находится земельный участок с домиком расположенный в товариществе «Стекольщик» в районе Щербиновки, точный его адрес она не знает. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, ранее данную должность занимала ФИО2. Так как она и супруг являются членами садоводческого товарищества «Стекольщик», то им была выдана на имя её супруга ФИО5 членская книжка, но всеми взносами и оплатой электроэнергии занимается она, собрания товарищества посещает она. Книжка всегда находится у нее. С момента их вступления в члены товарищества она ежегодно производила членские взносы, а также неоднократно производила целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Все взносы она в наличной форме передавала непосредственно председателю товарищества ФИО2 Членские взносы шли на оплату электроэнергии, затраченной товариществом, оплату услуг привлеченных работников, а также на выплату заработной платы председателю товарищества. Членские взносы с момента их вступления в товарищество составляли 1 400 рублей. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости, но предварительно необходимость сбора целевых взносов обсуждается на собраниях НСТ «Стекольщик» в мае каждого года. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, которая по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. После этого, ФИО2, в 2018 году производились сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали лично ФИО2, о чем та делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Денежные средства она сдавала ФИО2 наличным расчетом 20.09.2018, в связи с чем под этим числом и имеется запись в членской книжке. Запись в членскую книжку вносила сама ФИО2 Печать товарищества ставила так же ФИО13 в подтверждение получения от нее денежных средств на сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт трубопровода. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт трубопровода так и не был произведен. В 2019 году на ежегодном собрании ФИО2 пояснила, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому сбор целевого взноса был продолжен в 2019 году. Но до 2020 года ремонт труб произведен так и не был. На ежегодном собрании в 2020 году, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт труб не смогла, ремонт водопровода и замена труб так же не производился, денежные средства ФИО13 так и не вернула, поэтому было принято решение выбрать нового председателя товарищества «Стекольщик» в лице ФИО4, которым было подано заявление на ФИО2 о присвоении себе денежных средств НСТ «Стекольщик» (т.2л.д.230-231). Свидетель ФИО57 подтвердила оглашенные показания, пояснил, что за давностью события позабыла подробности. Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что он и его супруга ФИО6 являются членами Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» с 1998 года. У них в собственности находится земельный участок с садовым домиком по <адрес> в <адрес>, номер дома он не помнит. Так как они являются членами садоводческого товарищества, то им выдана членская книжка садоводческого товарищества. Книжка выдана на фамилию «ФИО90». В нее вносятся сведения о членских и целевых взносов на нужды НСТ «Стекольщик». Всеми взносами и оплатой услуг за электроэнергию занимается его супруга ФИО6 Ему известно, что с 2010 года председателем товарищества являлась ФИО2, а с июня 2020 года председателем товарищества избран ФИО4. Так же ему известно, что с 2018 года по предложению ФИО2, производились сборы на ремонт сети водопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Они денежные средства сдавали наличными 04.08.2018, поэтому под этим числом в их книжке имеется запись с пометкой «труб». После сбора денежных средств в 2018 году ремонт сети водопровода так и не был произведен. Куда ФИО2 дела собранные денежные средства он не знает (т.3л.д.77). Свидетель ФИО6 в судебном заседании <дата> пояснила, что с 1998 года она является членом садового товарищества «Стекольщик». Оплачивает членские взносы. Также помнит, что собирали денежные средства на новые трубы. Когда это было, не помнит. Деньги собирала ФИО2, она передавала деньги лично ей наличиными. Факт передачи денежных средств был зафиксирован в членской книжке. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО6, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что она является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» с 1998 года. У нее в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик». Так же членом товарищества является ее супруг ФИО7 и на его имя выдана членская книжка садоводческого товарищества. В книжке просто указана фамилия «ФИО90». Всеми платежами и оплатой взносов занимается она. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, которого выбрали на данную должность на ежегодном собрании товарищества. Ранее данную должность на протяжении 10 лет занимала ФИО2, которая ежегодно производила членские взносы, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Взносы всегда передавала бывшему председателю ФИО2 Членские взносы последние несколько лет составляют 1 400 рублей. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости, но предварительно необходимость сбора целевых взносов обсуждается на собраниях НСТ «Стекольщик» в мае каждого года. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, которая по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. После этого, ФИО2 в 2018 году производились сборы на ремонт сети водопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ей 04.08.2018, в связи с чем этим числом и имеется запись в ее членской книжке с пометкой «труб». После сбора денежных средств в 2018 году ремонт сети водопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, так как ФИО13 пояснила, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт сети водопровода произведен не был в 2018-2019 годах. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО13 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт сети водопровода отчитаться не смогла, так же ремонт сети водопровода произведен не был, денежные средства ФИО13 не вернула, где собранные на ремонт трубопровода денежные средства, она пояснить не смогла поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 (т.3 л.д.53-54). Свидетель ФИО6 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности. Показаниями свидетеля ФИО59 оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что она и ее супруг ФИО58 являются членами Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» с 2002 года, у них в собственности находится земельный участок с садовым домиком, который расположен по адресу: <адрес>. В связи с этим на ее имя выдана членская книжка садоводческого товарищества. Ей известно, что с 2010 года до мая 2020 года председателем товарищества являлась ФИО2. С момента избрания ФИО2 на должность председателя садоводческого товарищества «Стекольщик» они ежегодно производили членские взносы, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода, по которому производится водоснабжение каждого участка членов товарищества. Инициатива ремонта сети водопровода, замена его труб поступила от председателя товарищества ФИО2, целевой взнос был озвучен на сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества. После одобрения суммы целевого взноса всех членов товарищества, начался сбор денежных средств. 20.09.2018 они с супругом сделали целевой взнос ФИО2 в размере 1 800 рублей. О чем та лично сделала запись в их членской книжке садоводческого товарищества, где поставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Рядом с суммой имеется запись о взносе с пометкой «труб». После сбора денежных средств в 2018 году ремонт трубопровода так и не был произведен. Однако сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, так как ФИО2 пояснила, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт труб произведен не был в 2018-2019 годах. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО13 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт труб не смогла, денежные средства возвращать отказалась, где собранная сумма на ремонт трубопровода, она пояснить не смогла, никаких документов на закупку материалов по капитальному ремонту трубопровода она предоставить не смогла (т.3л.д.75-76). Показаниями свидетеля ФИО58, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что он и его супруга ФИО59 являются членами Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» с 2002 года, у них в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик», по адресу: <адрес>. Так как они являются членами садоводческого товарищества, то на имя его супруги выдана членская книжка садоводческого товарищества. С 2010 года на протяжении 10 лет должность председателя НСТ занимала ФИО2, которая была выбрана на ежегодном собрании товарищества. Он ежегодно производил членские взносы, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Членские взносы последние несколько лет составляют 1 400 рублей. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости, но предварительно необходимость сбора целевых взносов обсуждается на собраниях НСТ «Стекольщик» в мае каждого года. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, которая по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. Затем ФИО2, в 2018 году производились сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ей, о чем та делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в его членскую книжку вносила лично сама ФИО2 Денежные средства он ей сдавал наличным расчетом 20.09.2018, в связи с чем этим числом и имеется запись в его членской книжке с пометкой «труб». Запись выполнена непосредственно ФИО2, также ей поставлена подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от него денежных средств на сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт трубопровода. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт трубопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, так как ФИО13 пояснила, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт труб произведен не был. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт труб отчитаться не смогла, так же ремонт труб произведен не был, денежные средства она не вернула, где собранные денежные средства, она пояснить не смогла поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 которым было написано заявление в полицию на бывшего председателя товарищества ФИО2, по факту присвоения ею себе денежных средств НСТ «Стекольщик» (т.3л.д.9-10). Показаниями свидетеля ФИО44, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что он является членом Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» около 30 лет. У него в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик» по адресу <адрес>. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4 Ранее данную должность занимала ФИО2, которая была так же выбрана на ежегодном собрании. В связи с тем, что он является членом товарищества, ему выдана членская книжка садоводческого товарищества на его имя. Он ежегодно производил членские взносы, а также неоднократно производил целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Все взносы он в наличной форме передавал непосредственно ФИО2, как председателю товарищества. Членские взносы производил для оплаты электроэнергии затраченной товариществом, оплату привлеченных работников, а также на выплату заработной платы председателя товарищества. Членские взносы последние несколько лет составляли 1400 рублей. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости, но предварительно необходимость сбора целевых взносов обсуждается на собраниях НСТ «Стекольщик» в мае каждого года. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода по которому производится водоснабжение каждого участка членов товарищества, так как до некоторых участков вода не доходила, а основное назначение участков, это выращивание овощей, который в первую очередь требуют полива. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2. По предварительным расчетам ФИО13 предложила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества. После этого, ФИО2, в 2018 году производились сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Запись в его членскую книжку вносила лично сама ФИО2 Денежные средства он ей сдавал наличным расчетом 02.09.2018, в связи с чем этим числом и имеется запись в его членской книжке с пометкой «труб». Запись выполнена непосредственно ФИО2, также ей поставлена подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от него денежных средств на сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт трубопровода. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году. После сбора денежных средств в 2018-2019 году ремонт трубопровода так и не был произведен. так как ФИО2 В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт труб не смогла, так же ремонт труб произведен не был, денежные средства она не вернула, где собранные денежные средства, ФИО13 пояснить не смогла поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 которым было подано заявление в полицию (т.3л.д.6-7). Свидетель ФИО8 в судебном заседании <дата> пояснила, что на протяжении 32 лет является членом садового товарищества «Стекольщик». 4 года председателем товарищества являлась ФИО2, летом 2020 года председателя переизбрали. Члены товрищества ежегодно оплачивали взносы за воду, свет, кроме того при необходимости собирали деньги на целевые нужды. Так, например, собирали деньги на ремонт водопровода, её супруг лично передавал ФИО13 1800рублей, она сделала отметку в членской книжке. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО8, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что она и ее супруг ФИО60 являются членами Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» около 20 лет. У них в собственности находится земельный участок с домом, расположенный в НСТ «Стекольщик», по адресу <адрес>. Так как они являются членами садоводческого товарищества и пользуются одним земельным участком, то на ее имя выдана членская книжка садоводческого товарищества. С 2010 года до мая 2020 года в должности председателя НСТ «Стекольщик» была ФИО2, с июня 2020 года на данную должность был избран ФИО4 С момента избрания ФИО2 на должность председателя НСТ «Стекольщик» они ежегодно производили членские и целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик», которые последние несколько лет составляли 1 400 рублей, которые они платили регулярно. Так же у товарищества имеются целевые взносы, которые производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества «Стекольщик», на котором выступала ФИО2 с предложением о сборе целевого взноса на ремонт сети водопровода в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества. Все члены товарищества ее предложение поддержали. После этого ФИО2 в 2018 году стала производить сбор целевого взноса в размере 1 800 рублей на ремонт трубопровода (т.3л.д.71). Свидетель ФИО8 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности. Свидетель ФИО60 в судебном заседании <дата> пояснил, что около 20 лет является членом садового товарищества «Стекольщик». С 2020 году у них новый председатель, фамилию его не помнит. До этого председателем была женщина по имени Г., фамилию не помнит. Ежегодно платит членские взносы, также сдавал деньги на целевые нужды. На трубы сдавал деньги в 2019 году. Деньги передавал через супругу ФИО17, она их лично отдавала Г.. Какую сумму платил, не помнит. Отчиталась ли председатель за собранные деньги, не знает. Был ли произведен ремонт водопровода не знает, но вода на участок поступает. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО60, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО60, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что он и его супруга ФИО8 являются членами Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» около 20 лет. У них в собственности находится земельный участок с домом, расположенный в НСТ «Стекольщик», по адресу <адрес>. Им выдана членская книжка, заполненная на имя его супруги ФИО8. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества «Стекольщик», на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода, замены труб водопровода выступала от председателя товарищества в то время ФИО2, она по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. После этого, ФИО2, в 2018 году производились сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства он ей сдавал наличным расчетом 20.09.2018, в связи с чем под этим числом и имеется запись в их членской книжке, так же рядом имеется пометка «труб». Запись выполнена непосредственно ФИО2, также ею лично поставлена собственноручная подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от него денежных средств в размере 1 800 рублей непосредственно на ремонт трубопровода. Печать товарищества хранилась только у председателя и была в единственном экземпляре. Так же целевой сбор на ремонт труб водопровода продолжился в 2019 году, так как ФИО2 пояснила, что его отремонтировать невозможно, потому что не все члены товарищества сделали целевой взнос и не хватает денег на закупку материалов и ремонт. После сбора денежных средств в 2018-2019 годах ремонт трубопровода так и не был произведен. В 2020 году в мае на ежегодном собрании товарищества, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства за 2018-2019 года на ремонт труб отчитаться не смогла, так же ремонт труб произведен не был, денежные средства она не вернула, где собранные денежные средства, она пояснить не смогла поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4, которым было написано заявление в полицию на ФИО2, так как она присвоила себе денежные средства НСТ «Стекольщик» (т.2л.д.240-241). Свидетель ФИО60 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что за давностью события позабыл подробности. Свидетель ФИО61 в судебном заседании <дата> пояснила, что на протяжении 35 лет является членом садового товарищества «Стекольщик». в настоящее время председателем является мукжчина по миени ФИО18, фамилию его не помнит, до него председателем была ФИО2 она изредка посещала собрания членов товарищества, членские и целевые взносы оплачивала регулярно. За период с 2017 года по 2019 год собирали деньги на трубы и ещё на что-то. Сколько сдавала денег на трубы не помнит, но это была причличная сумма. Трубы так приобретены и не были, Якупова говорила, то работников найти не может, то трубы дорогие. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО61, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО61, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что она является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» около 33 лет. У нее в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик» по адресу <адрес>, номер дома не знает. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, которого выбрали на данную должность на ежегодном собрании товарищества. Ранее данную должность на протяжении 10 лет занимала ФИО2, которая была так же выбрана на ежегодном собрании. С момента избрания ФИО13 на должность председателя НСТ «Стекольщик» она ежегодно производила членские взносы, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Членские взносы производились для оплаты электроэнергии затраченной товариществом, оплату привлеченных работников таких как электрик, оператор по водоснабжению, а также заработную плату председателя товарищества ФИО2 Целевые взносы производились на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости, но предварительно необходимость сбора целевых взносов обсуждается на собраниях НСТ «Стекольщик» в мае каждого года. В мае 2018 года с предложением о ремонте водопроводных труб выступала председатель товарищества ФИО2. Она по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт сети водопровода. После этого, ФИО13 в 2018 году производились сборы на ремонт сети водопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства передавали лично ФИО2, о чем та делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Денежные средства она ФИО13 сдавала наличным расчетом летом 2019, точную дату не помнит. Запись в ее членскую книжку ФИО2 не произвела, так как последние годы она передавала членские и целевые взносы ФИО2 без каких-либо пометок в членской книжке, исключительно на доверии к данному человеку. Так же сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, так как ФИО13 пояснила, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт сети водопровода произведен не был в 2018-2019 годах. Но до мая 2020 года ремонт трубопровода так произведен и не был (т.3л.д.43-44). Свидетель ФИО61 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности. Показаниями свидетеля ФИО27, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что он является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» около 20 лет. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, на должность которого выбрали на ежегодном собрании товарищества. Ранее данную должность занимала ФИО2. В отношении ФИО2 поясняет, что с момента избрания ее на должность председателя НСТ «Стекольщик» он ежегодно производил членские взносы, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Членские взносы последние несколько лет составляют 1 400 рублей. Целевые сборы необходимы для подсыпки дорог, ремонт линии электричества и освещения, ремонт трубопроводов, а так же на иные нужды товарищества, конкретной суммы целевых взносов нет, она обсуждается каждый год членами товарищества. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода и сбору целевых взносов на ремонт по 1 800 рублей с члена товарищества. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2. Затем ФИО2 в 2018 году стали производиться сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ей, о чем та делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в его членскую книжку вносила лично сама ФИО2 Денежные средства он ей сдавал наличным расчетом по 900 рублей дважды - 13.07.2018 и 25.07.2018, в связи с чем этими датами и имеется записи в его членской книжке с пометкой «труб». Запись выполнена непосредственно ФИО2, также ей поставлена подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от него денежных средств на сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт трубопровода. На ежегодном собрании в 2020 году ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт труб отчитаться не смогла, так же ремонт труб произведен не был, денежные средства она не вернула, где собранные денежные средства, она пояснить не смогла поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 которым было написано заявление в полицию на бывшего председателя товарищества ФИО2(т.3л.д.41-42). Свидетель ФИО45 в судебном заседании <дата> пояснила, что с 1982 года является членом садового товарищества «Стекольщик». С 2020 года председателем общества является ФИО4, до него председателем была ФИО2 Она всегда посещает собрания членов общества. На собраниях поднимаются вопросы о необходимости проведения каких- либо ремонтов и внесения членских взносов на определенные цели. так в 2018 году было решено собрать деньги на ремонт водопровода. Каждому члену общества необходимо было сдать на трубы 1800 рублей. Она лично такую сумму передала наличными средствами ФИО13. О получении денег ФИО13 сделала отметку в членской книжке. Ремонт водопровода проведен не был. Трубы были в плохом состоянии, везде стояли «чопики». В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО45, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО45, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что она является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» на протяжении 38 лет. У нее в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик» по адресу <адрес>. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, которого выбрали на данную должность на ежегодном собрании товарищества. Ранее данную должность на протяжении 10 лет занимала ФИО2. Она ежегодно производила членские взносы, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Взносы всегда передавала бывшему председателю ФИО2 Членские взносы производились для оплаты электроэнергии затраченной товариществом, оплату привлеченных работников таких как электрик, оператор по водоснабжению, а также заработную плату председателя товарищества ФИО2. Членские взносы последние несколько лет составляют 1 400 рублей. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости, но предварительно необходимость сбора целевых взносов обсуждается на собраниях НСТ «Стекольщик» в мае каждого года. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО13. Она по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. После этого, ФИО2, в 2018 году производились сборы на ремонт сети водопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ей, о чем та делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в ее членскую книжку вносила лично сама ФИО2 Денежные средства она передала наличным расчетом 30.09.2018 ФИО2, в связи с чем этим числом и имеется запись в ее членской книжке с пометкой «трубы». После сбора денежных средств в 2018 году ремонт сети водопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, Якуповаобъяснила это тем, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт сети водопровода произведен не был. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт сети водопровода отчитаться не смогла, так же ремонт сети водопровода произведен не был, денежные средства она не вернула, где собранные денежные средства, ФИО13 пояснить не смогла (т.3л.д.37-38). Свидетель ФИО45 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности. Свидетель ФИО38 в судебном заседании <дата> пояснил, что с 2016 года является членом садового товарищества «Стекольщик». В настоящее время председателем товарищества является ФИО4, до него председателем была ФИО2 Иногда он посещал собрания членов садового общества, помнит, что на одном из собраний решался вопрос о ремонте водопровода. Было это в 2018 или в 2019 году, точно уже не помнит. Лично он сдавал на данный ремонт 1800 рублей. Деньги отдавал лично ФИО13 наличными. Она о принятии денег сделала отметку в его членской книжке. В дальнейшем на собрании ФИО13 частично отчиталась об истраченный денежных средствах, говорила, что приобрели трансформатор, столбы поменяли. Однако ремонт водопровода произведен не был, трубы новые не приобретались. Ремонт водопровода был проведен уже когда председателем стал ФИО4. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО38, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО38, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что он является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» около 4 лет. У него в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик». Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, на должность которого выбрали на ежегодном собрании товарищества. Ранее данную должность занимала ФИО2. С момента избрания ФИО13 на должность председателя НСТ «Стекольщик» он ежегодно производил членские взносы, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО13. Она по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода, после согласия с суммой сбора целевого взноса ФИО2 в 2018 году стали производиться сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ФИО13 лично, о чем та делала запись в членской книжке члена товарищества. Запись в его членскую книжку вносила лично сама ФИО2 Денежные средства он ей сдавал наличным расчетом 16.08.2018, в связи с чем этим числом и имеется запись в его членской книжке с пометкой «труб». Запись выполнена непосредственно ФИО2, также ей поставлена подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от него денежных средств на сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт трубопровода. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, так как ФИО13 пояснила, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт труб произведен не был. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт труб отчитаться не смогла, так же ремонт труб произведен не был, денежные средства она не вернула, поэтому члена товарищества было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 которым было написано заявление в полицию (т.3л.д.31-32). Свидетель ФИО38 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что за давностью события позабыл подробности. Свидетель ФИО62 в судебном заседании <дата> пояснила, что с 1997 года она явлется членом садового товарищества «Стекольщик». В настоящий момент председателем товарищества является ФИО4, до него была председателем ФИО16. Общие собрания она посещала, членские взносы оплачивала лично ФИО13. Помнит, что на одном собрании решался вопрос о проведении ремонта водопровода, было это в 2017 году. На данный ремонт сдавала ФИО13 1800 рублей наличными средствами. Ремонт водопровода произведен не был, на собрании ФИО13 не смогла отчитаться куда потратила собранные на его ремонт деньги, хотя до этого говорила, что трубы приобретет в 2019 году и осенью их проложат. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО62, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО62, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что она является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» 23 года. У нее в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик». Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, ранее данную должность порядка 10 лет занимала ФИО2. В части взносов в НСТ «Стекольщик» производимых председателю товарищества ФИО13 поясняет, что она ежегодно производила членские взносы, а так же неоднократно целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Взносы всегда передавала ФИО2 лично. Членские взносы последние несколько лет составляли 1 400 рублей. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости, но предварительно необходимость сбора целевых взносов обсуждается на собраниях НСТ «Стекольщик» в мае каждого года. Так в мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода по которому производится водоснабжение каждого участка членов товарищества, так как до некоторых участков вода не доходила. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2 Она по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. После этого, ФИО2, в 2018-2019 году производились сборы на ремонт сети водопровода. Денежные средства члены товарищества сдавали лично ФИО13, о чем та делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Записи в ее членскую книжку вносила также лично ФИО2 Денежные средства она ей передала наличным расчетом 29.07.2018 в размере 1800 рублей, в связи с чем этими датами и имеется записи в ее членской книжке с пометкой «труб». В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт сети водопровода не смогла. Ремонт сети водопровода произведен не был, денежные средства ФИО2 не вернула, где собранные денежные средства пояснить не смогла, поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4, которым было написано заявление в полицию на бывшего председателя ФИО2, по факту присвоения ею денежных средств НСТ «Стекольщик».(т.3л.д.30) Свидетель ФИО62 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности. Показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что она является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» около 4 лет. У нее в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик». Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, ранее данную должность занимала ФИО2. С момента ее вступления в члены товарищества она ежегодно производила членские взносы, а так же неоднократно целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Взносы всегда передавала ФИО2, которая на тот момент былапредседателем товарищества.Членские взносы производились для оплаты электроэнергии затраченной товариществом, оплату привлеченных работников, заработную плату председателя товарищества ФИО2. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости, но предварительно необходимость сбора целевых взносов обсуждается на собраниях НСТ «Стекольщик». В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода, по которому производится водоснабжение каждого участка членов товарищества. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, которая озвучила сумму взноса в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества на ремонт водопровода. После этого, ФИО2, в 2018-2019 году производились сборы на ремонт сети водопровода. Денежные средства члены товарищества сдавали лично ей. Записи в ее членскую книжку вносила также лично ФИО2 Денежные средства она ей передала наличным расчетом дважды – 22.07.2018 в размере 1 000 рублей и 05.08.2018 в размере 800 рублей, в связи с чем этими датами и имеется записи в ее членской книжке с пометкой «труб». В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт сети водопровода не смогла. Ремонт сети водопровода произведен не был, в связи с этим было принято решение переизбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4(т.3л.д.27). Свидетель ФИО48 в судебном заседании <дата> пояснила, что с осени 2011 года является членом садового товарищества «Стекольщик». Собрания общества не посещает, но регулярно сдавал деньги на членские взносы и целевые нужды. Помнит, что в 2018 году председателем общества, на тот момент им являлся ФИО2, собирались денежные средства на ремонт водопровода. она лично сдавала на эти цели ФИО13 1800 рублей наличными денежными средствами. Факт внесения денежных средств ФИО13 записывала в свою тетрадь и в её членскую книжку. Имеется ли там запись о внесении 1800 рублей, не помнит. В дальнейшем про ремонт водопровода спрашивала у соседей, но никто ничего не знал. Только в 2020 году данный ремонт был произведен. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО48, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО48, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что она является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» с 2013 года. У нее в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик» улицу точно не знает, домик №. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, которого выбрали на данную должность на ежегодном собрании товарищества. Ранее данную должность на протяжении 10 лет занимала ФИО2. Она ежегодно производила членские взносы, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Взносы всегда передавала ФИО2 как председателю товарищества. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода, по которому производится водоснабжение всех участков товарищества. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2. Она по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. После этого, ФИО2 в 2018 году производились сборы на ремонт сети водопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ФИО13, в последующемта делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Денежные средства она передала ФИО13 наличными в августе 2018, точную дату не помнит. Запись в ее членскую книжку она не произвела, так как она последние годы передавала членские и целевые взносы ФИО2 без каких-либо пометок в членской книжке, на доверии. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт сети водопровода так и не был произведен. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт сети водопровода не смогла, так же ремонт сети водопровода произведен не был, денежные средства ФИО2 никому так и не вернула (т.3л.д.25-26). Свидетель ФИО48 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности. Показаниями свидетеля ФИО40, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что она является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» около 40 лет. У нее в собственности находится земельный участок с домом. На протяжении последних 10 лет должность председателя товарищества занимала ФИО2, которая была выбрана на ежегодном собрании. В отношении ФИО2 может пояснить, что с момента избрания ее на должность председателя НСТ «Стекольщик» она ежегодно производила членские взносы, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Членские взносы производились для оплаты электроэнергии затраченной товариществом, оплату привлеченных работников таких как электрик, оператор по водоснабжению, а также заработную плату председателя товарищества ФИО2 Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости, но предварительно необходимость сбора целевых взносов обсуждается на собраниях НСТ «Стекольщик» в мае каждого года. Так в мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода, по которому производится водоснабжение каждого участка членов товарищества, так как до некоторых участков вода не доходила. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, которая на собрании озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. После этого, ФИО2 в 2018 году производились сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ФИО2, о чем та делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Денежные средства она ФИО13 сдавала наличным расчетом 18.08.2018, в связи с чем этим числом и имеется запись в ее членской книжке, с пометкой «труб». После сбора денежных средств в 2018 году ремонт сети водопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, так как ФИО13 пояснила, что не все члены товарищества сдали денежные средства. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 где собранные денежные средства пояснить не смогла, так же ремонт сети водопровода произведен не был, поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4(т.3л.д.21-22) Свидетель ФИО63 в судебном заседании <дата> пояснила, что более 20 лет является членом садового товарищества «Стекольщик». На сегодняшний день председателем товарищества является ФИО4, до него на протяжении почти 10 лет председателем была ФИО16 Ежегодно оплачивают членские взносы, а также собирают деньги на целевые нужды, например, собирали деньги на межевание по 600 рублей, на ремонт труб-1800 рублей. Весной 2018 года было проведено общее собрание и там решили, что нужно заменить водопроводные трубы, чтобы вода лучше на участки подавалась. Летом 2018 года она лично якуповой наличными средствами передала 1800 рублей, та в своей ведомости сделала об этом отметку. У неё в членской книжке такой отметки нет. Ремонт водопровода произведен не был, якуповой задавали вопрос по поводу данного ремонта, она говорила, что пока не может найти бригаду, которая будет ремонт делать, что нужно с ними определиться какие трубы брать. Летом 2020 года председателя переизбрали, знает, что собранные на ремонт водопровода денежные средства ФИО13 новому председателю не передавала, растратила их. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО63, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО63, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что она является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» около 30 лет. У нее в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик» по адресу <адрес>, номер дома не знает. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, которого выбрали на данную должность на ежегодном собрании товарищества. Ранее данную должность на протяжении 10 лет занимала ФИО2, которая была так же выбрана на ежегодном собрании. В отношении ФИО2 может пояснить, что с момента избрания ее на должность председателя НСТ «Стекольщик» она ежегодно производила членские взносы, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Членские взносы производились для оплаты электроэнергии затраченной товариществом, оплату привлеченных работников таких как электрик, оператор по водоснабжению, а также заработную плату председателя товарищества ФИО2. Членские взносы последние несколько лет составляют 1 400 рублей. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости, но предварительно необходимость сбора целевых взносов обсуждается на собраниях НСТ «Стекольщик» в мае каждого года. Целевые сборы необходимы для подсыпки дорог, ремонт линии электричества и освещения, ремонт трубопроводов, а так же на иные нужды товарищества. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода, по которому производится водоснабжение каждого участка членов товарищества, так как до некоторых участков вода не доходила, а посадки каждый день требуют полива. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2 Она по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. После этого, ФИО2, в 2018 году производились сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ФИО2, о чем она делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Денежные средства на ремонт сети водопровода она передала наличным расчетом лично ФИО2 в двадцатых числах июля 2018 года, точную дату не помнит. Запись в ее членскую книжку ФИО2 об этом не произвела, по какой причине пояснить не может. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт сети водопровода так и не был произведен (т.3л.д.15-16) Свидетель ФИО63 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности. Свидетель ФИО42 в судебном заседании <дата> пояснила, что с 2008- 2010 года является членом садового товарищества «Стекольщик». Председателем товарищества была ФИО2, летом 2020 года её переизбрали, сейчас председатель ФИО4 Ежегодно оплачивают членские взносы, сумма около 2.000рублей, точно не может сказать, супруг этим занимается. В прошлом или позапрошлом году было решено собрать деньги на ремонт водопроводных труб в размере 1800рублей. Деньги сдавали ФИО13. Она лично передала ФИО13 1800 рублей, с собой членскую книжку не брала, поэтому там отметки о получении денег нет, но ФИО13 сделала отметку в получении этой суммы в свою ведомость. Ремонт водопровода произведен не был, куда ФИО13 дела собранные деньги, не известно. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО42, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО42, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что она является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» около 30 лет. У нее в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик» по адресу <адрес>. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, ранее данную должность на протяжении 10 лет занимала ФИО2. С момента избрания ФИО13 на должность председателя НСТ «Стекольщик» она ежегодно производила членские взносы, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Членские взносы производились для оплаты электроэнергии затраченной товариществом, оплату привлеченных работников, заработную плату председателя товарищества ФИО2 Членские взносы последние несколько лет составляют 1 400 рублей. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости, но предварительно необходимость сбора целевых взносов обсуждалась на собраниях НСТ «Стекольщик» в мае каждого года. Так в мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода товарищества. Инициатива ремонта сети водопровода исходила от председателя товарищества ФИО2. Она по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. После этого, ФИО2, в 2018 году производились сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства в размере 1 800 рублей она сдавала ФИО13 наличным расчетом 20.08.2018. Запись в свою членскую книжку она не произвела, так как последние годы передавала членские и целевые взносы ФИО2 без каких-либо пометок в членской книжке, на доверии. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт трубопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, так как ФИО13 пояснила, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт труб произведен в эти годы не был. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт труб отчитаться не смогла, так же ремонт труб произведен не был, денежные средства она не вернула (т.2 л.д.247-248). Свидетель ФИО42 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности. Показаниями свидетеля ФИО36, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что она является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» около 4 лет. У нее в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик», точный адрес не знает. С момента ее вступления в члены товарищества она ежегодно производила членские взносы, а также неоднократно производила целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Все взносы я в наличной форме передавала непосредственно ФИО2, как председателю товарищества. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода, по которому производится водоснабжение каждого участка членов товарищества, так как до некоторых участков вода не доходила, а садовые участки требуют регулярного полива. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, которая по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт труб водопровода. После согласия членов товарищества, ФИО2 в 2018 году производились сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ей лично, о чем ФИО13 делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в ее членскую книжку вносила лично сама ФИО2 Денежные средства она ей сдавала наличным расчетом 06.08.2018, в связи с чем этим числом и имеется запись в ее членской книжке. Запись выполнена непосредственно ФИО2, также ею поставлена подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от нее денежных средств на сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт трубопровода. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт трубопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, так как ФИО2 пояснила, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт труб произведен не был. В 2020 году ремонт труб произведен так и не был (т.2 л.д.232-233). Показаниями свидетеля ФИО39, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что он является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» порядка 50 лет. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4 Ранее данную должность занимала ФИО2. Он ежегодно производил членские взносы, а также неоднократно производил целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Все взносы он в наличной форме передавал непосредственно ФИО2, как председателю товарищества. Членские взносы производил для оплаты электроэнергии затраченной товариществом, оплату привлеченных работников, выплату заработной платы председателя товарищества. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества, необходимость которых предварительно обсуждается на собраниях НСТ «Стекольщик». В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, которая также озвучила сумму взноса в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества на ремонт водопровода. В 2018 году ФИО13 стала производить сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ей лично, о чем ФИО13 делала запись в членской книжке члена товарищества. Запись в его членскую книжку вносила лично ФИО2 Денежные средства он сдавал ей наличным расчетом 18.08.2018, этим числом и имеется запись в его членской книжке с пометкой «труб», выполненная непосредственно ФИО2, также ФИО13 поставлена подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от него денежных средств на сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт трубопровода. После сбора денежных средств в 2018 году, ремонт трубопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились ФИО2 в 2019 году, так как та поясняла, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт труб произведен не был. В мае 2020 года на ежегодном собрании НСТ «Стекольщик» ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт труб не смогла. Ремонт водопровода произведен не был, денежные средства ФИО2 не вернула, где собранные денежные средства пояснить не смогла (т.3 л.д.8). Свидетель ФИО64 в судебном заседании <дата> пояснила, что она является членом садового товарищества «Стекольщик» около 35 лет. Председателем данного товарищества на протяжении 5-6 лет являлась ФИО2 В 2020 году председатель был переизбран, в связи с нецелевым использованием ФИО13 денежных средств, которые были собраны на ремонт водопровода, но он так и не был произведен. Инициатива проведения ремонта водопровода исходила от ФИО13, та поясняла, что нужно покупать трубы, фасанину, надо деньги на транспортировку, заказывать все это надо в Кемерово. Она же озвучила сумму-1800 рублей с каждого члена товарищества. Она лично данную сумму сдавала ФИО13, имеется отметка в получении в членской книжке. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО64, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО64, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что около 35 лет она является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» На протяжении 10 лет должность председателя товарищества занимала ФИО2, которая была выбрана на ежегодном собрании. С момента избрания ФИО13 на должность председателя НСТ «Стекольщик» она ежегодно производила членские взносы, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, которая по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. После этого, ФИО2 в 2018 году производились сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ей лично, о чем она делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в ее членскую книжку вносила лично сама ФИО2 Денежные средства она ей сдавала наличным расчетом 20.07.2018, в связи с чем этим числом и имеется запись в членской книжке с пометкой «труб». Запись выполнена непосредственно ФИО2, также ей поставлена подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от нее денежных средств на сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт трубопровода. Так же сбор целевого взноса на ремонт трубопровода продолжился в 2019 году, так как ФИО13 пояснила, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт труб произведен не был. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 за собранные денежные средства на ремонт труб отчитаться не смогла, так же ремонт труб произведен не был, денежные средства она не вернула, поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 которым было написано заявление в полицию на ФИО2, так как та присвоила себе денежные средства товарищества «Стекольщик» (т.2 л.д.236-237). Свидетель ФИО64 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности. Свидетель ФИО65 в судебном заседании <дата> пояснила, что является членом садового товарищества «Стекольщик» уже лет 25. Знает, что председателем товарищества была ФИО13, в какой период, не помнит. Ежегодно собирали членские взносы- это оплата света, воды, а также при необходимости собирали деньги на целевые нужды. помнит, что собирали деньги на водопровод, но этим у неё супруг занимался- ФИО66, знает, что он оплачивал около 2.000 рублей. Деньги сдавал ФИО13. Ремонт водопровода произведен не был, по какой причине, не известно. В дальнейшем они с супругом за свой счет произвели ремонт водопровода у себя на участке. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО65, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО65, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что она и ее супруг ФИО66 являются членами Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» около 30 лет. У них в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик», точный адрес она не знает. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4 Ранее данную должность на протяжении 10 лет занимала ФИО2. С момента избрания ФИО13 на должность председателя НСТ «Стекольщик» они ежегодно производили членские взносы, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Членские взносы последние несколько лет составляют 1 400 рублей. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости, но предварительно необходимость сбора целевых взносов обсуждается на собраниях НСТ «Стекольщик» в мае каждого года. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от ФИО2, которая по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. После этого, ФИО2, в 2018 году производились сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали непосредственно ей, о чем она делала запись в членской книжке члена товарищества. Запись в их членскую книжку ФИО2 не произвела, так как членская книжка ими утеряна, а новая не заводилась. Денежные средства на ремонт водопровода передавал ФИО2 супруг ФИО66 лично наличным расчетом в 2018году, точную дату не помнит. После сбора денежных средств на ремонт трубопровода, ремонт так и не был произведен (т.2 л.д.242). Свидетель ФИО65 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности. Свидетель ФИО41 в судебном заседании <дата> пояснила, что является членом садового товарищества «Стекольщик». Наверное, на протяжении 10 лет председателем товарищества являлась ФИО2 В 2020 году председатель переизбран. Примерно в мае 2018 года было общее собрание членов товарищества, на котором было решено собрать деньги на ремонт водопровода. Инициатива сбора денег исходила от ФИО2, она же произвела какой-то расчет, выходилао с каждого члена 1800 рублей. Она данную сумму лично передавала чкуповой, та сделала отметку о получении денег в членской книжке. Куда были ФИО13 израсходованы собранные на ремонт водопровода денежные средства, ей не известно, но знает, что данный ремонт произведен не был. В дальнейшем на общем собрании было решено поменять председателя, не было доверия к ФИО13. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО41, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО41, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что она является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» около 40 лет. У меня в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик». Она ежегодно производила членские взносы, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества «Стекольщик» ФИО2, которая по предварительным расчетам на собрании озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. Члены товарищества поддержали инициативу сбора целевого взноса. После этого, ФИО2 в 2018 году производились сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ей, о чем ФИО2 делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в ее членскую книжку вносила лично сама ФИО2 Денежные средства она сдавала ФИО13 наличным расчетом 20.08.2018, в связи с чем этим числом и имеется запись в ее членской книжке. Запись выполнена непосредственно ФИО2, также ею поставлена подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от нее денежных средств на сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт трубопровода. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт труб не смогла, так же ремонт труб произведен не был, денежные средства она не вернула, где собранные денежные средства, она пояснить не смогла поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 которым было написано заявление в полицию на ФИО2, так как она присвоила себе денежные средства НСТ «Стекольщик» (т.2 л.д.245-246). Свидетель ФИО41 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности. Свидетель ФИО67 в судебном заседании <дата> пояснил, что с конца 1989-начала 1990 года является членом садового товарищества «Стекольщик». Сейчас председатель товарищества ФИО4, до него председателем была ФИО2 Каждой весной проводилось общее собрание членов товарищества, решались вопросы о нуждах товарищества- что надо отремонтировать, на что собрать деньги. На одном из таких собраний было решено собрать деньги на ремонт водопровода, он сдавал ФИО13 на это деньги, сумму уже не помнит. Ремонт был произведен только в 2020 году, когда председателем стал ФИО4. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО67, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО67, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что он является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» с 2002 года. У него в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик». С июня 2020 года председателем НСТ «Стекольщик» является ФИО4, которого выбрали на данную должность на ежегодном собрании товарищества. Ранее данную должность занимала ФИО2.В части взносов, производимых членами товарищества поясняет, что он ежегодно производил членские взносы, а также неоднократно производил целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Все взносы он в наличной форме передавал непосредственно ФИО13, как председателю товарищества. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, которая также озвучила сумму взноса в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества на ремонт водопровода. После этого, ФИО2 в 2018 году стала производить сборы целевого взноса на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ей, о чем она делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в его членскую книжку вносила лично ФИО2 Денежные средства он сдавал ей наличными 21.07.2018, этим числом и имеется запись в его членской книжке с пометкой «труб», выполненная непосредственно ФИО2, также ФИО13 поставлена подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от него денежных средств на сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт трубопровода. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт трубопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились ФИО2 в 2019 году, но до мая 2020 года ремонт труб произведен не был (т.2 л.д.249). Свидетель ФИО67 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что за давностью события позабыл подробности. Свидетель ФИО68 в судебном заседании <дата> пояснил, что с 2006 года является членом садового товарищества «Стекольщик». С 2008 года до 2019 года председателем товарищества являлась ФИО2 Каждый год оплачивали членские взносы в сумме 1400рублей. Также в 2018 году было решено собрать деньги на ремонт водопровода в сумме 1800 рублей. Он данную сумму передавал лично ФИО13 наличными средствами, она сделала отметку в членской книжке, указала, что получила деньги на ремонт труб. Трубы заменили только в 2020 году при новом председателе, при ФИО13 ремонт водопровода не проводился. Куда ФИО13 дела собранные на ремонт водопровода деньги, не знает. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО68, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО68, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что он является членом Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» с 2006 года. У него в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик» по адресу <адрес> Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, до него данную должность занимала ФИО2 порядка 10 лет. С момента вступления в члены товарищества он ежегодно производил членские взносы, а также неоднократно производил целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Все взносы он в наличной форме передавал непосредственно ФИО2, как председателю товарищества. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода, ФИО2 предложила сумму целевого взноса в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества. Члены товарищества одобрили инициативу ФИО13. После чего ФИО2 с 2018 года производились сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали лично ей, о чем она делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в его членскую книжку вносила лично сама ФИО2 Денежные средства он ФИО13 сдавал наличным расчетом 13.08.2018, в связи с чем этим числом и имеется запись в его членской книжке с пометкой «труб». Запись выполнена непосредственно ФИО2, также ею поставлена подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от негоденежных средств на сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт трубопровода. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт трубопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились и в 2019 году, так как ФИО2 пояснила, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт труб произведен не был в 2018-начале 2019 года. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства, собранные на ремонт труб не смогла, так же ремонт труб произведен не был, денежные средства она не вернула, где собранные денежные средства, она пояснить не смогла поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 которым было подано заявление на ФИО2 о присвоении себе денежных средств НСТ «Стекольщик» (т.2 л.д.228-229). Свидетель ФИО68 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что за давностью события позабыл подробности. Свидетель ФИО69 в судебном заседании <дата> пояснил, что в 2003-2004 году они с супругой приобрели садовый домик в товариществе «Стекольщик». Примерно с мая 2020 года председателем товарищества является ФИО4, до этого председателем была ФИО2. Ежегодно оплачивают членские взносы. Также в 2018 году на общем собрании было решено собрать деньги на ремонт центрального водопровода по 1800 рублей с каждого чена. Он данную сумму наличными средствами передал ФИО13,ала в своей тетрадке отметку о том, что он деньги сдал. Весной 2019 года у якуповой стали спрашивать по поводу данного ремонта, она чначала говорила, что не все сдали деньги, потом стала говорить, что за трубами надо ехать в <адрес> и нужна для этого машина, а машины нет. В 2020 году также ничего не изменилось, решили переизбрать председателя. Передавала ли якупова новому председателю собранные деньги, не знает. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО69, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО69, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что он является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» около 20 лет. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4 Ранее данную должность на протяжении 10 лет занимала ФИО2, которая была выбрана на ежегодном собрании. С момента избрания ФИО89 на должность председателя НСТ «Стекольщик» он ежегодно производил членские взносы, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Членские взносы последние несколько лет составляют 1 400 рублей. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2. Она по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. После собрания ФИО2 в 2018 году производила сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ФИО2, о чем она делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Денежные средства на ремонт сети водопровода он сдавал наличным расчетом лично ФИО2 летом 2018 года, точную дату не помнит. Запись в его членскую книжку (выданную на имя ФИО70 являющейся его гражданской супругой) ФИО2 произвела лично, однако предоставить свою членскую книжку не может, ввиду ее отсутствия, так как книжка пришла в негодность от попавшей на нее воды, и он ее выбросил. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт сети водопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, но никакого ремонта труб до 2020 произведено не было (т.3 л.д.17-18). Свидетель ФИО69 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что за давностью события позабыл подробности. Показаниями свидетеля ФИО70, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что она является членом садоводческого товарищества «Стекольщик». У нее в пользовании находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик» по адресу <адрес>. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4 Ранее данную должность на протяжении 10 лет занимала ФИО2. Ранее у нее имелась членская книжка садоводческого товарищества, выданная на ее имя, но эту книжку она выбросила, около года назад, так как она промокла и все записи в ней расплылись, ничего не было понятно, что написано. Взамен новую членскую книжку ей никто не выдавал. Садовым участком в товариществе «Стекольщик» она пользуется вместе со своим сожителем ФИО69, на них двоих была выдана одна книжка на двоих, но офрмлена на её имя. В членской книжке председатель товарищества, а именно ФИО2 вносила запись о взносах, как о членских, так и о целевых. Членские взносы шли на оплату производимых работ наемными работниками, заработную плату председателя товарищества. Целевые взносы шли на конкретную цель, то есть на какой-то определенный вид работ, необходимость которых обсуждалась на ежегодном собрании в мае. В мае 2018 года ФИО2, предложила полностью отремонтировать трубопровод на территории товарищества, также предложила сбор целевого взноса на трубы в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества. Все были согласны и с мая 2018 года начался сбор целевых взносов. Денежные средства сдавали ФИО13, о чем она делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Денежные средства на ремонт сети водопровода ее сожитель ФИО69 сдавал лично ФИО2 летом 2018 года, точную дату она не помнит, так как членская книжка, в которой была сделана запись пришла в негодность, но после сбора целевых взносов в 2018 году ремонт труб произведен не был, сбор продолжился в 2019 году, так как ФИО2 пояснила, что не все сделали целевой взнос и поэтому ремонт произвести невозможно, однако ремонт труб произведен не был и в 2018-2019 годах, а в 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт сети водопровода не смогла, денежные средства она не вернула, где собранные денежные средства, она пояснить так же не смогла, поэтому было принято решение выбрать нового председателя садоводческого товарищества «Стекольщик» в лице ФИО4 Куда ФИО2 дела собранные денежные средства в 2018-2019 годах на ремонт труб она не знает (т.3 л.д.80). Показаниями свидетеля ФИО47, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что она является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» с 2006 года. У нее в собственности находится земельный участок с домом, расположенный в НСТ «Стекольщик». Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, ранее данную должность занимала ФИО2. Она ежегодно производила членские взносы, а так же неоднократно целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Членские взносы производились для оплаты электроэнергии затраченной товариществом, оплату привлеченных работников, заработную плату председателя товарищества ФИО2. Членские взносы последние несколько лет составляли 1 400 рублей. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости, но предварительно необходимость сбора целевых взносов обсуждается на собраниях НСТ «Стекольщик» в мае каждого года. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2 Она по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт сети водопровода. После этого ФИО2, в 2018-2019 годах производились сборы на ремонт сети водопровода. Денежные средства члены товарищества сдавали лично ей, о чем она делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в ее членскую книжку ФИО2 не производила, так как книжку она утеряла несколько лет назад. Денежные средства она ей передала наличными в 2018 году, точную дату не помнит. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт сети водопровода не смогла, сам ремонт сети водопровода произведен не был, денежные средства ФИО2 не вернула, поэтому на ежегодном собрании было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 (т.3 л.д.46). Свидетель ФИО71 в судебном заседании <дата> пояснила, что с 2003 года является членом садового товарищества «Стекольщик», после смерти свекра её семье в наследство достался садовый участок. Сейчас председателем товарищества является ФИО4, до этого председателем была ФИО16. В 2020 году было переизбрание председателя. Каждый год оплачивает членские взносы, а также при необходимости идет сбор денег на целевые нужды. В 2019 году сдавала 1800 рублей на ремонт водопровода. Деньги илчно передавала ФИО13, та сделала отметку в членской книжке, сейчас эту книжку не может найти. Решение о проведении такого ремонта принималось на общем собрании. Проводились ли какие то ремонтные работы в садовом товариществе, она не видела. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО71, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО71, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что она является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» около 30 лет. У нее в пользовании находится земельный участок и домик расположенные в НСТ «Стекольщик» по адресу <адрес>. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, ранее данную должность занимала ФИО2. С момента избрания ФИО89 на должность председателя НСТ она ежегодно производила сбор членских взносов, а также неоднократно производила сбор целевых взносов на нужды НСТ «Стекольщик». Членские взносы взымались для оплаты электроэнергии затраченной товариществом, оплату привлеченным работникам (электрик, оператор по водоснабжению), а также заработной платы председателя товарищества. Последние годы членские взносы составляли 1400 рублей. Целевые взносы взымались на возникающие нужды товарищества, такие как подсыпка дорог, ремонт линии электричества и освещения, ремонт трубопроводов, иные нужды. Сбор целевых взносов обсуждается на ежегодном собрании членов товарищества, которое проводится в мае каждого года, на которых утверждается необходимость в сборе денежных средств и их сумма. Так в мае 2018 года проводилось ежегодное собрание, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода для водоснабжения каждого участка членов товарищества. Инициатива ремонта сети водопровода поступила от ФИО2 как от председателя товарищества. Сумма для целевого взноса на ремонт водопровода в размере 1800 рублей была предложена именно ФИО2. Собрание товарищества инициативу ФИО2 по ремонту водопровода поддержало. После этого, ФИО2, в 2018 году были собраны взносы на ремонт водопровода в размере 1800 рублей с члена товарищества. Она лично передала 1800 рублей ФИО2 на ремонт водопровода летом 2019 года, точную дату не помнит. Членской книжки у нее нет, она утеряла ее несколько лет назад, новую не получала. Денежные средства передавала на доверии. После сбора денежных средств ФИО2 на ремонт водопровода, трубы заменены не были, никакого ремонта произведено не было (т.3 л.д.5). Свидетель ФИО71 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности. Свидетель ФИО72 в судебном заседании <дата> пояснила, что с 2018 года она является членом садового товарищества «Стекольщик». В настоящее время его председателем является ФИО4, до него была ФИО13. Какие на собрании решалось собрать деньги, такие она и платила, на что эти деньги шли, не знает, т.к. работает и посещать собрания нет времени. Помнит, что в 2018 году сдавала деньги на ремонт водопровода. Деньги сдавал супруг. Был ли произведен ремонт водопровода не знает. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО72, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО72, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что она является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» около 3 лет. У нее в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик», точный адрес не знает. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4 Ранее данную должность занимала ФИО2. С момента ее вступления в члены товарищества она ежегодно производила членские взносы, а также неоднократно производила целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Все взносы она в наличной форме передавала непосредственно ФИО2, как председателю товарищества. Членские взносы производила для оплаты электроэнергии затраченной товариществом, оплату привлеченных работников, а также на выплату заработной платы председателя товарищества. Членские взносы последние несколько лет составляют 1 400 рублей. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости, но предварительно необходимость сбора целевых взносов обсуждается на собраниях НСТ «Стекольщик» в мае каждого года. Так в мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода, по которому производится водоснабжение всех участков членов товарищества, так как до некоторых участков вода не доходила. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2 Она по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. После этого, ФИО2, в 2018 году производились сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали лично ФИО2, о чем она делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в ее членскую книжку вносила лично сама ФИО2 Денежные средства она сдавала наличным расчетом 20.07.2018 лично ФИО2, в связи с чем под этим числом и имеется запись в ее членской книжке с пометкой «труб». Запись выполнена непосредственно ФИО2, также ею поставлена подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от нее денежных средств на сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт трубопровода. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт трубопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, ФИО2 пояснила это тем, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт труб произведен не был. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт труб не смогла, предоставить документы, подтверждающие приобретение материалов для ремонта трубопровода не смогла, поэтому было принято решение выбрать нового председателя товарищества «Стекольщик» в лице ФИО4, которым было подано заявление на ФИО2 о присвоении себе денежных средств НСТ «Стекольщик» (т.2 л.д.234-235). Свидетель ФИО72 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности. Свидетель ФИО73 в судебном заседании <дата> пояснил, что является членом садового товарищества «Стекольщик» с 2017 года. На тот период председателем товарищества была ФИО2 Ежегодно оплачивал членские взносы, также при необходимости сдавал деньги на целевые нужды. На одном из собрании было решено провести ремонт водопровода, нужно было сдать 1800 рублей. Передал данную сумму лично ФИО13, она сделала пометку о приняти средств в его членской книжке, а также в своем журнале. Когда передавал деньги, точно не помнит, в 2017-2018г.г. Ремонт водопровода произведен не был, вроде что-то покупалось, какие-то краны, еще что-то. Подробности нему не известны. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО73, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО73, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что он является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» с 2017 года. С момента его вступления в члены товарищества он ежегодно производил членские взносы, а также неоднократно производил целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Все взносы он в наличной форме передавал непосредственно ФИО2, как председателю товарищества. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2. Она по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. Члены товарищества были согласны. После этого, ФИО2 в 2018 году производились сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали лично ей, о чем она делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в его членскую книжку вносила лично сама ФИО2 Денежные средства он ей сдавал наличным расчетом 25.08.2018, в связи с чем этим числом и имеется запись в его членской книжке с пометкой «труб». Запись выполнена непосредственно ФИО2, также ею лично поставлена подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от него денежных средств на сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт трубопровода. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт трубопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, а в 2020 года на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт труб не смогла, так же ремонт труб произведен не был, денежные средства она не вернула, где собранные денежные средства, ФИО2 пояснить не смогла поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 которым было написано заявление в полицию на ФИО2, о присвоении ей денежных средств НСТ «Стекольщик» (т.2 л.д.243-244). Свидетель ФИО73 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что за давностью события позабыл подробности. Показаниями свидетеля ФИО25, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что она является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» с 2017 года. У нее в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик», точный адрес не знает. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4 Ранее данную должность на протяжении 10 лет занимала ФИО2. С момента ее вступления в члены товарищества она ежегодно производила членские взносы, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО13, которая по своим предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. После чего, ФИО2 в 2018 году производились сборы на ремонт сети водопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ей наличными, о чем она делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою подпись лично. Запись в ее членскую книжку вносила лично сама ФИО2 Денежные средства она Якуповойотдавала наличным расчетом 07.07.2018, в связи с чем под этим числом и имеется запись в ее членской книжке, с пометкой «трубы». Запись выполнена непосредственно ФИО2, также ей поставлена подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от нее денежных средств на сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт сети водопровода. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт сети водопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, эту необходимость ФИО13 пояснила, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт сети водопровода произведен не был в 2018-начале 2019 годах. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт сети водопровода не смогла, так же ремонт сети водопровода произведен не был, денежные средства она не вернулаи было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4, а ФИО2 отстранить от обязанностей (т.3 л.д.11-12). Свидетель ФИО74 в судебном заседании <дата> пояснила, что уже практически 30 лет является членом садового товарищества «Стекольщик». В настоящее время председателем твоарищества является ФИО4, до него данную должность занимала ФИО2 Членские взносы платила регулярно, помимо их сдавала деньги на целевые нужды- проведение межевания, ремент водопровода. На новые трубы сдавали по 1900 рублей, но ремонт так и не был проведен. Деньги на ремонт сдавала наличными лично ФИО13, та сделала отметку в членнской книжке о получении денег. В дальнейшем на собрании ставился вопрос о ремонте водопровода, Якупова говорила, что что-то она уже купила, трубы не могла купить, а потом оказалось, что денег у неё нет. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО74, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО74, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что он она является членом Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» около 25 лет. У неё в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик» по <адрес> же у нее имеется членская книжка садоводческого товарищества, выданная имя ее покойного супруга ФИО9, но в настоящее время земельным участком пользуетсяона одна. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4 Ранее данную должность на протяжении 10 лет занимала ФИО2, которая была так же выбрана на ежегодном собрании. С момента избрания ФИО13 на должность председателя НСТ «Стекольщик» она ежегодно производила членские и целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Членские взносы шли на оплату электроэнергии затраченной товариществом, оплату привлеченных работников (электрик, оператор по водоснабжению), а также заработную плату председателя товарищества ФИО2 Членские взносы последние несколько лет составляют 1 400 рублей. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости, но предварительно необходимость сбора целевых взносов обсуждается на собраниях НСТ «Стекольщик» в мае каждого года. Целевые сборы необходимы для подсыпки дорог, ремонт линии электричества и освещения, на иные нужды товарищества. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. С предложением о ремонте сети водопровода выступала председатель товарищества ФИО2, которая предложила целевой взнос в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества. После этого, ФИО2 в 2018 году производились сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ФИО13, о чем та делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в ее членскую книжку вносила лично сама ФИО2 Денежные средства онапередавала наличным расчетом 02.09.2018, в связи с чем этим числом и имеется запись в ее членской книжке с пометкой «труб». Запись выполнена непосредственно ФИО2, также ею поставлена подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от нее денежных средств на сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт трубопровода. После сбора денежных средств в 2018 году никакого ремонта трубопровода произведено не было. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, ФИО13 объяснила это тем, что не все члены товарищества сдали денежные средства на ремонт. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО13 отчитаться за проделанную работу по ремонту трубопровода не смогла, так же не смогла отчитаться за собранные денежные средства на ремонт труб, поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» (т.2 л.д.224-225). Свидетель ФИО74 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности. Показаниями свидетеля ФИО52, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что она является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» около 38 лет. У нее в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщикп по адресу <адрес>. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4 Ранее данную должность на протяжении 10 лет занимала ФИО2. Она ежегодно производила членские взносы, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик» лично ФИО2, которая и являлась председателем товарищества на тот момент. Членские взносы производились для оплаты электроэнергии затраченной товариществом, оплату привлеченных работников таких как электрик, оператор по водоснабжению, а также заработную плату председателя товарищества ФИО2 Членские взносы последние несколько лет составляли 1 400 рублей. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости, но предварительно необходимость сбора целевых взносов обсуждается на собраниях НСТ «Стекольщик» в мае каждого года и определенной суммы целевого взноса нет. Целевые сборы необходимы для подсыпки дорог, ремонт линии электричества и освещения, ремонт трубопроводов, а так же на иные нужды товарищества. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, которая на собрании озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. Затем, начиная с 2018 года, ФИО2 производились сборы на ремонт сети водопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ей, о чем она делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт сети водопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, так как ФИО13 пояснила, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт сети водопровода произведен не был в предполагаемый срок. Запись в ее членскую книжку вносила лично сама ФИО2 Денежные средства она сдавала наличным расчетом 02.06.2019 ФИО13, в связи с чем этим числом и имеется запись в ее членской книжке с пометкой «труб». В 2020 году в мае в связи с неисполнением работ и не предоставления отчетных документов ФИО2, председатель товарищества был переизбран на ФИО4 (т.3 л.д.59-60). Показаниями свидетеля ФИО55, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что он является членом Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» около 10 лет. У него в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик», точный адрес которого он не знает. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, ранее данную должность занимала ФИО2. Он ежегодно производил членские взносы и целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода, расположенного на территории товарищества. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, на собрании ФИО13 озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса, необходимого на ремонт сети водопровода.После этого в 2018-2019 году ФИО2, производились сборы на ремонт сети водопровода. Денежные средства члены товарищества сдавали лично ей, о чем она делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Книжка у него утеряна несколько лет назад, поэтому он денежные средства передавал ФИО2 наличным расчетом летом 2019 года, точную дату не помнит. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт сети водопровода не смогла. Ремонт сети водопровода произведен не был, денежные средства ФИО2 не вернула, где собранные денежные средства пояснить не смогла (т.3 л.д.49). Показаниями свидетеля ФИО35, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что она является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» около 25 лет. У нее в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик». Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4 Ранее данную должность на протяжении 10 лет занимала ФИО2. Она ежегодно производила членские взносы, а так же целевые взносы на нужды товарищества. Взносы всегда передавала председателю в то время ФИО2 В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода товарищества, при помощи которого осуществлялся полив участков. Инициатива ремонта сети водопровода исходила от председателя товарищества ФИО2, которая по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества.После этого, ФИО2, в 2018 году производились сборы на ремонт сети водопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ФИО13, о чем та делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в ее членскую книжку ФИО2 не произвела по причине того, что 31.07.2018 года – в день передачи ею наличных денежных средств в сумме 1 800 рублей на ремонт сети водопровода, она забыла взять с собой членскую книжку садоводческого товарищества, а в последующем не обращалась к ФИО2, так как лично доверяла ей и знала что она учтет тот факт, что она сдала денежные средства. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт сети водопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, так как ФИО13 было пояснено, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт сети водопровода произведен не был. В мае 2020 года на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт сети водопровода не смогла, так же ремонт сети водопровода произведен не был, денежные средства она не вернула, где собранные денежные средства, ФИО13 пояснить не смогла поэтому председатель товарищества был переизбран в лице ФИО4 (т.3 л.д.51-52). Свидетель ФИО75 в судебном заседании <дата> пояснил, что на протяжении 5 лет является членом садового товарищества «Стекольщик». В настоящее время председателем товарищества является ФИО4, до него была председателем ФИО2 Членские взносы оплачивает регулярно. При необходимости также сдает деньги на целевые нужды. Помнит, что сдавал деньги на ремонт водопровода. Сумма была 1800 рублей. Сбором денег занималась ФИО2 Деньги сдавал либо сам, либо его супруга, точно не помнит, но есть отметка в членской книжке. Отчиталась ли ФИО13 о собраных денежных средствах не знает, на собрания не ходил. Ремонт водопровода был произведен в 2020 году. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО75, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО75, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что он является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» около 8 лет. У нее в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик» по адресу <адрес>. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4 Ранее данную должность на протяжении 10 лет занимала ФИО2. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. С инициативой ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, которая по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. После этого ФИО2 в 2018 году производились сборы на ремонт сети водопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ФИО13, о чем та делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в его членскую книжку ФИО2 не вносила. По какой причине вспомнить не может. Денежные средства он передавал ФИО2 наличными в июне-июле 2018 года. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт сети водопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, так как ФИО13 пояснила, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт сети водопровода произведен не был в 2018-2019 годах. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт сети водопровода не смогла, так же ремонт сети водопровода произведен не был, денежные средства ФИО13 не вернула, где собранные денежные средства, она пояснить не смогла поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 (т.3 л.д.55-56). Свидетель ФИО75 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что за давностью события позабыл подробности. Показаниями свидетеля ФИО76, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (в связи со смертью), данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что он и его супруга ФИО26 являются членами Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» более 30 лет. У них в собственности находится земельный участок с домом, расположенный в НСТ «Стекольщик» по адресу <адрес>. Ему известно с 2010 года по июнь 2020 год председателем НСТ «Стекольщик» была ФИО2, а с июня 2020 года на должность председателя НСТ «Стекольщик» был переизбран ФИО4 У них имеется членская книжка садового товарищества, которая заполнена на его имя. Членская книжка выдана одна на земельный участок. Как члены садоводческого товарищества они платят членские взносы, которые последнее время составляли по 1 400 рублей. Взносы всегда платят один на двоих, так как пользуются одним земельным участком в НСТ «Стекольщик» и члены товарищества считаются по земельным участкам, а не по количеству садоводов. Кроме членских взносов, так же платят целевые взносы, сумма которых и надобность обсуждаются на ежегодных собраниях НСТ «Стекольщик». Все членские и целевые взносы члены товарищества передавали председателю товарищества, то есть до июня 2020 года ФИО2 Всеми платежами и взносами занимается его супруга, поэтому точно пояснить не может в какой сумме и какие взносы они платили. Но он знает, что в 2018 году в мае на ежегодном собрании членов товарищества НСТ «Стекольщик» было принято собрать целевой взнос на ремонт труб водопровода, их замену. Целевой взнос составлял в сумме 1 800 рублей, так как после собрания ему об этом сообщила супруга. В их членской книжке имеется запись от 10.07.2018 о взносе в размере 1 800 рублей с пометкой «труб», эту запись в членскую книжку ни он, ни его супруга не вносила. Так же ему известно, что целевые взносы на ремонт труб продолжились в 2019 году, так как в 2018 году не все члены товарищества сделали взнос. Но до мая 2020года ремонт сети водопровода произведен не был, денежные средства ФИО2 не вернула, никак за них отчитаться не смогла (т.3 л.д.63). Показаниями свидетеля ФИО26, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что она и ее супруг ФИО76 являются членами Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» более 30 лет. У них в собственности находится земельный участок с домом, расположенный в НСТ «Стекольщик» по адресу <адрес>. С 2010 года по июнь 2020 год председателем НСТ «Стекольщик» была ФИО2, в июне 2020 года на данную должность был переизбран ФИО4 У них имеется членская книжка садового товарищества, которая заполнена на имя ее супруга ФИО76 Как члены садового товарищества они платят членские взносы, которые последнее время составляли по 1 400 рублей. Взнос платят один на двоих, так как пользуются одним земельным участком в НСТ «Стекольщик». Кроме членских взносов, так же платят целевые взносы, которые обсуждаются на ежегодных собраниях НСТ «Стекольщик». У садового товарищества «Стекольщик» нет бухгалтера и отдельного расчетного счета, поэтому все взносы члены товарищества передавали председателю товарищества, то есть до июня 2020 года ФИО2 В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, все члены товарищества согласились с ее предложением. ФИО2 по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества, то есть с каждого земельного участка, входящего в садовое товарищество «Стекольщик». Так как все члены были согласны с предложением целевого сбора на капитальный ремонт водопровода, то с мая 2018 года ФИО2 стала производить целевые сборы в размере 1 800 рублей на ремонт сети водопровода. Денежные средства в размере 1 800 рублей она отдавала ФИО13 лично, о чем та собственноручно сделала запись в ее членской книжке садоводческого товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Денежные средства она передала ФИО13 наличным расчетом 10.07.2018, поэтому под этой датой в членской книжке имеется запись с пометкой «труб». В 2019 году ФИО2 пояснила, что ремонт водопровода не был произведен, так как не все члены товарищества сделали целевой взнос, поэтому в 2019 году сборы продолжились. В мае 2020 года на ежегодном собрании НСТ «Стекольщик» ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт сети водопровода не смогла, предоставить отчетные документы по целевому сбору так же не смогла. Ремонт сети водопровода произведен не был, денежные средства ФИО2 не вернула, где собранные денежные средства она пояснить ничего не смогла, поэтому было принято решение переизбрать председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4, которым было написано заявление в полицию на бывшего председателя ФИО2, по факту присвоения Я.Г.СБ. денежных средств НСТ «Стекольщик» собранных от членов товарищества на ремонт сети водопровода (т.3 л.д.35-36). Свидетель ФИО77 в судебном заседании <дата> пояснила, что является членом садоводческого товарищества, название его не знает. Общие собрания садоводов не посещала, приезжала на сад, занималась своими делами и уезжала. Ранее председателем товарищества была женщина по имени Г., фамилию её не знает. Кто сейчас является председателем ей не известно. Членские взносы оплачивала, о чем делалась запись в членской книжке. Также вносила взнос на ремонт водопровода, сумму не помнит. Отчитывалась ли председатель общества о собранных на данный ремонт денежных средствах, ей не известно. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО77, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО77, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что она является членом Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» с 2010 года. У меня в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик» по <адрес>. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, ранее данную должность порядка 10 лет занимала ФИО2. Она ежегодно производила членские взносы, а так же неоднократно целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Взносы всегда передавала на тот момент председателю товарищества ФИО2 В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода поступала от председателя товарищества ФИО13, которая предложила собрать целевой взнос в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества. После этого, ФИО2, в 2018-2019 году производились сборы на ремонт сети водопровода. Денежные средства члены товарищества сдавали лично ей, о чем ФИО13 делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Записи в ее членскую книжку вносила также лично ФИО2 Денежные средства она ей передала наличным расчетом 25.09.2018 в размере 1 800 рублей, в связи с чем этой датой и имеется запись в ее членской книжке с пометкой «тр». До 2020 года ремонт сети водопровода произведен не был, денежные средства ФИО2 не вернула (т.3 л.д.29). Свидетель ФИО77 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности. Показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что она с супругом являются членами Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» около 5 лет. У них в собственности находится земельный участок с садовым домиком, расположенным в товариществе «Стекольщик». Им выдана членская книжка садоводческого товарищества одна на двоих, книжка выдана на имя ее супруга ФИО10. Эту книжку им выдала председатель садоводческого товарищества «Стекольщик» ФИО2 первого мая 2015 года. Когда они приобрели земельный участок, то ФИО13 уже была председателем товарищества.С момента вступления в товарищество они платили членский взнос в размере 1 400 рублей ежегодно, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Взносы всегда передавала бывшему председателю ФИО2 Ей известно, что членские взносы производились для оплаты электроэнергии затраченной товариществом, заработную плату председателя товарищества. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости, но предварительно необходимость сбора целевых взносов обсуждается на собраниях НСТ «Стекольщик» в мае каждого года. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. С предложением ремонта выступила ФИО2, она и предложила сумму целевого взноса в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества. После этого, ФИО2, в 2018 году производились сборы на ремонт сети водопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ФИО13, о чем та делала запись в членской книжке члена товарищества. Запись в ее членскую книжку вносила лично сама ФИО2 Денежные средства она передавала ФИО13 наличным расчетом 20.07.2018, в связи с чем этим числом и имеется запись в членской книжке с пометкой «труб». После сбора денежных средств в 2018 году ремонт сети водопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, так как ФИО13 пояснила, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт сети водопровода произведен не был. На ежегодном собрании в мае 2020 года, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт сети водопровода не смогла, денежные средства она не вернула, никаких ремонтных материалов не закупила, где собранные денежные средства, ФИО13 пояснить так же не смогла, поэтому было принято решение написать на нее заявление в полицию и переизбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 (т.3 л.д.57-58). Свидетель ФИО29 в судебном заседании <дата> пояснила, что уже почти 40 лет является членом садового товарищества «Стекольщик». в анстоящее время председателем товарищества является ФИО4, до него председателем была ФИО2 Она ежегодно оплачивала членские взносы, посещала собрания. На собрании поднимали вопрос о ремонте насоса, электричества. Также были плохие столбы, которым требовалась замена, трубы постоянно лопались Было решено провести ремонт водопровода, необходимо было сдать с каждого члена 1800 рублей. Она лично 1800 рублей сдавала ФИО2 наличиными средствами, о чем та сделала отметку в её членской книжке. В последствии ФИО13 проводила собрания, но на них не отчитывалась о ходе проведения ремонта водопровода. Потом мужчины сами занимались чисткой озера, ремонт труб так и не был проведен. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО29, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО29, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что она является членом Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» около 40 лет. У неё в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик» по адресу <адрес>. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, ранее данную должность порядка 10 лет занимала ФИО2. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором по предложения ФИО2, было принято решение о ремонте сети водопровода товарищества. Сумма целевого взноса была озвучена в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества. После этого, ФИО2, в 2018-2019 году производились сборы на ремонт сети водопровода. Денежные средства члены товарищества сдавали лично ФИО13, о чем та делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в ее членскую книжку вносила также лично ФИО2 Денежные средства она передала наличным расчетом 15.07.2018 в размере 1800 рублей, в связи с чем этой датой и имеется запись в ее членской книжке с пометкой «труб». В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства, собранные на ремонт сети водопровода не смогла. Ремонт сети водопровода произведен не был, денежные средства ФИО2 не вернула, где собранные денежные средства ФИО13 пояснить не смогла, поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 (т.3 л.д.39). Свидетель ФИО29 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности. Показаниями свидетеля ФИО34, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что она является членом Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» около 35 лет. У нее в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик» по адресу: <адрес>. Данным садовым участком пользуется она и ее супруг ФИО11, членская книжка выдана на имя ее супруга. Членские взносы вносятся исходя из количества земельных участков. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4 Ранее, на протяжении 10 лет, данную должность занимала ФИО2. Являясь членом товарищества она ежегодно производила членские взносы, а также неоднократно производила целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Все взносы она в наличной форме передавала непосредственно ФИО2, как председателю товарищества. В основном взносами занималась она, а не ее супруг и на все собрания товарищества ходила тоже она. Инициатива ремонта сети водопровода поступила в мае 2018 года, на ежегодном собрании НСТ «Стекольщик» от председателя ФИО2, которая также озвучила сумму целевого взноса в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества. После этого, ФИО2, в 2018-2019 году производила сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства члены товарищества сдавали лично ФИО2, о чем та делала запись в членской книжке члена товарищества, проставляя дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в ее членскую книжку вносила лично ФИО2 Денежные средства она передала ФИО13 наличным расчетом 29.07.2018, этим числом и сделана запись в ее членской книжке с пометкой «труб», выполненная непосредственно ФИО13, также ФИО13 поставлена подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от нее денежных средств на сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт трубопровода. После сбора денежных средств в 2018-2019 году ремонт трубопровода так и не был произведен. В мае 2020 года на ежегодном собрании НСТ «Стекольщик» ФИО13 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт труб не смогла. Так как ремонт водопровода произведен не был, денежные средства ФИО2 не вернула, где собранные денежные средства пояснить не смогла (т.2 л.д.250). Показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что она является членом Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» около 35 лет. У нее в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик», <адрес>. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4 Ранее данную должность занимала ФИО2. Она ежегодно производила членские взносы, а также неоднократно производила целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Все взносы она в наличной форме передавала непосредственно ФИО2, как председателю товарищества. Членские взносы производятся для оплаты электроэнергии затраченной товариществом, оплату привлеченных работников, выплату заработной платы председателю товарищества. Членские взносы последние несколько лет составляли 1 400 рублей. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества, необходимость которых предварительно обсуждается на собраниях НСТ «Стекольщик». Инициатива ремонта сети водопровода поступила в мае 2018 года, на ежегодном собрании НСТ «Стекольщик» от председателя ФИО2, которая также озвучила сумму целевого взноса в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества. Затем, в 2018-2019 году, ФИО2 производила сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства члены товарищества сдавали лично ФИО2, о чем та делала запись в членской книжке члена товарищества, проставляя дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в ее членскую книжку вносила лично ФИО2 Денежные средства она передала ей наличным расчетом 15.07.2018, этим числом и сделана запись в членской книжке с пометкой «труб», выполненная непосредственно ФИО2, также ею поставлена подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от нее денежных средств на сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт трубопровода. После сбора денежных средств в 2018-2019 году ремонт трубопровода так и не был произведен. В мае 2020 года на ежегодном собрании НСТ «Стекольщик» ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт труб не смогла. Так как ремонт водопровода произведен не был, денежные средства ФИО2 не вернула, где собранные денежные средства пояснить не смогла, поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 (т.3 л.д.3). Свидетель ФИО78 в судебном заседании<дата> пояснила, что с 1987 года является членом садового товарищества «Стекольщик». с лета 2020 года председателем товарищества является ФИО4, до него лет 7-8 председателем была ФИО16. Членские взносы она оплачивала ежегодно, долгов не имее по взносам. В 2019 году делала целевой взнос на ремонт водопровода, т.к. на общем собрании было решено его отремонтировать. Она лично передавала ФИО13 на ремонт водопровода 1800 рублей наличными средствами, ФИО13 о принятии денег сделала отметку в её членской книжке, а также пометку сделала в свою тетрадь. В дальнейшем на собрании ФИО13 задавали вопрос, когда начнется ремонт, она говорила, что трубы не может купить. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО78, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО78, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что она является членом Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» с 1988 года. У нее в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик» по <адрес> в <адрес>. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, ранее данную должность порядка 10 лет занимала ФИО2. В подтверждении того, что она являюсь членом садоводческого товарищества ей выдана членская книжка на ее имя. Она ежегодно производила членские взносы, а так же неоднократно целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Взносы всегда передавала как председателю товарищества ФИО2 В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, которая по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. После этого, ФИО2, в 2018-2019 году производились сборы на ремонт сети водопровода. Денежные средства члены товарищества сдавали лично ФИО13, о чем та делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Записи в ее членскую книжку вносила также лично ФИО2 Денежные средства она передавала наличным расчетом 01.09.2018 в размере 1 800 рублей, в связи с чем этим числом и имеется запись в ее членской книжке с пометкой «тр». В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт сети водопровода не смогла. Ремонт сети водопровода произведен не был, денежные средства ФИО2 не вернула, где собранные денежные средства ФИО13 так же пояснить не смогла, поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4, которым было написано заявление в полицию на бывшего председателя ФИО2, по факту присвоения ею себе денежных средств НСТ «Стекольщик» собранных от членов товарищества на ремонт сети водопровода (т.3 л.д.28). Свидетель ФИО78 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности. Показаниями свидетеля ФИО50, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что он является членом Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» около 20 лет. У него в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик» по адресу <адрес>. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, ранее данную должность порядка 10 лет занимала ФИО2. В части взносов в НСТ «Стекольщик» производимых председателю товарищества ФИО2 поясняет, что он ежегодно производил членские взносы, а так же неоднократно целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Членские взносы производились для оплаты электроэнергии затраченной товариществом, оплату привлеченных работников, заработную плату председателя товарищества ФИО2 Членские взносы последние несколько лет составляют 1 400 рублей. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости, но предварительно необходимость сбора целевых взносов обсуждается на собраниях НСТ «Стекольщик» в мае каждого года. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода, по которому производится водоснабжение каждого участка членов товарищества, так как до некоторых участков вода не доходила. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, которая по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт сети водопровода. После этого в 2018-2019 году ФИО2, производились сборы на ремонт сети водопровода. Денежные средства члены товарищества сдавали лично ФИО13, о чем та делала запись в членской книжке члена товарищества. У него отсутствовала на тот момент членская книжка, так как он ее утерял и по этой причине запись в его членскую книжку ФИО2 не производила. Денежные средства он передавал ФИО2 наличным расчетом летом 2018 года, точную дату не помнит. До 2020 года ремонт труб так произведен и не был. Собранные денежные средства ФИО2 не вернула, где собранные денежные средства пояснить не смогла, поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 (т.3 л.д.50). Свидетель ФИО1 в судебном заседании <дата> пояснила, что более 20 лет является членом садоводческого товарищества «Стекольщик». В настоящее время председателем садоводческого товарищества является ФИО4, до него председателем была ФИО2. Членские взносы платила регулярно, целевые взносы оплачивала по необходимости. Вносила денежные средства ФИО13. Помнит, что последний раз целевой сбор в 2018 году на трубы, хотели поменять систему водоснабжения. Сумма была 1800рублей с каждого домика. Она лично передавала такую сумму ФИО13 наличиными денежными средствами. Факт сдачи был зафиксирован ФИО13 в тетради, которую она вела, а также в её членской книжке. На общем собрании потом Якупова голословно отчиталась о потраченных денежных средствах, никаких документов она не предъявляла. Говорила, что трубы покупали и всё делали, но на самом деле ничего не делали. Потом члены садового обещства делали ремонты своими силами. Работники, которые отвечали за откачку воды, своими силами делали ремонт, ставили хомуты, варили сваркой трубы. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО1, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что она является членом Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» более 25 лет. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, которого выбрали на данную должность на ежегодном собрании товарищества. Ранее данную должность на протяжении 10 лет занимала ФИО2. Она ежегодно производила членские взносы, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Взносы всегда передавала на тот момент председателю товарищества ФИО2 В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода, по которому производится водоснабжение каждого из участков членов товарищества, сбор целевого взноса на ремонт сети водопровода предложила председатель товарищества ФИО2, которая по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества. После этого, ФИО2, в 2018 году производились сборы на ремонт сети водопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ФИО13 наличным расчетом, о чем та делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в ее членскую книжку вносила лично сама ФИО2 Денежные средства она сдавала ФИО13 04.082018 наличным расчетом, в связи с чем этим числом и имеется запись в моей членской книжке с пометкой «труб». После сбора денежных средств в 2018 году ремонт сети водопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, так как ФИО13 пояснила, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт сети водопровода произведен не был. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт сети водопровода не смогла, так же ремонт сети водопровода произведен не был, денежные средства она не вернула, поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 (т.3 л.д.33-34). Свидетель ФИО1 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности. Свидетель ФИО79 в судебном заседании <дата> пояснила, что она вместе с мамой ФИО12 являются членами садоводческого товарищества «Стекольщик». Совместно с мамой пользуются одним садовым участком. Вместе посещали собрания. В 2018 или в 2019 году было собрание по поводу ремонта водопровода, она на этом собрании присутствовала. Было решено собрать деньги на новые трубы. Она сдавала лично ФИО13 на трубы 1800 рублей. В членской книжке есть отметка, что деньги сданы. В дальнейшем на собрании Якупова говорила, что ремонт нет возможности сделать, что не вся сумма была собрана, что кто-то отказывался сдавать, кто-то оставлял на потом. Новых труб она не видела. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО79, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО79, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что она является членом Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» около 30 лет. У нее в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик» по адресу <адрес> в <адрес>. Этим земельным участком пользуется она и ее мама ФИО12, которая так же является членом товарищества. Члены товарищества определяются по земельному участку, у них он один на двоих, поэтому у них одна членская книжка, которая выдана на имя ее мамы, то есть на имя ФИО12. В силу своего возраста и состояния здоровья мама уже не участвует в жизни товарищества, и на все собрания ходитона, все взносы как членские, так и целевые делает тоже она. Членская книжка, которая выдана на имя ее мамы, находится тоже у нее. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, которого выбрали на данную должность на ежегодном собрании товарищества. Ранее данную должность на протяжении 10 лет занимала ФИО2. Членские взносы последние несколько лет составляли по 1 400 рублей ежегодно. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости, но предварительно необходимость сбора целевых взносов обсуждается на собраниях товарищества «Стекольщик» в мае каждого года. В основном необходимость целевого взноса и их цель выдвигает председатель товарищества. Так в мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода, его труб, по которому производится водоснабжение участков товарищества. ФИО2 на собрании озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества, которая необходима для ремонта трубопровода. Все члены товарищества поддержали ее предложение, так как капитальный ремонт действительно был необходим. После собрания в 2018 году ФИО13 стала производить сборы целевого взноса на ремонт трубопровода, который составлял 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ФИО2 наличными, о чем та делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату взноса, его сумму, а так же ставила собственноручную подпись и печать товарищества, которая находилась у ФИО13, как у председателя товарищества. Она делала взнос 21.07.2018, о чем имеется запись в членской книжке, которая находилась у нее и выдана на имя ее матери ФИО12, так же рядом с суммой сделана пометка «труб», это означало, что сумма сдана именно на ремонт трубопровода. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт сети водопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжился в 2019 году, ФИО13 это пояснила тем, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт сети водопровода произведен не был, но ни в 2018, ни в 2019 годах трубы так и не были заменены. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за проделанную работу не смогла, поэтому было принято решение выбрать нового председателя садоводческого товарищества «Стекольщик» в лице ФИО4 (т.3 л.д.23-24). Свидетель ФИО79 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности. Свидетель ФИО56 в судебном заседании <дата> пояснила, что у неё имеется земельный участок в садовом товариществе «Стекольщик». Владеет участок на протяжении 5 лет. ФИО2 в садовом товариществе занимала должность председателя, знакома с ней. Она регулярно ФИО2 как председателю оплачивала членские взносы. Также помнит, что передавала ФИО19 1800 рублей на ремонт водопровода. Деньги сдавала наличными средствами. Сведения об оплате вносились в членскую книжку, там имеются соответствующие записи. Было это примерно 2 года назад. Был ли водопровод заменен, ней не изваесмтно, не обращала на это внимание, так как в основном находится на работе, на своем садоводческом участке появляется редко Свидетель ФИО51 в судебном заседании <дата> пояснила, что с 2008 года является членом садового товарищестаа «Стекольщик». Сейчас председателем товрищества является мужчина по имени ФИО18, фамилию его не помнит. До него, до мая 2020 года председателем была ФИО16 2019 году на общем собрании товарищества было решено собрать деньги на ремонт водопровода. Она лично сдавала ФИО13 на данный ремонт 1800рублей наличными средствами, имеется об этом отметка в членской книжке. До 2020 года ремонт водопровода произведен не был, неоднократно вопрос с ремонтом ставился на общем собрании, Якупова говорила, что прежде чем начать ермонт ей нужно найти бригаду, найти где можно трубы купить подешевле. Никакой отчетности она не предоставляла. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО51, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО51, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что она является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» с 2008 года. У нее в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик». В части взносов, производимых членами товарищества поясняет, что она ежегодно производила членские взносы, а также неоднократно производила целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Все взносы она в наличной форме передавала непосредственно ФИО2, как председателю товарищества. Членские взносы производятся для оплаты электроэнергии затраченной товариществом, оплату привлеченных работников, выплату заработной платы председателю товарищества. Членские взносы последние несколько лет составляют 1 400 рублей. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества, необходимость которых предварительно обсуждается на собраниях НСТ «Стекольщик». Целевые взносы необходимы для подсыпки дорог, ремонт линии электричества, водопровода, иные возникающие нужды. Инициатива ремонта сети водопровода поступила в мае 2018 года, на ежегодном собрании НСТ «Стекольщик» от председателя ФИО2, которая также озвучила сумму целевого взноса в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества. Затем, в 2018-2019 году, ФИО2 производила сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества. Денежные средства члены товарищества сдавали лично ФИО2, о чем она делала запись в членской книжке члена товарищества, проставляя дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в ее членскую книжку вносила лично ФИО2 Денежные средства она передавала ФИО13 наличным расчетом 26.05.2019, этим числом и имеется запись в ее членской книжке с пометкой «труб», выполненная непосредственно ФИО2, также той поставлена подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от нее денежных средств на сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт трубопровода. После сбора денежных средств в 2018-2019 году ремонт трубопровода так и не был произведен, поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 которым было подано заявление в полицию на ФИО2 о присвоении ею денежных средств НСТ «Стекольщик» (т.3 л.д.4). Свидетель ФИО51 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности. Показаниями свидетеля ФИО43, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что она является членом Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» около 4 лет. С момента ее вступления в члены товарищества она ежегодно производила членские взносы, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, которая по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. После этого, ФИО2, в 2018 году производились сборы на ремонт сети водопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ФИО13, о чем та делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в ее членскую книжку вносила лично сама ФИО2 Денежные средства она сдавала ФИО13 наличным расчетом 25.08.2018, в связи с чем этим числом и имеется запись в ее членской книжке, с пометкой «трубы». Запись выполнена непосредственно ФИО2, также ею поставлена подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от нее денежных средств на сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт сети водопровода. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт сети водопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, так как она пояснила, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт сети водопровода произведен не был в 2018-2019 годах. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 собранные денежные средства на ремонт сети водопровода отчитаться не смогла, так же ремонт сети водопровода произведен не был, денежные средства ФИО13 никому не вернула, поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4, которым было написано заявление в полицию на бывшего председателя ФИО2, по факту присвоения ею денежных средств НСТ «Стекольщик» собранных от членов товарищества на ремонт сети водопровода (т.3 л.д.19-20). Показаниями свидетеля ФИО53, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что он является членом Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» около 40 лет. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, на должность которого выбрали на ежегодном собрании товарищества. Ранее данную должность на протяжении 10 лет занимала ФИО2, которая на должность была так же выбрана на ежегодном собрании. С момента избрания ФИО13 на должность председателя НСТ «Стекольщик» он ежегодно производил членские взносы, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода товарищества. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, которая по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. После этого, ФИО2, в 2018 году производились сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ФИО13, о чем та делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в его членскую книжку вносила лично сама ФИО2 Денежные средства он ФИО13 сдавал наличным расчетом 26.07.2018, в связи с чем под этим числом и имеется запись в его членской книжке с пометкой «труб». Запись выполнена непосредственно ФИО2, также ею поставлена подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от него денежных средств на сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт трубопровода. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт трубопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, так как ФИО13 пояснила, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт труб произведен не был. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт труб не смогла, поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 которым было написано заявление в полицию на ФИО2, так как она присвоила себе денежные средства НСТ «Стекольщик» (т.2 л.д.238-239). Показаниями свидетеля ФИО81, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что её дочь ФИО56 является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик». У неё в пользовании находится земельный участок и дом, расположенный в НСТ «Стекольщик», точный адрес не знает. Кто является председателем НСТ «Стекольщик» ей не известно, в части сбора денежных средств НСТ «Стекольщик» также пояснить ничего не может, т.к. всеми этими вопросами занимается дочь (т.3 л.д.40). Показаниями свидетеля ФИО49, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что он является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» около 38 лет. У него в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик» по адресу <адрес>. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, которого выбрали на данную должность на ежегодном собрании товарищества. Ранее данную должность на протяжении 10 лет занимала ФИО2, которая была так же выбрана на ежегодном собрании. С момента избрания ФИО2 на должность председателя НСТ «Стекольщик» он ежегодно производил членские взносы, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, которая по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. После этого, ФИО2, в 2018 году производились сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ФИО2 лично как председателю товарищества, о чем она делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Денежные средства на ремонт сети водопровода он сдавал наличным расчетом лично ФИО2 летом 2018 года, точную дату не помнит. Свою членскую книжку он утерял более года назад. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт сети водопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, так как ФИО13 пояснила, что не все члены товарищества сдали денежные средства. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 за собранные денежные средства на ремонт сети водопровода отчитаться не смогла, так же ремонт сети водопровода произведен не был, денежные средства ФИО13 не вернула, поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4, которым было написано заявление в полицию на бывшего председателя ФИО2, по факту присвоения ею себе денежных средств НСТ «Стекольщик» собранных от членов товарищества на ремонт сети водопровода (т.3 л.д.13-14). Показаниями свидетеля ФИО54, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что он является членом Некоммерческого садового товарищества «Стекольщик» около 8 лет. У него в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик». Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, ранее данную должность занимала ФИО2. Он ежегодно производил членские взносы, а так же неоднократно целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Членские взносы производились для оплаты электроэнергии затраченной товариществом, оплату привлеченных работников, заработную плату председателя товарищества ФИО2 Членские взносы последние несколько лет составляют 1 400 рублей. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости, но предварительно необходимость сбора целевых взносов обсуждается на собраниях НСТ «Стекольщик» в мае каждого года. Так в мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, которая на собрании озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества необходимого для целевого взноса на ремонт сети водопровода. Затем в 2018-2019 году ФИО2, производились сборы на ремонт сети водопровода. Денежные средства члены товарищества сдавали лично ей, о чем ФИО13 делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в его членскую книжку ФИО2 не производила, так как книжку он утерял несколько лет назад. Денежные средства он ей передал наличным расчетом в 2019 году, точную дату не помнит. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт сети водопровода не смогла. Ремонт сети водопровода произведен не был, денежные средства ФИО2 не вернула, где собранные денежные средства пояснить не смогла, поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 (т.3 л.д.45). Свидетель ФИО82 в судебном заседании <дата> пояснил, что с 2017 года является членом садоводческого товарищества «Стекольщик». На тот период председателем товарищества являлась ФИО2, переизбрали её в 2020 году. Ежегодно оплачивал членские взносы, а также при необходимости сдавал деньги на целевые нужды товарищества. Летом 2018 года в товариществе начались проблемы с водопроводом, трубы были старые, вода плохо шла, на общем собрании было принято решение о замене труб. ФИО13 сделала расчет, вышло, что каждый с каждого члена обещство нужно было собрать 1800 рублей. Он данную сумму наличными средствами осенью 2018 года передал лично ФИО2, а та сделала отметку о получении денег в его членской книжке. Ремонт водопровода произведен не был, на собрании поднимался данный вопрос, ФИО13 объясняла, что ремонт не может начать, что не все сдают деньги, никакой отчетности не предоставляла. Вернула ли ФИО13 товариществу денежные средства, ему не известно. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО82, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО82, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что он является членом Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» около 4 лет. У него в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик». Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4 Ранее данную должность занимала ФИО2. С момента его вступления в члены товарищества он ежегодно производил членские взносы, а также неоднократно производил целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Все взносы в наличной форме он передавал непосредственно ФИО2, как председателю товарищества. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода, по которому производится водоснабжение каждого участка членов товарищества. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, которая по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода. Предложение ФИО13 все члены товарищества поддержали. После чего ФИО2 в 2018 году производились сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ей, о чем она делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в его членскую книжку вносила лично сама ФИО2 Денежные средства он сдавал ФИО13 наличным расчетом 20.09.2018, в связи с чем этим числом и имеется запись в его членской книжке с пометкой «труб». Запись выполнена непосредственно ФИО2, также ей поставлена подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от него денежных средств на сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт трубопровода. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт трубопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, так как ФИО2 пояснила это тем, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт труб произведен не был. Однако в 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт труб не смогла, так же ремонт труб произведен не был, денежные средства она не вернула, где собранные денежные средства, она пояснить не смогла поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 которым было подано заявление на ФИО2 о присвоении ею денежных средств НСТ «Стекольщик» (т.2 л.д.226-227). Свидетель ФИО82 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что за давностью события позабыл подробности. Показаниями свидетеля ФИО37, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что он является членом Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» около 30 лет. У него в собственности находится земельный участок с домом расположенный в НСТ «Стекольщик» точный адрес не знает. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, ранее данную должность занимала ФИО2. Он ежегодно производил членские взносы, а так же неоднократно целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Членские взносы последние несколько лет составляют 1 400 рублей. Целевые взносы производятся на возникающие нужды товарищества по мере их необходимости. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода, по которому производится водоснабжение каждого участка членов товарищества, так как до некоторых участков вода не доходила. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, которая по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт сети водопровода. Затем в 2018-2019 году ФИО2, производились сборы на ремонт сети водопровода. Денежные средства члены товарищества сдавали лично ей, о чем ФИО13 делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в его членскую книжку ФИО2 произвела лично 09.08.2018, после того как он ей передал 1800 рублей наремонт сети водопровода, также она произвела пометку «труб». В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт сети водопровода не смогла. Ремонт сети водопровода произведен не был, денежные средства ФИО2 не вернула, где собранные денежные средства пояснить не смогла, поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 (т.3 л.д.48). Показаниями свидетеля ФИО46, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что он является членом Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» с 2008 года. У него в собственности находится земельный участок с домиком, расположенный в НСТ «Стекольщик», номер <адрес>, улицу не знает. Этот земельный участок и домик он приобрел в 2008 году у ФИО14, которая как ему известно умерла. При продаже земельного участка и домика, ФИО14 передала ему и членскую книжку, выданную на ее имя. В 2010 году председатель товарищества ФИО2 не стала выдавать ему новую членскую книжку на его имя, а в книжке, которую ему передала ФИО14, ФИО13 ниже подписала «ФИО157». С 2010 года до мая 2020 года должность председателя товарищества «Стекольщик» занимала ФИО2, а с июня 2020 года председателем является ФИО4, на должность которого выбрали на ежегодном собрании товарищества, так как ФИО13 заявила самоотвод. С момента избрания ФИО2 на должность председателя НСТ «Стекольщик» он ежегодно производил членские взносы в размере 1 400 рублей, а так же целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Членские и целевые взносы он вносил наличными денежными средства и передавал их непосредственно ФИО2 В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода, по которому производится водоснабжение каждого участка членов товарищества. Предложение о ремонте исходило от председателя товарищества ФИО2, которая по предварительным расчетам озвучила сумму в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества для целевого взноса на ремонт водопровода.Затем ФИО2, в 2018 году производились сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали ей, о чем она делала запись в членской книжке члена товарищества, где ставила дату, сумму, а так же печать товарищества и свою личную подпись. Запись в членскую книжку он произвел сам, после того как 16.10.2018 года передал наличными деньгами ФИО2 3 200 рублей, из расчета 1 400 членский взнос и 1 800 рублей целевой взнос на ремонт сети водопровода. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт трубопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, так как ФИО2 пояснила, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт труб произведен не был ни в 2018 году, ни в 2019 году. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 за собранные денежные средства на ремонт труб отчитаться не смогла, так же ремонт труб произведен не был, никаких материалов необходимых на ремонт трубопровода не закупалось, денежные средства ФИО13 не вернула, где собранные денежные средства, она пояснить не смогла поэтому было принято решение выбрать нового председателя товарищества (т.3 л.д.47). Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенными в судебном заседании <дата> по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования <дата>, из которых следует, что она является членом Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» более 10 лет. У нее в собственности находится земельный участок с домом, расположенный в НСТ «Стекольщик», по <адрес>, номер дома не знает. Председателем НСТ «Стекольщик» с июня 2020 года является ФИО4, который был выбран на данную должность на ежегодном собрании членов товарищества. Ранее данную должность занимала ФИО2. С момента ее вступления в члены товарищества она ежегодно производила членские взносы, а также неоднократно производила целевые взносы на нужды НСТ «Стекольщик». Все взносы она в наличной форме передавала непосредственно ФИО2, как председателю товарищества. В мае 2018 года проводилось ежегодное собрание членов товарищества, на котором было принято решение о ремонте сети водопровода. Инициатива ремонта сети водопровода выступала от председателя товарищества ФИО2, которая на собрании озвучила сумму целевого взноса в размере 1 800 рублей с каждого члена товарищества.Далее, в 2018 году ФИО2, производились сборы на ремонт трубопровода в размере 1 800 рублей с члена товарищества. Денежные средства сдавали лично ФИО2, о чем она делала запись в членской книжке члена товарищества. Записи в ее членскую книжку вносила лично ФИО2 Денежные средства она сдавала наличным расчетом по 900 рублей дважды - 13.07.2018 и 01.09.2018 лично ФИО13, в связи с чем под этими датами в строчках и имеются записи в членской книжке с пометкой «труб». Записи выполнены непосредственно ФИО2, также ей поставлена подпись и печать НСТ «Стекольщик» в подтверждение получения от нее денежных средств на общую сумму 1 800 рублей непосредственно на ремонт трубопровода. После сбора денежных средств в 2018 году ремонт трубопровода так и не был произведен. Сборы на ремонт труб продолжились в 2019 году, так как ФИО2 пояснила, что не все члены товарищества сдали денежные средства, поэтому ремонт труб произведен не был. В 2020 году в мае на ежегодном собрании, ФИО2 отчитаться за собранные денежные средства на ремонт труб не смогла, так же ремонт труб произведен не был, денежные средства ФИО13 не вернула, где собранные денежные средства, пояснить не смогла поэтому было принято решение выбрать нового председателя НСТ «Стекольщик» в лице ФИО4 (т.3 л.д.1-2). Свидетель ФИО83 в судебном заседании <дата> пояснила, что она рабоатет в аптеке «<...>». Из полиции поступал запрос по поводу наличия лекарственного препарата, его название не помнит. Помнит, что такого препарата не было. Ранее даная аптека принадлежала ИП ФИО20, и в то время препарат имелся в аптеке, привозился по предзаказу. Примерная стоимость препарата от 4.000 до 6.000 рублей. В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля ФИО83, полученные на стадии предварительного следствия. Из показаний свидетеля ФИО83, данных в ходе предварительного расследования <дата> следует, что она работает в должности заведующей аптеки ООО «<...>», расположенной по адресу: <адрес>. В 2018-2019 годах в аптеке можно было приобрести лекарство «<...>» по цене 6.000 рублей за ампулу по предзаказу, т.к. в постоянной продаже указанного препарата нет (т.3 л.д.218). Свидетель ФИО83 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что за давностью события позабыла подробности. Изложенное объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами: - заключением эксперта № от <дата>, согласно которого в период с <дата> по <дата> согласно представленных на экспертизу членских книжек в количестве 44 штук, только в 38-ми членских книжках нашло отражение суммы 1 800 рублей с учетом пометки «труб», а так же без учета пометки «труб», которые ФИО2 собрала в качестве целевых взносов на ремонт труб сети водопровода НСТ «Стекольщик» в сумме 68 400 рублей. Из объяснений 16-ти членов товарищества целевые взносы на ремонт труб или также сдавались ФИО2, но документально подтвердить не представилось возможным. Сумма не подтвержденных целевых взносов составила 28 800 рублей (т.2л.д.66-70); - заключением эксперта № от <дата>, выводами которой установлено: 1.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО41, выполнена ФИО2. 2.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО64, выполнена ФИО2. 3.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО76, выполнена ФИО2. 4.Рукописная запись, в графе от <дата> и <дата> в членской книжке на имя ФИО27, выполнена ФИО2. 5.Рукописная запись, в графе от <дата> и <дата> в членской книжке на имя ФИО28, выполнена ФИО2. 6.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО84, выполнена ФИО2. 7.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО62, выполнена ФИО2. 8.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО45, выполнена ФИО2. 9.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО11, выполнена ФИО2. 10.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО9, выполнена ФИО2. 11.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО161, выполнена ФИО2. 12.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО72, выполнена ФИО2. 13.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО162 выполнена ФИО2. 14.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО163, выполнена ФИО2. 15.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО25, выполнена ФИО2. 16.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО68, выполнена ФИО2. 17.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО40, выполнена ФИО2. 18.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО8, выполнена ФИО2. 19.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО43, выполнена ФИО2. 20.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО73, выполнена ФИО2. 21.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО53, выполнена ФИО2. 22.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО29, выполнена ФИО2. 23.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО5, выполнена ФИО2. 24.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО59, выполнена ФИО2. 25.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО90, выполнена ФИО2. 26.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на ФИО164., выполнена ФИО2. 27.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО39, выполнена ФИО2. 28.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО85, выполнена ФИО2. 29.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО67, выполнена ФИО2. 30.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО12, выполнена ФИО2. 31.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО77, выполнена ФИО2. 32.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО1, выполнена ФИО2. 33.Рукописная запись, в графе от <дата> и <дата> в членской книжке на имя ФИО165, выполнена ФИО2. 34.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО30, выполнена ФИО2. 35.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО10, выполнена ФИО2. 36.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО52, выполнена ФИО2. 37.Рукописная запись, в графе от <дата> в членской книжке на имя ФИО37, выполнена ФИО2. 38.Рукописные записи, на двух листах бумаги, разлинованных в клетку, выполнены ФИО2 (т.2л.д.197-217); - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО28 была изъята членская книжка на имя ФИО28 (т.1л.д.54) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО27 была изъята членская книжка на имя ФИО27 (т.1 л.д.59) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО1 была изъята членская книжка на имя ФИО1 (т.1 л.д.66) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО75 была изъята членская книжка на имя ФИО166. (т.1 л.д.71) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО64 была изъята членская книжка на имя ФИО64 (т.1 л.д.76) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО41 была изъята членская книжка на имя ФИО41 (т.1 л.д.81) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО30 была изъята членская книжка на имя ФИО30 (т.1 л.д.86) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО42 была изъята членская книжка на имя ФИО42 (т.1 л.д.91) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО26 была изъята членская книжка на имя ФИО76 (т.1 л.д.96) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО33 была изъята членская книжка на имя ФИО167. (т.1 л.д.101) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО32 была изъята членская книжка на имя ФИО10 (т.1 л.д.106) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО74 была изъята членская книжка на имя ФИО9 (т.1 л.д.112) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО34 была изъята членская книжка на имя ФИО11 (т.1 л.д.117) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО45 была изъята членская книжка на имя ФИО45 (т.1 л.д.122) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО62 была изъята членская книжка на имя ФИО62 (т.1 л.д.127) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО79 была изъята членская книжка на имя ФИО12 (т.1 л.д.132) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО44 была изъята членская книжка на имя ФИО44 (т.1 л.д.137) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО52 была изъята членская книжка на имя ФИО52 (т.1 л.д.142) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО63 была изъята членская книжка на имя ФИО63 (т.1 л.д.151) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО82 была изъята членская книжка на имя ФИО168. (т.1 л.д.156) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО61 была изъята членская книжка на имя ФИО61 (т.1 л.д.161) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО72 была изъята членская книжка на имя ФИО72 (т.1 л.д.166) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО38 была изъята членская книжка на имя ФИО169. (т.1 л.д.171) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО36 была изъята членская книжка на имя ФИО170. (т.1 л.д.176) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО35 была изъята членская книжка на имя ФИО35 (т.1 л.д.181) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО25 была изъята членская книжка на имя ФИО25 (т.1 л.д.186) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО40 была изъята членская книжка на имя ФИО40 (т.1 л.д.191) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО68 была изъята членская книжка на имя ФИО68 (т.1 л.д.196) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО60 была изъята членская книжка на имя ФИО8 (т.1 л.д.201) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО46 была изъята членская книжка на имя ФИО14 (т.1 л.д.206) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО43 была изъята членская книжка на имя ФИО43 (т.1 л.д.211) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО73 была изъята членская книжка на имя ФИО73 (т.1 л.д.216) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО53 была изъята членская книжка на имя ФИО53 (т.1 л.д.221) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО48 была изъята членская книжка на имя ФИО48 (т.1 л.д.226) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО29 была изъята членская книжка на имя ФИО29 (т.1 л.д.231) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО57 была изъята членская книжка на имя ФИО5 (т.1 л.д.236) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО58 была изъята членская книжка на имя ФИО59 (т.1 л.д.241) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО6 была изъята членская книжка на имя ФИО7 (т.1 л.д.246) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО37 была изъята членская книжка на имя ФИО37 (т.2л.д.8) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО78 была изъята членская книжка на имя ФИО171. (т.2л.д.11) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО51 была изъята членская книжка на имя ФИО51 (т.2 л.д.16) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО39 была изъята членская книжка на имя ФИО39 (т.2 л.д.20) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО67 была изъята членская книжка на имя ФИО67 (т.2 л.д.24) - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО77 была изъята членская книжка на имя ФИО77 (т.2 л.д.43); - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у ФИО4 были изъяты два листа бумаги разлинованные в клетку, озаглавленные «Трубы: 2018» содержащие рукописные записи выполненные чернилами синего цвета в виде нумерации, фамилии, суммы «1800», две тетради в клетку, содержащие свободные образцы почерка и подписи гр. ФИО2, клеше печати НСТ «Стекольщик» и футляр, отчет за 2018 г. на 1 листе, копии трех тетрадных листов, товарные чеки в количестве 8 штук, расходные кассовые ордера в количестве 22 штук, отчета за 2019 г. на 1 листе, два билета, копию чека по оплате электроэнергии в количестве 8 штук, чеки по оплате за электроэнергию в количестве 8 штук, тетрадь в клетку на 18 листах с записью на обложке «Список садоводов за 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015, 2016 г., 2017 г., 18 членские взносы», извещения по оплате за электроэнергию в количестве 54 штук (т.2 л.д.50); - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого установлено, что в НСТ «Стекольщик», расположенного по адресу: <адрес> водопроводные трубы находятся в изношенном состоянии (т.2 л.д.35-36); - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрена территория НСТ «Стекольщик»,расположенного по адресу: <адрес> никаких труб для замены труб водопровода не обнаружено, строительных материалов не обнаружено. (т.2 л.д.102-103) - протоколом осмотра местности, жилища и иного помещения от <дата>, согласно которого осмотрено жилище ФИО2, расположенное по адресу: <адрес> никаких строительных материалов, а так же какой-либо документации по НСТ «Стекольщик» не обнаружено (т.2 л.д.222-223); - протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, в ходе которого членских книжек в количестве 44 штук; двух тетрадей в клетку (на 11 листах и 10 листах); двух листов в клетку с рукописным текстом, клише печати НСТ «Стекольщик» осмотрены (т.2л.д.113-117); - уставом НСТ «Стекольщик», на основании которого председатель правления НСТ «Стекольщик» осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции(т.3л.д.84-95) - распоряжением №-р от <дата> (т.3л.д.83) - выпиской из протокола общего собрания НСТ «Стекольщик» от <дата>, согласно которого на должность председателя выбрана ФИО13 ФИО172 (т.1л.д.27); - постановлением № от <дата>. согласно которого садоводческому товариществу «Стекольщик» присвоен адрес: <адрес> (т.2л.д.91). Все доказательства судом проверены. Их достоверность сомнений не вызывает, они относимы, допустимы и достаточны для установления вины ФИО2 Исходя из требований закона, в соответствии с правилами оценки доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исследовав и проверив все предложенные стороной обвинения и защиты доказательства, приходит к твердому убеждению, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием служебного положения, бесспорно, установлена, подтверждается показаниями подсудимой, представителя потерпевшего Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик»- ФИО4, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, письменными материалами дела, которые суд признает в качестве допустимых доказательств по делу. Судом не установлено обстоятельств и причин для оговора ФИО2 допрошенными в судебном заседании представителем потерпевшего и свидетелями. Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО86 по процедуре проведения опроса свидетелей по уголовному делу в отношении ФИО2 пояснила, что опрос свидетелей проходил в помещение отдела полиции. Вызовом и доставкой свидетелей занимался сотрудник уголовного розыска ФИО173. Помнит, что одна свидетель, работающая на ОАО «РЖД» не могла явиться в отдел полиции, и она сама выезжала для её опроса к той на работу. Свидетели пояснения давали добровольно в свободной форме, никакого психологического или физического давления на них не оказывалось. Перед началом допроса свидетели были предупреждены за отказ и за дачу заведомо ложных показаний. После проведения допроса показания зачитывались, свидетель их лично подписывал, никаких возражений либо замечаний ни от кого не поступало. Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, дополняет друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном преступлении. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" общеобязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядится указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен. Распоряжение ФИО2 вверенными ей денежными средствами как своими собственным, выразившееся в их расходовании не по целевому назначению, свидетельствует о наличии у неё корыстной цели. В судебном заседании ФИО2 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что принадлежащие НСТ «Стекольщик» денежные средства в размере 97 200 рублей, предназначенные на ремонт трубопровода, она потратила на личные нужды- приобретала лекарство «<...>», продукты питания и иные лекарства. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения. По смыслу закона как растрата квалифицируются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату считается оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). Под "вверенным" понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д. Полномочия ФИО2 по распоряжению вверенного ей имущества возникли на основании решения членов правления Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» от <дата>, по избранию ФИО2 председателем Правления НСТ «Стекольщик», и уполномоченной в соответствии со статьей 19 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действовать от имени Товарищества без доверенности, представлять его интересы, распоряжаться денежными средствами в интересах Товарищества, осуществляя тем самым организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Обосновывая квалификацию действий подсудимой ФИО2 по ч.3 ст. 160 УК РФ, суд учитывает наличие доказательств, свидетельствующих о совершении ею растраты, то есть умышленного хищения чужого имущества, а именно, вверенных ей денежных средств. ФИО2 достоверно знала, что расходование денежных средств, полученные ею от членов Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» в качестве целевых взносов для замены труб водопровода на территории Товарищества, на личные цели, является незаконным. Таким образом, суд находит доказанным состав хищения в действиях подсудимой в форме растраты денежных средств. В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.126), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.127), по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д.129), впервые привлекается к уголовной ответственности (т.3 л.д.125), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни её семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее супруга, возраст подсудимой, социальный статус подсудимой - пенсионерка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, признательные объяснения от 08.07.2020 на л.д.46-49 т.2 (данные до возбуждения уголовного дела 13.08.2020-т.1 л.д.1), которые суд признает в качестве явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное погашение сумм в счет возмещения ущерба причиненного преступлением (произведено удержание по исполнительному производству на сумму 17 596,70 рублей), публичное принесение извинений за совершенное деяние в зале суда. Указанные обстоятельства не являются исключительными. Отягчающих обстоятельств по делу, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Принимая во внимание, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО2, её поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. Суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей. Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления и имущественное положение ФИО2, имеющей постоянное место работы, пенсию и отсутствие лиц, находящихся на иждивении ФИО2 При этом суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку по мнению суда исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания. Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. Кроме того, в силу требований ч.7 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы не назначаются женщинам, достигшим пятидесятилетнего возраста. Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимой может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимой суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.3 л.д.116-117) до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях его надлежащего исполнения. На основании ст.1064 ГК РФ суд взыскивает с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением - 79 603,30 рублей в пользу Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» (с учетом представленных сведений ПАО «Сбербанк» об удержании с ФИО2 по исполнительному производству № (УД №) от 25.09.2020 на 97 200,00 рублей и остатка долга на 15.06.2021 на сумму 79 603,30 рублей). Подсудимая иск признала. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 25.09.2020 наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО2, <...>, № в ПАО Сбербанк, на денежные средства, перечисляемые на указанный счет, в переделах суммы предъявленного гражданского иска представителем потерпевшего ФИО4, а именно в размере 97200,00 рублей в пользу НСТ «Стекольщик», заключающегося в запрете на распоряжение указанными денежными средствами до окончания производства по уголовному делу. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым сохранить данный арест до исполнения судебного решения в части, касающейся гражданского иска. В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: 44 членские книжки садоводческого товарищества, две тетради в клетку (на 11 листах и 10 листах) с рукописными записями, клише печати НСТ «Стекольщик», отчет за 2018 г. на 1 листе, копии трех тетрадных листов, товарные чеки в количестве 8 штук, расходные кассовые ордера в количестве 22 штук, отчет за 2019 г. на 1 листе, два билета, копии чеков по оплате электроэнергии в количестве 8 штук, чеки по оплате электроэнергии в количестве 8 штук, тетрадь в клетку на 18 листах, извещения по оплате за электроэнергию в количестве 54 штук, возвращенные по принадлежности (т.2 л.д.147-190, т.3 л.д.70), оставить в законном владении собственников; два листа в клетку с рукописным текстом, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течении срока хранения последнего (т.2 л.д.145). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На условно осужденную ФИО2 возложить обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком, не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу Некоммерческого садоводческого товарищества «Стекольщик» 79603,30 (семьдесят девять тысяч шестьсот три) рубля 30 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. До обращения к исполнению приговора суда в части имущественных взысканий, сохранить меру обеспечения иска в виде ареста, наложенного постановлением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО2, <...>, № в ПАО Сбербанк, на денежные средства, перечисляемые на указанный счет. Вещественные доказательства по уголовному делу: 44 членские книжки садоводческого товарищества, две тетради в клетку (на 11 листах и 10 листах) с рукописными записями, клише печати НСТ «Стекольщик», отчет за 2018 г. на 1 листе, копии трех тетрадных листов, товарные чеки в количестве 8 штук, расходные кассовые ордера в количестве 22 штук, отчет за 2019 г. на 1 листе, два билета, копии чеков по оплате электроэнергии в количестве 8 штук, чеки по оплате электроэнергии в количестве 8 штук, тетрадь в клетку на 18 листах, извещения по оплате за электроэнергию в количестве 54 штук, возвращеные по принадлежности (т.2 л.д.147-190, т.3 л.д.70), оставить в законном владении собственников; два листа в клетку с рукописным текстом, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течении срока хранения последнего (т.2 л.д.145). Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд (подача жалобы производится через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: И.В.Ефременко Суд:Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ефременко И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |
