Решение № 12-118/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-118/2021

66RS0007-01-2021-000584-92 № 12-118/2021


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 марта 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области М. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области М. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО1 за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:01 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, не остановилась перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу на вышеуказанное постановление, в обосновании указала, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, продала ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В связи с тем, что из материалов дела следует, что ФИО1 не получала копию постановления, судья считает, что срок обжалования ей не был пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восемьсот рублей.

Согласно пунктам 6.13 Правил дорожного движения водитель должен при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией

Из постановления следует, ДД.ММ.ГГГГ в 09:01 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения, не остановилась перед стоп-линией обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора (прибор Интергра-КДД. дк идентификатор №). Нарушение зафиксировано фотографиями, имеющимися в материалах дела.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО1, как собственник транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № выбыл из владения ФИО1

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 09:01 по адресу: <адрес>, транспортным средством «ДЭУ <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 не управляла.

Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области М. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>