Решение № 2-1635/2019 2-1635/2019~М-1462/2019 М-1462/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1635/2019

79RS0002-01-2019-003180-69

Дело 2-1635/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 24 июля 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Белоусовой И.А.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами под 19,8% годовых. На основании вышеуказанного предложения, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта №. Номер кредитного договора № в заявлении на предоставление овердрафта не указан, присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах Банка. Осуществляя свое право на овердрафт, индивидуальный предприниматель ФИО1 использовала денежные средства банка. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в размере 0,5 % от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно допускала нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчикапо кредитному договору составляет 25617,07 рублей из которых: просроченные проценты - 259,57 рублей; просроченная ссуда – 15950 рублей; проценты на просроченную ссуду - 891,19 рублей; неустойка по просроченному основному долгу - 8214,25 рублей; неустойка на просроченные проценты - 133,68 рублей; неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу - 168,38 рублей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнила, задолженность не погасила и не предпринимает мер к погашению. ДД.ММ.ГГГГ деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена. Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25617,07 рублей, а также проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6968,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно поступившему от нее заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, именуемая «заемщик» обратилась к истцу с заявлением о предоставлении овердрафта «Доступный» по ставке 19,8% годовых по расчетному счету, открытому в ПАО «Совкомбанк». При этом подтвердила сове согласие с условиями договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и обязалась выполнять данные условия. С договором и тарифами ознакомилась, о чем собственноручно указала в заявлении на овердрафт.

На основании вышеуказанного предложения, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта в сумме 15950 рублей по договору № (банковский ордер №), предоставив данную денежную сумму ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору на комплексное обслуживание юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», договор является публичной офертой всем юридическим лицами индивидуальным предпринимателям (далее Клиентам) заключить договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее договор) на указанных в договоре условиях путем присоединения к настоящему договору в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Заявление на открытие счета. А также тарифный план, к которому присоединяется клиент, являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (п. 1.1).

Предметом договора является открытие банком клиенту банковских расчетных счетов в рублях российской Федерации и иностранной валюте, а также осуществление кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством российской Федерации, условиями настоящего договора, а также действующим на день проведения операции по счету тарифным планом расчетно-кассового обслуживания индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 2.1).

Под овердрафтом понимается кредитование клиента банком путем предоставления клиенту права осуществления платежей пол счету клиента в рамках установленного лимита овердрафта в случае недостаточности или при отсутствии на счете денежных средств, необходимых для таких платежей. Лимит овердрафта - максимальный размер ссудной задолженности клиента перед банком в рамках возобновляемой кредитной линии, предоставляемой в форме овердрафта (п. 8.2).

Договор о предоставлении овердрафта заключается посредством предоставления клиентом в банк заявления на овердрафт. Моментом заключения договора является акцепт банком заявления клиента (п. 8.3).

Клиент обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафт, не позднее, чем за 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта типа «Доступный» (п. 8.16). В случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в установленные договором сроки, банк вправе начислить клиенту неустойки в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. Нарушение клиентом срока погашения задолженности по любому представленному ему банком кредиту, включая кредит в форме овердрафта, влечет за собой прекращение овердрафта по его счету вплоть до исполнения клиентом обязательств (п. 8.18).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила свою деятельность.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по Договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 25617,07 рублей из которых: просроченные проценты - 259,57 рублей; просроченная ссуда – 15950 рублей; проценты на просроченную ссуду - 891,19 рублей; неустойка по просроченному основному долгу - 8214,25 рублей; неустойка на просроченные проценты - 133,68 рублей; неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу - 168,38 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету ответчика, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25617,07 рублей, а также проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6968,51 рублей.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о полном признании исковых требований истца. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Поскольку ответчица ФИО1 иск ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, данное признание не противоречит требованиям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что данное признание ответчиком исковых требований может быть принято судом, а указанные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в сумме 6968,51 рублей.

Вместе с тем, исходя из суммы иска (25617,07 рублей), а также из наличия требования неимущественного характера (расторжении договора), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1268 рублей 51 копейки.

Излишне уплаченная государственная пошлина истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 700,00 рублей, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету ФИО1, открытому в ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25617 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 268 рублей 51 копейки, а всего взыскать 26 885 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 15 950 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Произвести возврат ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Белоусова

В окончательной форме решение изготовлено 26.07.2019.