Приговор № 1-61/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-61/2021

Дело № 1-61/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

ФИО2,

при помощнике судьи

ФИО4,

с участием помощника прокурора г. Ельца

ФИО7,

обвиняемого

ФИО8,

защитника – адвоката

ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в N... при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 07.11.2020 до 17 часов 25 минут 08.11.2020 ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в N..., в ходе ссоры с находившимся там же ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, нанес ФИО3 не менее 36 ударов руками и ногами в жизненно важные органы – голову и грудную клетку, чем причинил потерпевшему следующие телесные повреждения: тупую травму грудной клетки в виде кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки; кровоизлияния в мягкие ткани по обеим боковым поверхностям грудной клетки; закрытые переломы 6-10 ребер по правой передне-подмышечной линии, 6-7, 10, 11 ребер по правой средне-подмышечной линии, 9-12 ребер по правой лопаточной линии; переломы 2-6 ребер по левой задне-подмышечной линии, 4-9 ребер по левой средне-подмышечной линии, 6-8 ребер по левой лопаточной линии с повреждением париетальной плевры слева на уровне 5-7 ребер; крупноочаговые ушибы легких с двух сторон; левосторонный гемоторакс -50 мл, которые в совокупности расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека и состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти; закрытую черепно-лицевую травму в виде ушибленно-рваных ран в области верхнего века правого глаза (3), на слизистой верхней губы справа (2), на слизистой нижней губы справа (2); кровоизлияния на слизистой губ; обширный кровоподтек в области верхнего и нижнего век правого глаза с переходом на правую щечную и правую лобно-височную области, в области спинки носа, верхнего и нижнего век левого глаза, в левой лобно-височно-скуловой области, в области правой ушной раковины, в области нижней губы справа; ссадины в области левой щеки, подбородка справа, левой скуловой области; закрытый оскольчатый перелом костей носа и перегородки, очаговых субарахноидальных кровоизлияний в области правой верхне-височной и правой парацентральной извилин, которые в совокупности при оценке у живых лиц влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. В результате последовательных и целенаправленных преступных действий ФИО8 от полученных телесных повреждений ФИО3 скончался на месте преступления. Смерть ФИО3 наступила в результате тупой травмы грудной клетки в виде кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияний в мягкие ткани по обеим боковым поверхностям грудной клетки, множественных двухсторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением коркастности грудной клетки, повреждением париетальной плевры слева, крупноочаговых ушибов легких с двух сторон, левостороннего гемоторакса - 50 мл, осложнившихся травматическим шоком. Действия ФИО8 были умышленными, непосредственно направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, в то же время он не предвидел наступление смерти потерпевшего, хотя должен был и мог предвидеть наступление указанных тяжких последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО8, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что 07.11.2020 около 19 часов 30 минут он с ФИО5 пришел в квартиру ФИО3 по адресу: N..., где совместно с ФИО3 и находившимся там - Свидетель №1 стали распивать спиртные напитки. Примерно через 30 минут Свидетель №1 ушел, а они втроем ФИО8, ФИО5 и ФИО3 продолжили распивать спиртные напитки. Около 22 часов 00 минут 07.11.2020 между ФИО8 и ФИО3 произошел словесный конфликт. ФИО3 стал предъявлять претензии по поводу того, что ФИО8, ФИО5 поели все его (ФИО3) продукты питания, а взамен ничего не принесли. ФИО8 начал успокаивать ФИО3, однако последний продолжал кричать на подсудимого, выражаясь нецензурной бранью. Оскорбления очень сильно разозлили ФИО8, и он, сидя на кровати, нанес сидящему рядом ФИО3, один удар локтем правой руки в левую часть головы, от которого последний завалился на постель. Далее ФИО8 нанес в область лица ФИО3 еще не менее 3 ударов кулаком правой руки. Удары приходились преимущественно в правую часть лица, от ударов на лице ФИО3 появилась кровь. На руках ФИО8 была кровь ФИО3, он вытер кровь простыней, а затем взял ФИО3 за одежду и скинул на пол. ФИО3 упал на пол спиной, пытался подняться, а ФИО8 стал наносить ему множественные удары кулаком по лицу. Затем в порыве гнева ФИО8 стал наносить удары ногой по туловищу ФИО3, а именно бил со всей силы по ребрам слева и справа, нанес не менее 10 ударов. ФИО8 поднимал ногу вверх и резко опускал вниз, получается, как бы топтал ФИО3 Кроме того, ФИО8 правой рукой нанес по лицу ФИО3 не менее 10 ударов, нанося удары в переносицу и нижнюю челюсть. ФИО8 перестал наносить удары ФИО3 только тогда, когда последний не пытался встать. Примерно через 20 минут после избиения ФИО3 захрипел и перестал дышать. ФИО8 понял это, так как перестал слышать звуки дыхания, а также у ФИО3 не пульсировала грудная клетка от дыхания. ФИО8 попробовал пульс у ФИО3, но он отсутствовал. Далее они совместно с ФИО5 выпили по стакану самогона, и легли спать. 08.11.2020 около 08 часов 00 минут ФИО8 проснулся, потрогал ФИО3, тот был уже холодным. После этого они с ФИО6 покинули квартиру, не закрыв за собой дверь (т. 2 л.д. 65-71; 72-78; 111-113; 118-121).

ФИО8 подтвердил свои показания при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника и понятых, и продемонстрировал с помощью шарнирного манекена человека причинение ФИО3 телесных повреждений (т. 2 л.д. 85-107).

Оглашенные показания подсудимый ФИО8 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания ФИО8 в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте об обстоятельствах совершения преступления, суд считает их правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны им добровольно в присутствии защитника, от услуг которого он не отказывался и отвод которому не заявлял, факт участия адвоката при указанных следственных действиях исключает какое-либо давление или процессуальное нарушение со стороны следователя. ФИО8 разъяснились положения ст. 51 Конституции РФ, а также его право не свидетельствовать против самого себя. В протоколах имеются собственноручные подписи ФИО8, подтверждающие факт ознакомления с показаниями и удостоверяющие правильность их изложения, а также подписи адвоката. Замечаний по порядку проведения допросов, проведения проверки показаний на месте, дополнений, ни от ФИО8, ни от его защитника, не поступало, потому суд считает их допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу приговора.

Кроме признания ФИО8 своей вины, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО3 приходится ей братом и проживал по адресу: N.... ФИО3 проживал один, злоупотреблял спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни, нигде не работал. В состоянии алкогольного опьянения был агрессивным и провоцировал конфликты. Примерно в 20 часов 00 минут 08.11.2020 Потерпевший №1 позвонила Свидетель №2 и сообщила о том, что ФИО3 убили. Придя на квартиру брата, Потерпевший №1 обнаружила его труп (т. 2 л.д. 4-8).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5 показал, что 07.11.2020 в дневное время суток ФИО8 пришел к ФИО3, в квартире которого он (ФИО8) проживал на протяжении нескольких недель, принес еду и спиртное. Находившиеся в квартире ФИО8, ФИО5, ФИО3 и Свидетель №1 стали распивать спиртные напитки. Когда на улице стемнело, Свидетель №1 ушел. Оставшись втроем, ФИО3 стал высказывать претензии в отношении ФИО8 по поводу того, что тот съел всю еду, выпил спиртное, при этом ничего не купил. После того, как ФИО8 возразил, что купил продукты питания и спиртное, ФИО3 стал выражаться в отношении подсудимого нецензурной бранью. После чего ФИО8 нанес ФИО3 удар правым локтем в область лица. От удара ФИО3 упал на диван, а ФИО8 нанес ему не менее 5 ударов кулаком в область лица. Потом ФИО8 сбросил ФИО3 на пол, и начал бить ногами по туловищу справа и слева, так как ФИО3 переворачивался от ударов, нанеся не менее 10 ударов. После нанесенных ударов ФИО3 захрипел. ФИО8 прощупал пульс у ФИО3, сказал, что пульс отсутствует. ФИО5 с ФИО8 выпили еще спиртного и легли спать. ФИО3 остался лежать на полу, вдоль дивана, головой в сторону левой от входа стены, ногами - к окну. Утром 08.11.2020, увидев, что ФИО3 не подает признаки жизни, ФИО5 с ФИО8 ушли из квартиры (т. 2 л.д. 22-25; 26-30; 33-35).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ФИО3 был его хорошим знакомым, они часто проводили время вместе, распивали спиртные напитки. 07.11.2020 около 19 часов 30 минут домой к Свидетель №1 пришел ФИО3, пригласил к себе домой для употребления спиртных напитков. Когда они поднялись на 5 этаж, у входной двери квартиры ФИО3 стояли ФИО5 и ФИО8, у которых были бутылки с самогоном. После чего они всеми стали распивать указанный самогон, каких-либо конфликтов не возникало. Примерно в 20 часов 00 минут за Свидетель №1 зашел Свидетель №3, и они ушли выгуливать собаку. Когда Свидетель №1 уходил с квартиры, ФИО3, ФИО5 и ФИО8 смотрели телевизор. Погуляв с собакой, Свидетель №1 и Свидетель №3 направились на квартиру последнего, где распивали спиртные напитки, после чего легли спать, никуда более не ходили. 08.11.2020 около 09 часов 00 минут Свидетель №1 вернулся к себе домой и лег спать. Примерно в 16 часов 00 минут Свидетель №1 поднялся в квартиру к ФИО3, входная дверь квартиры была наполовину открыта, в квартире горел свет и работал телевизор. Свидетель №1 прошел в квартиру и увидел, что ФИО3 лежит на полу без признаков жизни, его лицо и голова были в крови. Много крови было на полу, постель также была в крови. Свидетель №1 позвонил в скорую медицинскую помощь. Прибывший фельдшер констатировал смерть ФИО3 и сообщил о данном факте в ОМВД России по г. Ельцу (т. 2 л.д. 14-18).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №3 дал аналогичные показания, дополнительно показав, что об обнаружении трупа ФИО3 знает со слов Свидетель №1 (т. 2 л.д. 19-21).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что с ней в одном доме по адресу: N..., в N... проживает ФИО3, который является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками. В N... вышеуказанного дома проживает Свидетель №1, который периодически распивал спиртные напитки с ФИО3 08.11.2020 около 18 часов 00 минут Свидетель №4 во дворе дома увидела автомобиль скорой медицинской помощи и соседа Свидетель №5 На ее вопрос: «Что случилось?», Свидетель №5 ответил, что кто-то убил ФИО3 в его же квартире. Поскольку телефона сестры убитого - Потерпевший №1 у Свидетель №4 не было, то она сообщила о случившемся работавшей вместе с ней и Потерпевший №1 - Свидетель №2 (т. 2 л.д. 44-46).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 дала аналогичные показания, дополнительно пояснив, что она позвонила Потерпевший №1 и сообщила о смерти ее брата - ФИО3 (т. 2 л.д. 41-43).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что с ним по соседству в N... проживал ФИО3, который злоупотреблял спиртными напитками, приводил к себе различных лиц с целью совместного употребления алкоголя. В N... вышеуказанного дома проживает ФИО10, который общался с ФИО3, и они (Свидетель №1 и ФИО3) совместно распивали спиртные напитки. 08.11.2020 около 08 часов 00 минут Свидетель №5 находился на улице. В это время из подъезда вышли двое мужчин, по виду являющимися лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, один из мужчин был с костылем. Около 16 часов 00 минут к находившемуся на улице Свидетель №5, подошел Свидетель №1 и сообщил, что зайдя в квартиру к ФИО3, обнаружил труп последнего, лежащий на полу комнаты. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи констатировала смерть ФИО3, о случившемся Свидетель №5 сообщил соседке - Свидетель №4 Впоследствии Свидетель №5 был приглашен в качестве понятого в квартиру ФИО3 Спустя некоторое время Свидетель №5 от Свидетель №1 стало известно, что ФИО3 избил до смерти некий ФИО8, с которым в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 распивал спиртные напитки. Также в это время с ними (ФИО3 и ФИО8) находился некий ФИО24, который ходил с костылем (т. 2 л.д. 36-38).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что он занимает должность заместителя командира взвода №*** ОРППСП ОМВД России по N.... 08.11.2020 около 18 часов 30 минут поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: N..., где был обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями, свидетельствующими о насильственном характере наступления смерти. Прибыв по указанному адресу, в помещении комнаты, в положении лежа, на полу был обнаружен труп мужчины, который был установлен, как ФИО3 На трупе имелись видимые телесные повреждения, свидетельствующие о насильственном характере наступления смерти. Далее было установлено, что в ночь с 07 на 08 ноября 2020 года ФИО3 распивал спиртные напитки совместно с ФИО8 и ФИО5 08.11.2020 около 19 часов 50 минут ФИО5 и ФИО8 были задержаны и доставлены в ОМВД России по г. Ельцу. ФИО8 признался в том, что именно он в ходе ссоры с ФИО3, избил последнего руками и ногами, вследствие чего последний скончался на месте происшествия (т. 2 л.д. 47-49).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны указанных лиц не усматривает.

Кроме того, вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.11.2020, согласно которому 08.11.2020 поступило сообщение об обнаружении в N... трупа ФИО3 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 14);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу от 08.11.2020, согласно которому 08.11.2020 в 18 часов 27 минут поступило сообщение о том, что в <...> обнаружен труп ФИО3 с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2020, согласно которому в ходе осмотра N... N... в комнате №*** на полу был обнаружен труп ФИО3 с телесными повреждениями, свидетельствующими о насильственном характере наступления смерти, а именно: правая половина лица резко отечная; в области век правого глаза с переходом на височную область и область щеки разлитый багрово-фиолетового цвета кровоподтек; на слизистой верхней губы рана неправильной линейной формы, дно раны прикрыто сгустком крови; при пальпации грудной клетки определяется ненормальная подвижность и крепитация костных отломков по передней поверхности туловища слева, по задне-боковой поверхности справа; на правой боковой поверхности грудной клетки пятнистые кровоподтеки преимущественно округлой формы. В ходе осмотра квартиры среди прочего были изъяты: полимерный стакан, простыня с пятнами крови (т. 1 л.д. 15-25);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра трупа в области верхнего и нижнего век правого глаза мягкие ткани припухшие, за счет чего глазная щель резко сужена, здесь же с переходом на правую лобно-височную и правую щечную области на участке 14х13см, в области спинки носа размером 4х2,5см, в области верхнего и нижнего век левого глаза размером 4х5см, в левой лобно-височно-скуловой области на участке 13х11см, в области нижней губы справа размером 1,5х1см, в области правой ушной раковины размером 7х3см имеются кровоподтеки багрово-фиолетового цвета, с нечеткими границами, частично сливающиеся между собой, хорошей насыщенности. На фоне кровоподтеков в области левой щеки размером 1,5х1см, в левой скуловой области размером 5х2см, в области подбородка справа размером 0,5х0,9см ссадины неправильной овальной формы, с западающей подсохшей красновато-коричневой поверхностью, местами прикрытые подсохшими буроватыми корочками. В области верхнего века правого глаза имеются 3 раны неправильно-линейной формы с неровными слабо извилистыми краями, острыми концами длиной от 0,5см до 0,8см, глубиной до 0,1см, в глубине ран межтканевые перемычки, дно ран влажное, темно-красного цвета. При осмотре полости рта на фоне пятнистого темно-красно-фиолетового кровоизлияния размером 4х2см, на верхней губе справа обнаружены 2 раны, расположенная ближе к срединной линии на 0,5см правее от неё, длиной 1,5см и на расстоянии 2,5см от срединной линии рана длиной 2,5см, раны длинниками ориентированы с 6 на 12 условного циферблата часов, края ран неровные, извилистые, кровоподтечные, концы остроугольные, в глубине ран межтканевые перемычки, глубина ран до 0,4см, дном раны являются мягкие ткани. Аналогичные по характеру раны имеются на нижней губе справа расположенные ближе к средней линии тела длиной 1,5см и на 2 см правее её, длиной 1см, длинники раны ориентированы с 6 на 12 условного циферблата часов, глубина ран до 0,3см, на дне ран свертки темно-бурого вещества похожего на кровь, вокруг ран пятнистое кровоизлияние багрово-синюшного цвета на участке 2х4см. На правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 8-10 ребер на участке 7х8см пятнистый кровоподтек синюшно-фиолетового цвета с нечеткими границами, умеренной насыщенности. Каких-либо иных видимых повреждений при осмотре трупа не обнаружено (т. 1 л.д. 84-87);

- копией карты вызова бригады ССМП №*** от 08.11.2020, согласно которой 08.11.2020 в 17 часов 25 минут поступило сообщение о необходимости оказания помощи ФИО3 в N.... Повод к вызову «Травма головы». Примечание к вызову «Избили» (т. 2 л.д. 51);

- рапортом Свидетель №6 от 08.11.2020, согласно которому 08.11.2020 в 18 часов 30 минут поступило сообщение проследовать по адресу: N... связи с обнаружением трупа мужчины с телесными повреждениями (т. 1 л.д. 29);

- протоколом задержания ФИО8 от 08.11.2020, согласно которому в ходе личного обыска у ФИО8 были изъяты куртка, брюки, кроссовки (т. 2 л.д. 59-63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно у свидетеля ФИО5 были изъяты брюки (т. 1 л.д. 62-68);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании ФИО8 были обнаружены телесные повреждения:

- линейные ссадины (2) тыла левой кисти в проекции 4-го пястно-фалангового сустава, крупноточечные ссадины (6) внутренней поверхности правой кисти, кровоподтек и ушиб мягких тканей тыла правой кисти. Данные телесные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого твердого предмета или предметов с ограниченной и преобладающей поверхностями контакта, не исключено в срок 07.11.2020 (т. 1 л.д. 120-122);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 установлены повреждения, имеющие характер прижизненных, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний в мягких тканях, под мозговые оболочки, в плевральную полость:

- тупая травма грудной клетки в виде кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияний в мягкие ткани по обеим боковым поверхностям грудной клетки, закрытых переломов 6-10 ребер по правой передне-подмышечной линии, 6-7, 10,11 ребер по правой средне-подмышечной линии, 9-12 ребер по правой лопаточной линии, переломы 2-6 ребер по левой задне-подмышечной линии, 4-9 ребер по левой средне-подмышечной линии, 6-8 ребер по левой лопаточной линии с повреждением париетальной плевры слева на уровне 5-7 ребер, крупноочаговые ушибы легких с двух сторон, левосторонный гемоторакс - 50 мл.

Исходя из характера, вида, локализации и количества, эти повреждения образовались в результате неоднократного (7 – 27 и более) ударно-травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), действовавших со значительной силой, приложенной по передней, задней и боковым поверхностям грудной клетки с двух сторон.

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 6.1.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вышеуказанные повреждения в совокупности, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека. Этот комплекс повреждений находится в причинно - следственной связи с наступлением смерти;

- закрытая черепно-лицевая травма в виде ушибленно-рваных ран в области верхнего века правого глаза (3), на слизистой верхней губы справа (2), на слизистой нижней губы справа (2), кровоизлияний на слизистой губ, обширного кровоподтека в области верхнего и нижнего век правого глаза с переходом на правую щечную и правую лобно-височную области, в области спинки носа, верхнего и нижнего век левого глаза, в левой лобно-височно-скуловой области, в области правой ушной раковины, в области нижней губы справа; ссадин в области левой щеки, подбородка справа, левой скуловой области; закрытого оскольчатого перелома костей носа и перегородки, очаговых субарахноидальных кровоизлияний в области правой верхне-височной и правой парацентральной извилин.

Данные повреждения, исходя из их вида, характера, локализации, были образованы в результате неоднократного (не менее 9) ударного и травматического воздействия тупого твердого предмета с неотобразившимися индивидуальными особенностями контактировавшей поверхности.

Вышеуказанный комплекс повреждений в совокупности, при оценке у живых лиц, влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью человека. Этот комплекс повреждений не находится в причинно - следственной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти ФИО3 явилась тупая травма грудной клетки в виде кровоподтека на правой боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияний в мягкие ткани по обеим боковым поверхностям грудной клетки, множественных двухсторонних переломов ребер по нескольким анатомическим линиям с нарушением коркастности грудной клетки, повреждением париетальной плевры слева, крупноочаговых ушибов легких с двух сторон, левостороннего гемоторакса -50 мл, осложнившейся травматическим шоком, что подтверждается обнаружением при исследовании: вышеуказанных повреждений, данными судебно-гистологического исследования: крупноочаговый ушиб легких без реактивных изменений, острая эмфизема легкого и очаговый бронхоспазм, нарушение гемодинамики во внутренних органах и головном мозге в виде неравномерного кровенаполнения и тромбоза некоторых вен в легких, головном мозге с формированием морфологической картины шока в легких и надпочечнике.

При судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 3,9 г/л (3,9‰) и 2,0 г/л (2,0‰), что при оценке у живых лиц может соответствовать алкогольному опьянению тяжелой степени.

Взаиморасположение ФИО3 и «нападавшего» в момент причинения вышеуказанных повреждений, могло быть различным при условии доступности травмированных зон.

Применительно к усредненным критериям оценки изменений в мягких тканях из методических рекомендаций (Судебно-медицинская диагностика давности повреждений мягких тканей и внутренних органов гистологическими методами), характер, вид вышеописанных повреждений у ФИО3, степень выраженности морфологических изменений в мягких тканях с кровоизлияниями из области повреждений (крупноочаговые кровоизлияния с начальными реактивными изменениями), может соответствовать давности их причинения до трех часов к моменту наступления смерти.

Согласно усредненных критериев (из таблиц определения давности смерти по ФИО13) смерть ФИО3 могла наступить во временном промежутке от 24 часов до 72 часов к моменту начала исследования, что подтверждается обнаружением при исследовании умеренно выраженного трупного окоченения, холодных на ощупь кожных покровов, трупных пятен не изменяющихся при динамометрии.

В ходе анализа полученных при экспертном исследовании данных и сопоставления этих данных с обстоятельствами причинения телесных повреждений, указанных ФИО8 выявлено соответствие обнаруженных телесных повреждений по локализации, количеству травматических воздействий, механизму образования. Это позволяет сделать вывод о возможности образования вышеуказанных телесных повреждений ФИО3 при обстоятельствах указанных ФИО8 в копии протокола допроса подозреваемого и копии протокола проверки показаний на месте с его участием (т. 1 л.д. 92-106);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке, брюках и кроссовках ФИО8 найдена кровь человека. Проведенным исследованием установлено, что кровь в исследованных пятнах произошла от ФИО3, происхождение крови в этих объектах от иного лица (в том числе ФИО5 и ФИО8) исключается (т. 1 л.д. 212-238);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на простыне, изъятой в ходе осмотра места происшествия, и брюках ФИО5 найдена кровь человека. Проведенным исследованием установлено, что кровь в исследованных пятнах произошла от ФИО3, происхождение крови от иного лица (в том числе ФИО5 и ФИО8) исключается (т. 1 л.д. 180-206);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности полимерного стакана, изъятого в ходе осмотра места происшествия, имеется 1 след пальца руки (след №***), пригодный для идентификации личности (т. 1 л.д. 245-246);

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки (след №***) оставлен средним пальцем правой руки ФИО8 (т. 1 л.д. 253-254);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди прочего были осмотрены: полимерный стакан; простыня с пятнами крови; брюки, куртка, кроссовки, принадлежащие ФИО8; брюки, принадлежащие ФИО5 (т. 1 л.д. 271-281);

- вещественными доказательствами: полимерным стаканом; простыней с пятнами крови; брюками, курткой, кроссовками, принадлежащими ФИО8; брюками, принадлежащими ФИО5 (т. 1 л.д. 282-284).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Из протокола проверки показаний на месте и фотоснимков к нему видно, что подсудимый добровольно и обстоятельно продемонстрировал свои действия в присутствии защитника и понятых, замечаний и дополнений по результатам следственного действия не поступило.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключений экспертов сомнений у суда также не вызывает, так как они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности. Эксперты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертиз основаны на документах и материалах дела.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для его жизни, и повлекшее по неосторожности его смерть, мотивом, которого явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку ФИО8 умышленно, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес тяжкие телесные повреждения ФИО3, о чем свидетельствуют

множественные удары руками и ногами в область головы и грудной клетки, то есть места расположения жизненно важных органов человека. Решая вопрос о содержании умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает, в частности, способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, прекращение преступных действий виновного по собственной инициативе, интенсивность действий, значительную силу ударов, а также предшествующее поведение ФИО8 и ФИО3, их взаимоотношения. Доказательства, имеющиеся в деле, дают основание заключить, что подвергнув ФИО3 избиению и причинив ему тяжкие телесные повреждения, подсудимый по отношению к наступлению смерти потерпевшего проявил неосторожную вину.

Суд не может принять во внимание довод подсудимого о том, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение ФИО3, который выражался нецензурной бранью в адрес ФИО8, оскорбляя его, поскольку не усматривает аморальности и противоправности в поведении потерпевшего в той мере, в какой это могло бы явиться поводом для нанесения ему тяжких телесных повреждений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями ст.ст. 56, 58, 62 УК РФ о правилах назначения наказания.

ФИО8 совершил особо тяжкое преступление; не судим (т.2 л.д. 142, 144); привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 143); на учете у врача-психиатра и врача нарколога в ГУЗ «.............» не состоит (т. 2 л.д. 146, 147); активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте (т. 2 л.д. 85-107); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 149); в браке не состоит, на иждивенцев имеет сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 159-160); участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Ельцу характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 167); не трудоустроен; инвалидом не является.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ............. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе. В исследуемый период времени в состоянии физиологического аффекта не находился, поскольку ни в поведении, ни в эмоциях ФИО8 не прослеживается признаков проявления выраженного эмоционального состояния. Присущие ФИО8 индивидуально-психологические особенности, проявляющиеся в виде лабильности эмоциональной сферы, обусловленные состоянием алкогольного опьянения, существенного влияния на его поведение в ситуации инкриминируемого деяния не оказали (т. 1 л.д. 128-131).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения. На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. В силу правовой позиции, сформулированной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Как установлено в судебном заседании ФИО8 на протяжении длительного времени систематически употреблял спиртные напитки, но сведений о том, что алкогольное опьянение в конкретном рассматриваемом случае сыграло значимую или определяющую роль в совершении им преступного деяния, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении подсудимого должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО8 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО8 преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В то же время, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание, подсудимый ФИО8, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08.11.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- брюки, принадлежащие ФИО8; куртку; кроссовки - передать по принадлежности ФИО8;

- полимерный стакан; простыню с пятнами крови; брюки, принадлежащие ФИО5 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий ............. ФИО2

.............

.............

.............

.............