Постановление № 1-225/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело № 1-225/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 5 июля 2019 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Гик С.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА В отношении подсудимого ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. По делу назначено судебное заседание на ДАТА ИЗЪЯТА

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чём в материалах уголовного дела имеется соответствующая телефонограмма, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное заседание было отложено на ДАТА ИЗЪЯТА Вынесены постановления о принудительном приводе подсудимого.

ДАТА ИЗЪЯТА подсудимый в суд вновь не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем повторно были вынесены постановления о принудительном приводе ФИО1, судебное заседание отложено на ДАТА ИЗЪЯТА

Из рапорта судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что дверь в квартире по месту проживания ФИО1 никто не открыл. Соседка - гр. ФИО5 пояснила, что не видела ФИО1 уже больше недели. Из рапорта судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что по месту регистрации подсудимого дверь открыла бабушка ФИО1 и пояснила, что её внук ФИО1 по указанному адресу не проживает, с ним она общается крайне редко.

В силу ч.2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья возвращает уголовное дело прокурору, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что ФИО1 без уважительных причин трижды не явился по вызовам в судебное заседание, осуществить принудительный привод подсудимого с места его жительства не представилось возможным, местонахождение последнего не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В силу ч.1 ст.97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 скрылся от суда, нарушив избранную меру процессуального принуждения, в связи с чем имеются основания для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, а уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании ст.238 УПК РФ - для обеспечения розыска подсудимого.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, на срок два месяца с момента его фактического задержания. С момента задержания содержать ФИО1 в следственном изоляторе по месту задержания.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору АДРЕС ИЗЪЯТ, которому поручить обеспечить его розыск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части изменения меры пресечения – в течение 3 суток со дня вынесения.

Судья С.Е. Гик