Решение № 2-157/2017 2-157/2017~М-113/2017 М-113/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-157/2017

Дело №2-157/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 17 мая 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Малаховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО10 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика ФИО4 ФИО11 проживающей: <адрес>, в пользу истца ФИО1 ФИО12 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оказанию юридической помощи на сумму <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ФИО13 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО1 ФИО14, и ответчиком ФИО4 ФИО15 был заключен договор займа, согласно которому она передала в собственность ответчику, а та приняла в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день получения от неё денег, то есть, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ФИО4 ФИО16 была возвращена часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, остаток суммы основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Согласно договору, долг должен был быть возвращен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свои обязательства не выполнила, полученные в долг ею от истца денежные средства в полном объёме истцу возвращены не были. Ею неоднократно напоминалось ответчику ФИО4 ФИО21. о сроке возврата долга, предлагалось добровольно возвратить оставшуюся сумму долга, однако ответчик ФИО4 ФИО17 не реагировала на её требования и предложения. ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена обратиться за юридической помощью для составления досудебной претензии ответчику ФИО4 ФИО18 Юристом была составлена досудебная претензия ответчику ФИО4 ФИО22., где были выражены требования в пятидневный срок с момента получения претензии возвратить долг в размере <данные изъяты> рублей. Претензия была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о получении. Данная претензия также оставлена ответчиком ФИО4 ФИО20. без внимания, несмотря на то, что согласно уведомлению о вручении почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с претензией ответчиком получено лично. Задолженность ответчика ФИО4 ФИО19. по процентам за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 ФИО24., за нарушение сроков возврата долга и процентов заемщик обязуется выплатить проценты в размере 10% за каждый день просрочки от просроченной суммы. Задолженность ответчика ФИО4 ФИО23 по процентам за неисполнение обязательства в соответствии со ст.330 ГК РФ<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако, учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства и, кроме того, учитывая длительность неисполнения обязательства, составляющую 371 день, размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком ФИО4 ФИО27., составит 50% от суммы задолженности, то есть, <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая задолженность ФИО4 ФИО26 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - проценты на сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - проценты за неисполнение обязательства (неустойка) на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ей причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, причинённых действиями ответчика ФИО4 ФИО28., нарушающими её имущественные права. Её нравственные страдания выразились в том, что ей пришлось обращаться за юридической помощью к специалисту, она была вынуждена оплачивать услуги юриста, что также негативно сказалось на её нравственном состоянии, ведь эти деньги она брала из семейного бюджета, в чем-то отказывая своим родным. Кроме того, созваниваясь с ответчиком с требованием вернуть долг, часто выслушивала в свой адрес нелицеприятные высказывания ответчика, что также сказывалось на её нравственном состоянии. После отправления ответчику претензии она правомерно ожидала от неё оплаты долга, очень рассчитывала на эти деньги, поскольку они были необходимым ей и её семье, в связи с чем, нервничала, переживала, вследствие чего её нравственные страдания негативно сказались на атмосфере в семье. Причинённый ей действиями ответчика ФИО4 ФИО29. моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того, она понесла расходы на оказание юридической помощи в подготовке досудебной претензии и искового заявления, которые составили <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО30 не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание ответчик ФИО4 ФИО31 не явилась, судом были приняты меры к её своевременному и надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

Суд, в соответствии с ч.ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца, ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 ФИО32 получила от ФИО1 ФИО33 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязалась отдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов обязуется выплатить проценты в размере 10% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По доводам искового заявления, ответчиком возвращена истцу часть суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, остаток суммы долга составляет <данные изъяты> рублей, указанное ответчиком не опровергнуто.

В судебном заседании в подтверждение заключенного между истцом и ответчиком договора займа истцом представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик ФИО4 ФИО35 взяла в долг у ФИО1 ФИО34 указанную в расписке сумму в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, факт заключения договора займа между истцом ФИО1 ФИО37. и ответчиком ФИО4 ФИО36. на сумму <данные изъяты> рублей суд считает установленным, доказательств, опровергающих доводы истца, а также свидетельствующих о полном возврате ответчиком истцу указанной в расписке суммы, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ФИО1 ФИО50. о взыскании с ответчика ФИО4 ФИО38. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу положений закона, факт возврата денежных средств должен быть подтвержден письменным доказательством - распиской истца в их получении. Такая расписка ответчиком не представлена. Принимая во внимание, что подлинник расписки, подтверждающей заключение договора займа между истцом и ответчиком, находится у истца и представлен истцом в материалы дела, у суда отсутствуют основания полагать, что обязательство ФИО4 ФИО39 по возврату ФИО1 ФИО40. суммы долга прекращено его надлежащим исполнением.

Как установлено ч.1 ст.395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года №42-ФЗ, вступившего в силу 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ, вступившего в силу 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, так как они являются обоснованными и подтверждены представленным истцом расчетом, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Данный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено ч.1 ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из расписки, представленной истцом, усматривается, что за нарушение сроков возврата долга по договору займа и процентов заемщик обязуется выплатить проценты в размере 10% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Вместе с тем, суд считает, что данное условие сторонами не согласовано, поскольку отсутствует подпись ФИО4 ФИО41 в пункте расписки, предусматривающем ответственность за неисполнение обязательства, таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает, что они также не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, исковые требования ФИО1 ФИО42. о взыскании компенсации морального вреда вытекают из требований материального характера, следовательно, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании заключенных договоров об оказании платных юридических услуг, по распискам ФИО1 ФИО43 оплатила оказанные ей юридические услуги по консультированию, составлению досудебной претензии, искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые, по убеждению суда, являются разумными, подтверждены материалами дела, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг суд полагает необходимым удовлетворить исходя из вышеуказанного размера, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг отказать.

Чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 ФИО44. оплачена государственная пошлина при обращении с настоящим иском в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика ФИО4 ФИО45 понесённых по делу судебных расходов, суд считает, что они также подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО46 к ФИО4 ФИО47 о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО49 проживающей в <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО48, проживающей в <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, всего подлежит взысканию <данные изъяты> (сорок три тысячи двести пятьдесят три) рубля <данные изъяты> копейка, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 22 мая 2017 года.

Судья: