Приговор № 1-23/2024 1-263/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1-23/2024

УИД 63RS0027-01-2023-003627-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Прокудиной А.С., Храмовой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Юдахина В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Салганюк Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего подсобным рабочим ИП «ФИО8», зарегистрированного по адресу: Респ. Татарстан, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 находясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов 01 минут, более точно время не установлено, ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), запрещающим управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь водителем, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, осуществлял движение по территории СНТ «ФИО2-1» <адрес> в направление автодороги «Тольятти - Хрящевка», в светлое время суток, в ясную погоду, в условиях ничем неограниченной в направлении движения видимости (не менее 300 метров), по сухому асфальтированному, горизонтальному, не имеющему дефектов, покрытию проезжей части в районе участка «4 км + 850 м» автодороги «СНТ «ФИО2 - 1 - трасса «Тольятти - Хрящевка», имеющей две полосы для движения, по одной полосе в каждом направлении, совместно со своей малолетней дочерью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившейся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. до 17 час. 01 мин., более точно время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, двигаясь по вышеназванному участку «4 км + 850 м» автодороги «СНТ «ФИО2 - 1 - трасса «Тольятти - Хрящевка» территории СНТ «ФИО2-1» <адрес>, в нарушение п.п. 1.4., 1.5. Правил, согласно которым «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 2.7. Правил, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, п. 9.1. Правил, согласно которому «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), п. 9.9 Правил, согласно которому «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам», п. 10.1 Правил, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в силу своего состояния алкогольного опьянения при управлении автомобилем, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учел дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, располагая при этом, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, при этом в ходе движения и управления транспортным средством, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил выезд на полосу, сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9, двигавшимся во встречном направлении.

Своими неосторожными преступными действиями ФИО1, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, причинил находившейся в салоне его автомобиля малолетней ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № Т от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

На голове: открытая непроникающая черепно-мозговая травма:

- переломы: правой теменной, затылочной, правой височной, лобной, левой височной костей;

- субарахноидальные кровоизлияния: по наружной поверхности правой височной доли, по верхней поверхности левой теменной доли, по наружной поверхности левой височной доли с распространением на нижнюю поверхность левой височной и левой лобной долей;

- кровоизлияние в веществе головного мозга: левой височной доли;

- кровоизлияния в мягкие ткани головы: в затылочной области справа, в лобной области справа;

- рана на фоне ссадины: в лобной области справа;

- ссадины: на спинке носа слева, на передне - нижней поверхности кончика носа сраспространением на левое крыло (7), в правой височной области с распространением в правую щечную область множественные.

На туловище:

- переломы с кровоизлияниями в окружающие мышцы: полный поперечный перелом 1 правого ребра по окологрудинной линии;

- травматические разрывы: множественные разрывы у корней легких с кровоизлияниями под легочной плеврой, на передней поверхности правой доли печени извилистые разрывы (3);

- кровоизлияния: в правой плевральной полости около 100 мл жидкой темно-красной крови, в левой плевральной полости около 70 мл жидкой темно-красной крови, в правой околопочечной клетчатке.

На конечностях:

- переломы с кровоизлияниями в окружающие мышцы: полный косопоперечный перелом правой бедренной кости в средней трети, полный поперечный перелом левой бедерной кости в средней трети;

- раны: на наружной поверхности правого бедра в средней трети;

- ссадины: на передне - наружной поверхности правого плеча в средней трети (3), на задней поверхности правого локтевого сустава (4), на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на задне - наружной поверхности правого бедра в нижней трети (5), на передней поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности правой голени в нижней трети;

- кровоподтек на фоне ссадины: на внутренней поверхности правой голени в средней трети;

- кровоподтеки: на передней поверхности правого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого бедра в средней трети, на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, на внутренней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти между 2 и 3 пальцами, на тыльной поверхности левой кисти между 3 и 4 пальцами, на передней поверхности левой голени в средней трети.

Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы, целесообразно оценивать ведущие из них повреждения (открытая непроникающая черепно-мозговая травма, травматические разрывы: множественные у корней легких с кровоизлияниями в плевральные полости, печени), которые были опасными для жизни и имели признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО10 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Оценка степени тяжести остальных повреждении нецелесообразна в виду образования их в комплексе одной травмы.

От полученных телесных повреждений ФИО10 скончалась на месте происшествия.

Смерть ФИО10 наступила от сочетанной травмы головы, туловища с повреждением внутренних органов и конечностей, осложнившейся развитием сдавления, отека, вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие с вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 82-85, л.д. 149-152) следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, мкр. 1-ый, <адрес>. Автомобиль марки «ЛАДА 211440», регистрационный знак № принадлежит ему на праве собственности, находится только в его пользовании. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в технически исправном состоянии, рулевая и тормозная системы работали без нареканий. Его дочь ФИО10 проживала с матерью, то есть его бывшей супругой в <адрес> респ. Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ он привез дочь в <адрес>, чтобы погостить у его сестры – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ они переночевали в <адрес>, а утром ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью вдвоем поехали на дачу в СНТ «ФИО2-1». На даче он в течение дня начиная с 08 часов и примерно до 16 часов выпивал спиртное, пил один,

выпил 0,5 литров водки, практически не закусывал, свое состояние опьянения оценивает как среднее, на ногах стоял, сознание было ясное, больше никакие медицинские препараты он не принимал. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они с дочерью решили поехать в <адрес>. Он помнит, что дочь села на переднее пассажирское сиденье, пристегнулась ремнем безопасности, он также был пристегнут ремнем безопасности. Он на своем автомобиле марки «ЛАДА 211440», регистрационный знак № выехал с их дачи в СНТ «ФИО2-1» в сторону <адрес>. Видимость была неограниченная, время суток светлое, осадков во время движения не было, дорога асфальтированная, сухая и ровная. Не помнит, как сел за руль на даче, помнит, как немного ехал за рулем, и в связи с монотонностью дороги и выпитого спиртного практически, скорее всего, уснул за рулем. То есть последнее в его памяти, что он едет за рулем в сторону <адрес>, а пришел в себя уже в больнице в ГБ № <адрес>. У него был перелом ребер, лежал в больнице до ДД.ММ.ГГГГ. Причиной ДТП считает свое состояние алкогольного опьянения, отчего он уснул за рулем, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем. Ему на обозрение предоставлялась схема ДТП, он понял, что допустил выезд на полосу для встречного движения с последующим столкновением со встречным автомобилем. В содеянном раскаивается, вину признает.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.

Так, из сообщения о происшествии следует, что в районе СНТ «ФИО2» произошло ДТП с погибшими, с участием автомобилей ВАЗ-2114 и ВАЗ-2107.

(т.1 л.д. 2)

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП, фототаблицы следует, что осмотрен участок дороги, где произошло ДТП –автодорога в направлении от с.<адрес> к СНТ «ФИО2-1» <адрес>. Осмотром остановлено, что проезжая часть горизонтальная, имеет сухое асфальтированное покрытие для двух направлений, шириной 6.5 м. При осмотре места происшествия зафиксировано расположение транспортных средств: транспортное средство №ДД.ММ.ГГГГ40 государственный регистрационный знак № находится в правом по ходу осмотра кювете, транспортное средство № ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № на проезжей части дороги. Также обнаружены следы качения, следы скольжения длиной 13,6 м и 7,5 м. На поверхности дороги имеются следы в виде царапин на асфальте длиной 0,13 м и 0,21 м, в месте столкновения транспортных средств имеется осыпь стекла, частей осколков. Зафиксированы повреждения транспортных средств. В ходе осмотра на правой обочине вдоль дороги (проезжей части) обнаружен труп ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

(т.1 л.д. 6-32)

Из протоколов осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21074 госномер №, принадлежащего ФИО9, были установлены внешние повреждения на: переднем левом и правом крыльях, левой и правой двери, задней левых и правых дверях, задних левых и правых крыльях, передней рамке, крыше, переднем бампере, передних фарах, переднем фартуке, боковых стеклах, стекле передней правой двери, г.р.з., передних колесах. Лобовое стекло, стекло правой передней двери разбиты, отсутствует давление в переднем правом колесе. В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2114 госномер №, принадлежащего ФИО1, были установлены внешние повреждения: полная деформация кузова, по большей степени правая сторона ближе к центру автомобиля, повреждение переднего блока двери, стекол. Обнаружены следы бурого цвета на обшивке крыши с внутренней стороны слева по центру, клок волос справа. Повреждены передние колеса, зеркало заднего вида, лобовое и боковые стекла.

(т.1 л.д. 33-34)

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по результатам отбора крови установлено состояние опьянения- обнаружен этанол – 1,72 г/л.

(т.1 л.д. 39)

Согласно заключению эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, на трупе ФИО10 обнаружены следующие повреждения: на голове открытая непроникающая черепно-мозговая травма: -переломы: правой теменной, затылочной, правой височной, лобной, левой височной костей; -субарахноидальные кровоизлияния: по наружной поверхности правой височной доли, по верхней поверхности левой теменной доли, по наружной поверхности левой височной доли с распространением на нижнюю поверхность левой височной и левой лобной долей; -кровоизлияние в веществе головного мозга: левой височной доли; в мягкие ткани головы: в затылочной области справа, в лобной области справа; -рана на фоне ссадины: в лобной области справа; -ссадины: на спинке носа слева, на передне-нижней поверхности кончика носа с распространением на левое крыло (7), в правой височной области с распространением в правую щечную область множественные. На туловище: -переломы с кровоизлияниями в окружающие мышцы: полный поперечный перелом 1 правого ребра по окологрудинной линии; -травматические разрывы: множественные разрывы у корней легких с кровоизлияниями под легочной плеврой, на передней поверхности правой доли печени извилистые разрывы (3); -кровоизлияния: в правой плевральной полости около 100 мл жидкой темно-красной крови, в левой плевральной полости около 70 мл жидкой темно-красной крови, в правой околопочечной клетчатке. На конечностях: -переломы с кровоизлияниями в окружающие мышцы: полный косопоперечный перелом правой бедренной кости в средней трети, полный поперечный перелом левой бедерной кости в средней трети; -раны: на наружной поверхности правого бедра в средней трети; -ссадины: на передне-наружной поверхности правого плеча в средней трети (3), на задней поверхности правого локтевого сустава (4), на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на задне-наружной поверхности правого бедра в нижней трети (5), на передней поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности правой голени в нижней трети; -кровоподтек на фоне ссадины: на внутренней поверхности правой голени в средней трети; -кровоподтеки: на передней поверхности правого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого бедра в средней трети, на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, на внутренней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти между 2 и 3 пальцами, на тыльной поверхности левой кисти между 3 и 4 пальцами, на передней поверхности левой голени в средней трети.

Открытая непроникающая черепно-мозговая травма в виде перелома правой теменной, затылочной, правой височной, лобной, левой височной костей, субарахноидальных кровоизлияний, кровоизлияния в вещество головного мозга левой височной доли образовалась по направлению девствовавшей силы, приложенной к голове, при ударном воздействии (воздействиях) твердого тупого предмета (предметов). Местом приложения травмирующей силы могла быть любая область головы с наличием локальных повреждений.

Полный косопоперечный перелом правой бедренной кости в средней трети, полный поперечный перелом левой бедерной кости в средней трети с кровоизлияниями в окружающие мышцы образовались от ударных, либо сдавливающих воздействий твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов) в месте приложения травмирующей силы (сил).

Полный поперечный перелом 1 правого ребра по окологрудинной линии без повреждения плевры с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани локальные и образовались от ударных, либо сдавливающих воздействий твердых тупых предметов месте приложения травмирующей при деформации ребер с изгибом выпуклостью внутрь.

Травматические разрывы легких с кровоизлияниями в плевральные полости, разрывы печени образовались на отдалении от места приложения травмирующей силы в результате их растяжения при сотрясении тела.

Раны с неровными краями и закругленными концами образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, в месте приложения травмирующей силы.

Кровоподтеки и кровоизлияние в правой околопочечной клетчатке образовалось в месте приложения травмирующей силы (сил) от ударного, либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов).

Ссадины и кровоподтек на фоне ссадин образовались в месте приложения травмирующей силы (сил) от скользящего и давяще-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов).

Ссадины в правой височной области с распространением в правую щечную область, на передней поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности правой голени в нижней трети образовались посмертно.

Учитывая механизм образования повреждений и установочную часть постановления можно высказаться, что все повреждения, за исключением посмертных, образовались в результате дорожно-транспортного происшествия.

Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО10, за исключением, ссадин в правой височной области с распространением в правую щечную область, на передней поверхности правой голени в верхней трети, на передней поверхности правой голени в нижней трети, прижизненные, обычно соответствует давности образования повреждении до 1 часа до наступления смерти ФИО10

Так как все повреждения образовались в комплексе одной травмы, незадолго до наступления смерти в короткий промежуток времени, определить их последовательность образования и место первичного контакта не представляется возможным.

Направление действия травмирующей силы (сил) при образовании повреждений на голове спереди назад, сзади наперед, на туловище - спереди назад, на конечностях - спереди назад, сзади наперед, справа налево, слева направо.

Смерть ФИО10 наступила от сочетанной травмы головы, туловища с повреждением внутренних органов и конечностей, осложнившегося развитием сдавления, отека, вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие с вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга.

Учитывая, что все повреждения образовались в комплексе одной травмы, целесообразно оценивать ведущие из них повреждения (открытая непроникающая черепно-мозговая травма, травматические разрывы: множественные у корней легких с кровоизлияниями в плевральные полости, печени) были опасными для жизни, и имели признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО10 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

(т.1 л.д. 49-54)

Согласно заключению эксперта № А от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО10 этиловый спирт не обнаружен.

(т.1 л.д. 55-56)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

в данной дорожной обстановке, при заданных исходных данных, следам торможения наибольшей диной 11,1 м соответствует скорость движения автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9, перед началом торможения примерно 49 км/ч. Полученное значение скорости движения автомобиля является минимальным. В действительности значение скорости движения автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак № было больше расчетного значения. Определить действительную скорость движения автомобиля под управлением водителя ФИО9 и под управлением ФИО1 перед столкновением не представляется возможным.

В данной дорожной обстановке, при заданных исходных данных, водитель автомобиля ВАЗ 211440 регистрационный знак № ФИО1 должен был руководствоваться п.п. 1.4, 9.1, 9.9, 10.1 абз. 1 ПДД РФ, водитель автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак № ФИО9 должен был руководствоваться п. 10.1 абз. 2 ПДД РФ.

В данной дорожной обстановке, при заданных исходных данных, водитель ФИО1 располагал возможностью предотвратить столкновение с под управлением водителя ФИО9, действуя в соответствии с требованиями п.п. 1.4, 9.1, 10.1 абз. 1 ПДД РФ.

(т.1 л.д. 94-96)

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данных на следствии и оглашенных в суде (т.1 л.д.60) следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ она дочь была в гостях в <адрес> у своего отца ФИО1 О том, что дочь погибла в ДТП ей стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, так стало известно, что за рулем автомобиля был ФИО1, который в последующем пояснил, что ДТП произошло по его вине. Претензий к нему никаких не имеет.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут он на своем автомобиле марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак № осуществлял движение по автодороге «Тольятти-Хрящевка – СНТ «ФИО2 1»», ехал из <адрес>, то есть с работы, на дачу – в СНТ «ФИО2-1». Проезжая часть на данном участке дороги имеет две полосы движения, по одной в каждой сторону. Время суток светлое, дорожное покрытие асфальтобетонное сухое, без дефектов, дорожное полотно было сухое. В какой-то момент он увидел, что навстречу ему едет автомобиль марки ВАЗ в кузове темного цвета, ВАЗ 2114 или 2109, точно не помнит, при этом автомобиль ехал так, что цеплял колесами правую обочину и растущие там кусты. Затем в какой-то момент данный автомобиль резко выехал на его полосу движения и произошло столкновение автомобилей, за рулем автомобиля был ФИО10 На место ДТП была вызвана бригада скорой помощи, сотрудники МЧС, которые достали ФИО10 из автомобиля и увезли на скорой помощи в больницу. В результате произошедшего ДТП погибла девочка, которая находилась в машине ФИО10 В самом ДТП он не пострадал.

Свидетель ФИО11 –родная сестра подсудимого ФИО10 в суде от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных на следствии (т.1 л.д. 98-99) следует, что ее брат ФИО10 примерно около года проживает в <адрес>, так как там работает, его супруга и дочь проживали в <адрес> Республики Татарстан. ФИО1 характеризует положительно, он неконфликтный человек, работящий, алкоголем не злоупотребляет. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 и его дочь ФИО3 приехали из <адрес> респ. Татарстан к ней домой в <адрес>, они с Ангелиной остались у нее, а ФИО1 поехал ночевать на ее дачу по адресу: <адрес>, СНТ «ФИО2-1», ул. 7, уч. 3361. ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу в первую смену, ФИО3 оставалась дома. Примерно около 16 часов, вернувшись домой, она Ангелину дома не обнаружила, узнала, что она с ФИО1 находится на даче. Она по телефону сказала им приехать в Тольятти, и ФИО10 ответил, что будут выезжать. По голосу она не поняла, пьяный он был или трезвый. Так как их долго не было, она стала звонить Ангелине, но она не отвечала. В тот же день ей стало известно, что произошло ДПТ, в ходе которого ФИО3 скончалась на месте.

Свидетель ФИО12 – инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ время точно не помнит поступило сообщение о том, что в СНТ «ФИО2» <адрес> произошло ДТП. Прибыв на место происшествия совместно с инспектором ФИО13 было установлено, что столкнулись два автомобиля ВАЗ-2114 и ВАЗ-2105, один из автомобилей находился при этом в кювете, а другой на проезжей части дороги. В одном из автомобилей за рулем находился мужчина, которым оказался ФИО1, которого доставали приехавшие на место спасатели, ФИО1 был без сознания. На пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ-2114 находилась девушки без признаков жизни. Поскольку ФИО1 был госпитализирован скорой помощью, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, который передается сотрудникам скорой помощи, которые берут анализ крови и проверяют на наличие состояния опьянения, после чего им передают соответствующий акт. В последующем у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Водитель ВАЗ-2105 не пострадал, находился в трезвом состоянии. После установления участников ДТП, составлена схема ДТП, составлены протоколы технического состояния транспортных средств, вызвана следственно-оперативная группа. Погода была в тот день была теплая, асфальтовое покрытие сухое, видимость 200 метров. Было установлено по следам, характеру и нахождения транспортных средств, что водитель автомобиля ВАЗ 21114 ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным транспортным средством.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных и подтвержденных им (т.1 л.д. 103-105) следует, что участниками ДТП были автомобиль марки «ЛАДА 211440», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиль марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак № под управлением ФИО9.

Свидетель ФИО14- инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по <адрес> следует, что летом 2023 года, дату не помнит, при несении службы совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО12 поступило сообщение из дежурной части О МВД России по <адрес> о произошедшем в СНТ «ФИО2» ДТП. После чего они прибыли на указанное место. На месте находились сотрудники МЧС, которые извлекали из одного из автомобилей мужчину с водительского сиденья, как потом выяснилось, им оказался ФИО1, он был без сознания. На переднем пассажирском сиденье находилась девочка без признаков жизни, личность которой сначала долго не могли установить, а потом по карточке в телефоне выяснилось, что она является дочерью ФИО10 ФИО1 был госпитализирован на скорой медицинской помощи. Вторым участником ДТП был ФИО9, водитель был на ногах, сильно переживал за машину, состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. Поскольку ДТП было с погибшими, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Он занимался оформлением материала по ДТП, им была составлена схема дорожно-транспортного происшествия с участием следователя и понятых, протоколы проверки технического состояния автомобилей.

__________________________________________________

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Между нарушением ФИО1 п. 1.4, п. 1.5, п. 2.7, п. 9.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде смерти малолетней ФИО10 имеется прямая причинная связь и именно несоблюдение указанных правил дорожного движения ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, проявление им невнимательности, избрание им небезопасного скоростного режима, отсутствие с его стороны постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, непринятие своевременных мер к торможению и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает как соответствующие и надлежаще мотивированные выводы заключения автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, так и показания самого подсудимого ФИО1, данные им на стадии следствия, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ целый день употреблял спиртные напитки, после чего, находясь в состоянии опьянения, посадив малолетнюю дочь ФИО10 в свой автомобиль марки «ЛАДА 211440», регистрационный знак № выехал с СНТ «ФИО2-1» в сторону <адрес>. В пути следования из-за состояния алкогольного опьянения ФИО1 уснул за рулем, в результате чего, в нарушении п.п. 1.4, 9.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся со встречным автомобилем, в результате данного дорожно-транспортного происшествия малолетняя ФИО10 скончалась на месте происшествия до приезда бригады скорой помощи. Как следует из первичных материалов о ДТП, включая протоколы осмотра места происшествия, следов экстренного торможения автомобиля ФИО1 перед столкновением автомобилей обнаружено не было.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При этом установлено, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь в быту своим престарелым родителям пенсионерам: отец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать1947 года рождения, которые имеют различные возрастные заболевания, активно способствовал ДД.ММ.ГГГГ перенес операцию на сердце, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении с диагнозом «двусторонняя полисегментарная пневмония», полностью признал себя виновным в совершении преступления, переживает о случившемся и раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает оказание помощи своим родителям пенсионерам, признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и его близких родственников (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности ФИО1 суд, на основании ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению ФИО1 и препятствовать совершению им новых преступлений в области безопасности дорожного движения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, способ совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на то, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ признается тяжким преступлением, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, пп. «а» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, совершившему преступление по неосторожности, следует назначить в колонии-поселении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы (с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ООО «Поволжская Автомобильная Спасательная Служба» по адресу: <адрес>, 16 а: автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион, – вернуть ФИО9, автомобиль марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № регион – вернуть ФИО1, либо другому доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а содержащимся под стражей ФИО1 в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич