Решение № 2-170/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-170/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старица Тверская область 23 июня 2021 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Соколовой И.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Дрик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскании на переданное в залог имущество и встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о признании кредитного договора и залоговых обязательств прекращенными,

установил:

18 ноября 2020г. Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее по тексту – ТКБ БАНК ПАО, Банк) обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.А.., умершего 18 июля 2020г., о взыскании из наследственного имущества последнего, а в случае установления лиц, принявших наследство, с указанных лиц, задолженности по кредитному договору № от 23.07.2019 в размере 686230 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16062 руб. 00 коп; обращении взыскания на переданное в залог имущество, принадлежавшее на праве собственности Б.А.., а именно 1 комнатную квартиру общей площадью 32,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> установлением начальной продажной цены в размере 800000 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23 июля 2019г. между ТКБ БАНК ПАО и Б.А.. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 700000 руб. сроком на 108 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,95% годовых для приобретения в собственность жилого помещения – 1 комнатной квартиры общей площадью 32,3 кв.м., находящей по адресу: <адрес>. Б.А. приобрел указанную квартиру по договору купли-продажи от 23 июля 2019 г., о чем 26 июля 2019г. в ЕГРН сделаны записи о регистрации права собственности и об ипотеке в силу закона. Согласно кредитному договору, Б.А. должен был возвращать кредит ежемесячными платежами не позднее 18-го числа каждого месяца, однако начиная с мая 2020г. заемщик стал допускать просрочки погашения задолженности по кредитному договору. 18 июля 2020г. Б.А.. умер. По состоянию на 07 октября 2020г. задолженность по кредитному договору составила 686230 руб. 88 руб. коп. в том числе: основной долг – 663514 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом – 22249 руб. 06 коп., неустойка на основной долг и проценты за пользование кредитом – 467 руб. 16 коп. (том 1 л.д. 3).

Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 29 января 2021г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница Б.А. - ФИО1 (том 1 л.д. 125).

Определениями Ростовского районного суда Ярославской области от 15 января 2021г. и 19 февраля 2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - Управление Росреестра по Ярославской области и СПАО «РЕСО-Гарантия» (том 1 л.д. 118, 171).

Впоследствии (19 февраля 2021г. и 05 марта 2021) истец уточнил исковые требования, указав, что 24 ноября 2020г., после обращения Банка в суд, в счет погашения задолженности Б.А.. по кредитному договору поступили денежные средства – страховое возмещение от Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», которые были направлены на погашение процентов и основного долга по кредитному договору. С учетом уточнений, просит суд: расторгнуть с 16 февраля 2021г. кредитный договор № от 23.07.2019, заключенный между ТКБ БАНК ПАО и Б.А..; взыскать из наследственного имущества Б.А.., а в случае установления лиц, принявших наследство, с указанных лиц задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 15 февраля 2021г. в размере 6182 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16062 руб. 00 коп., обратить взыскание на переданное в залог имущество, принадлежавшее на праве собственности Б.А.., а именно 1 комнатную квартиру общей площадью 32,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> установлением начальной продажной цены в размере 800000,00 руб. В обоснование исковых требований о расторжении кредитного договора ссылается на то, что это отвечает, прежде всего, интересам ответчика, в случае их удовлетворения судом с указанной даты прекращается начисление процентов на сумму кредита, неустоек, задолженность не будет увеличиваться.

Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 15 марта 2021г., с учетом определения от 17 марта 2021г. об исправления описки, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Старицкий районный суд Тверской области (том 1 л.д. 200-201, 208).

14 апреля 2021г. дело принято к производству Старицкого районного суда Тверской области.

25 мая 2021г. к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО1 к ТКБ БАНК ПАО о признании прекращенными обязательств по кредитному договору №№ от 23 июля 2019 г., заключенному между Б.А. и ТКБ БАНК ПАО, а также залога в обеспечение указанного кредитного договора.

В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску ФИО1 указала, что в день заключения кредитного договора - 23 июля 2019г. ее отец - Б.А. заключил со СПАО «РЕССО-Гарантия» договор страхования жизни на сумму 770000 руб. на срок с 23 июля 2019г. по 22 июля 2020г. Выгодоприобретателем в договоре страхования указан ТКБ БАНК ПАО, истец по первоначальному иску. 18 июля 2020г. заемщик Б.А. умер. О наступлении страхового случая, она, как наследник, сообщила в страховую компанию и в Банк. 24 ноября 2020г. СПАО «РЕССО-Гарантия» в соответствии с указанной ТКБ БАНК ПАО суммой задолженности по кредитному договору произвело выплату страхового возмещения в размере 692711 руб. 77 коп. В связи с чем, считает, что со дня получения ТКБ БАНК ПАО страхового возмещения кредитные обязательства Б.А. являются прекращенными вследствие их надлежащего исполнения, а требования Банка о возникновении задолженности по кредиту после выплаты ему страховой суммы, необоснованными. По указанным основаниям, по мнению истца, должен быть признан прекращенным также залог на квартиру.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ТКБ БАНК ПАО в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Ярославской области, СПАО «РЕСО-Гарантия», нотариус Ростовского нотариального округа Ярославкой области ФИО2 дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседании не явились, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 ее представитель – адвокат Дрик Л.В. в судебном заседании исковые требования ТКБ БАНК ПАО не признали, встречные исковые требования поддержали, уточнили, что просят признать обязательства по кредитному договору № от 23 июля 2019 г., заключенному между Б.А. и ТКБ БАНК ПАО, а также залога в обеспечение указанного кредитного договора прекращенными со дня получения ТКБ БАНК ПАО страхового возмещения, то есть с 24 ноября 2020г.

Заслушав ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 и ее представителя – адвоката Дрик Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23 июля 2019г. между ТКБ БАНК ПАО и Б.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Б.А.. кредит в размере 700000 рублей на срок 108 месяцев для целевого использования – приобретения в собственность залогодателя предмета залога - 1 комнатной квартиры общей площадью 32,3 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью 1100000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит на условиях настоящего договора в соответствии с программой кредитования и параметрами кредитования, выбранными заемщиком (том 1 л.д. 63-67).

Согласно пункту 1.1. договора процентная ставка по кредиту зависит от исполнения заемщиком условий по уплате страховых взносов по осуществлению личного и титульного страхования – от 10.95 процентов годовых до14,45 процентов годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными (аутентными) платежами, размер которых на дату предоставления кредита составлял 10275 руб. 00 коп.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются: ипотека предмета залога в силу закона, в соответствии со статьей 77 Федерального закона от 16 июля 1998г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» после государственной регистрации заемщиком ипотеки предмета залога; страхование риска, связанного в утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества (имущественное страхование), по которому выгодоприобретателем будет являться кредитор; страхование рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевание) (личное страхование) застрахованного заемщика, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор в качестве условия настоящего договора, выбранного заемщиком (пункт 1.4 договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 23 июля 2019г. денежные средства в размере 700 000 руб. на банковский счет Б.А.., что сторонами не оспаривалось, подтверждается сведениями о движении по счету №(П) владельца Б.А.. (том 1 л.д. 14).

23 июля 2019г. по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств Б.А. приобрел квартиру, состоящую из 1-й комнаты общей площадью 32,3 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, по цене 1100000 руб. (том 1 л.д. 58-60).

26 июля 2019г. в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности Б.А.. на квартиру и ипотека в силу закона, номер государственной регистрации №, срок действия с 26 июля 2019г. по истечении 108 месяцев с даты предоставления кредита.

Права залогодержателя предмета ипотеки и кредитора удостоверены закладной, выданной Управлением государственной регистрации, кадастра и картографии Ярославской области 26 июля 20000019г. кредитору ТКБ БАНК ПАО (том 1 л.д. 7-10).

В соответствии с пунктом 4.3.3. кредитного договора в случае прекращения настоящего договора связи с исполнением заемщиком своих обязательств в полном объеме, кредитор обязан осуществить передачу Закладной залогодателям в порядке и в сроки, установленные нормами действующего законодательства РФ (том 1 л.д. 66).

18 июля 2020г. Б.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 102).

На момент смерти у Б.А.. остались неисполненные обязательства перед ТКБ БАНК ПАО по вышеуказанному кредитному договору.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 ГК ОФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Согласно материалам дела, после смерти БА.. нотариусом Ростовского нотариального округа Ярославской области ФИО2 заведено наследственное дело № (том 1 л.д. 108).

ФИО3., своевременно принявшим наследство, является его дочь ФИО1, ответчик и истец по встречному иску по настоящему делу, которая 05 октября 2020г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Данных о других наследниках Б.А.. в материалах дела нет.

Соответственно в силу приведенных норм права к ФИО1, как наследнику, перешли в том числе и обязанности отвечать по долгам наследодателя по указанному кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого указанного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 961 ГК РФ ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель), если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение, обязан уведомить страховщика о наступлении смерти застрахованного лица.

Из содержания кредитного договора № от 23 июля 2019г. между ТКБ БАНК ПАО и Б.А.. следует, что одним из условий его заключение являлось страхование заемщиком риска, связанного в утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества (имущественное страхование), по которому выгодоприобретателем будет являться кредитор, также страхование рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевание) (личное страхование) застрахованного заемщика, по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор (пункт 1.4 договора).

23 июля 2019г., в день заключения кредитного договора, между Б.А. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор комплексного ипотечного страхования № со сроком действия до 18 июля 2028г. (том 2 л.д. 47-48).

В соответствии с Разделом 1 договора страхования, к страховым случаям (риски) по данному договору относится, в том числе смерть страхователя (пункт 1.3), страховая сумма по этому случаю составляет 770000 руб.

По условиям договора страхования в случае смерти застрахованного лица первым выгодоприобретателем по нему является истец ТКБ БАНК ПАО в пределах денежного обязательства по кредитному договору, вторым выгодоприобретателем – наследники застрахованного лица в части страховой выплаты, оставшейся после осуществления страховой выплаты выгодоприобретателю-1.

Страховой полис № от 23 июля 2019г. составлен в трех экземплярах – по одному для каждой стороны и один экземпляр для выгодоприобретателя -1, то есть для истца ТКБ БАНК ПАО.

Учитывая условия кредитного договора, суд считает, что истцу ТКБ БАНК ПАО безусловно было известно о заключении заемщиком Б.А. вышеуказанного договора комплексного ипотечного страхования.

06 октября 2020г. в связи со смертью застрахованного лица Б.А.. его наследник ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае по риску смерти по полису комплексного ипотечного страхования, к которому приложила необходимые документы, а также с заявлением на выплату страхового обеспечения №НС 10471683 (том 2 л.д.33-35).

В свою очередь страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом от 09 октября 2020г. уведомил истца о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску смерти застрахованного лица Б.А. в рамках договора комплексного ипотечного страхования № от 23 июля 2019г., выгодоприобретателем по которому назначен ТКБ БАНК ПАО, являющийся кредитором по кредитному договору № от 23 июля 2019г. При этом в целях осуществления страховой выплаты предложил выгодоприобретателю направить в его адрес распорядительное письмо с информацией о сумме задолженности по указанному кредитному договору, а также банковские реквизиты и наименование получателя, на которые страховщик сможет перечислить страховое возмещение по договору страхования (том 2 л.д. 61).

Истец ТКБ БАНК ПАО в ответе на данный запрос №02-03/215/19364 от 06 ноября 2020г. подтвердил факт того, что является выгодоприобретателем по договору страхования № от 23 июля 2019г., по которому застрахован заемщик Б.А.. Указал, что по состоянию на 18 июля 2020г. (дату смерти заемщика) сумма задолженности по кредитному договору № от 23 июля 2019 г. составляет 669606 руб. 22 коп., в том числе ссудная задолженность – 659580 руб. 85 коп., просроченная ссудная задолженность – 3933 руб. 81 коп., текущие проценты за кредит – 5920 руб. 01 коп., просроченная задолженность по процентам – 67 руб. 51 коп., пеня – 104 руб. 04 коп; по состоянию на 30 октября 2020г. сумма задолженности составляет 692711 руб. 77 коп., в том числе ссудная задолженность – 642195 руб. 39 коп., просроченная ссудная задолженность – 21319 руб. 27 коп., текущие проценты за кредит – 3044 руб. 35 коп., просроченная задолженность по процентам – 25491 руб. 79 коп., пеня – 660 руб. 97 коп. (том 2 л.д. 62).

В силу пункта 8.5 Правил комплексного ипотечного страхования, утвержденных приказом генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» №188 от 07 мая 2019г., размер страховой выплаты рассчитывается выгодоприобретателю - 1 исходя из суммы денежного обязательства, а также процентов, пеней штрафов по кредитному договору/договору займа на дату направления уведомления, указанного в п. 8.6 Правил.

Согласно акту №10471683 о страховом случае от 05 февраля 2021г., САО «РЕСО-Гарантия» признал случай страховым. Распределил страховое возмещение в сумме 770000 руб. между выгодоприобретателями, следующим образом: выплата производится выгодоприобретателю №1 – ПАО «ТрансКапиталБанк» в размере 692711,77 руб. (согласно письму от 13 ноября 2020г.), остаток страховой суммы – 77288,23 руб. подлежит выплате наследникам Б.А. после предоставления свидетельства о праве на наследство (том 2 л.д. 67).

24 ноября 2020г. перечислило ТКБ БАНК ПАО г. Москва по указанным им реквизитам страховое возмещение в размере признало Платежным поручением №618470 от 24.11.2020 САО «РЕСО-Гарантия» перечислило по указанным истцом реквизитам страховое возмещение в размере задолженности ФИО4 по кредитному договору по состоянию на 30 октября 2020г. в сумме 692711 руб. 77 коп. (том 2 л.д. 72).

В связи с получением страхового возмещения истец в феврале 2020г. уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 февраля 2021г. в размере 6182 руб. 20 коп.

С доводами ответчика ФИО1 (ответчика по встречному иску) о том, что с получением 24 ноября 2020г. ТКБ БАНК ПАО страхового возмещения обязанность наследодателя Б.А. по кредитному договору является полностью исполненной, суд согласиться не может.

При этом принимает во внимание, что СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу 24 ноября 2020г. страховое возмещение в размере задолженности Б.А.. по кредитному договору по состоянию на 30 октября 2020г.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора после 30 октября 2020 г. продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, по состоянию на 24 ноября 2020г. (дату получения Банком страхового возмещения) размер задолженности по кредитному договору увеличился, в связи с чем, выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения оказалось недостаточным для полного исполнения кредитных обязательств наследодателя.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ФИО1 о признании по состоянию на 24 ноября 2020г. обязательств Б.А.. по кредитному договору № от 23 июля 2019 г., а также залога имущества в обеспечение указанного кредитного договора прекращенными вследствие их полного исполнения, удовлетворению не подлежат.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15 февраля 2021г. задолженность по кредитному договору № от 23.07.2019 составляет 6182 руб. 20 коп., в том числе основной долг – 4375 руб. 46 коп., проценты - 1656 руб. 21 коп., пени по кредиту – 103 руб. 76 коп., пени по процентам – 46 руб. 24 коп. (том 1 л.д.147-148).

Оснований не согласиться с данным расчетом, у суда нет, ответчик ФИО1 своего расчета суду не представила.

08 февраля 2021г. ФИО1, как наследнику Б.А.., нотариусом Ростовского нотариального округа Ярославской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону на получение страховой выплаты в соответствии с условиями заключения договора комплексного ипотечного страхования №SYS1572238249 в размере 77288 руб. 23 коп. (том 2 л.д. 66).

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» полностью исполнило свои обязательства по договору страхования, заключенному с наследодателем Б.А.., выплатило выгодоприобретателям страховое возмещение в общей сумме 770000 руб., в том числе 692711,77 руб. – кредитору ТКБ БАНК ПАО и 77288 руб. 23 коп. – наследнику ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ТКБ БАНК ПАО о взыскании оставшейся суммы задолженности по кредитному договору в сумме 6182 руб. 20 коп. с ответчика ФИО1, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 полностью погасила ТКБ БАНК ПАО задолженность по кредитному договору, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Тверское отделение 8607/209 от 16 июня 2021г. на сумму 6550 руб. (том 2 л.д. 183).

По сведениям ТКБ БАНК ПАО, 17.06.21 от ФИО1 поступили денежные средства в размере 6550 руб. в погашение задолженности Б.А. по кредитному договору № от 23 июля 2019 г., задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

В связи с этим решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору не следует приводить в исполнение.

Поскольку на день рассмотрения дела судом обязательства заемщика Б.А. перед ТКБ БАНК ПАО по кредитному договору полностью исполнены за счет получения последним страхового возмещения в сумме 692711 руб. 77 руб. от САО «РЕСО-Гарантия» и оставшейся суммы задолженности от наследника ФИО1 оснований для удовлетворения производных исковых требований ТКБ БАНК ПАО о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется, в их удовлетворении следует отказать.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере, исходя из цены иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составляет: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей (подпункту 3 пункта 1 статьи. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в суд размере 16062 руб. 00 коп., в том числе за исковые требования имущественного характера, исходя из первоначальной цены иска 686230 руб. 88 коп., – 10062 руб. 00 коп., и за исковые требования неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №15718 от 16.10.2020 (том 1 л.д. 41).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования имущественного характера с 686230 руб. 88 коп. до 6182 руб. 20 коп., исходя из которой размер государственной пошлины составляет 400 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 9662 руб. (10062 руб. 00 коп. – 400 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования к ответчику ФИО1 имущественного характера в сумме 6182 руб. 20 коп. с нее подлежит взысканию в пользу ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 400 руб.

В удовлетворении исковых требований неимущественного характера истцу отказано, поэтому понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. возмещению ответчиком не подлежат.

Следует отменить, что уменьшение истцом основных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору было связано не с добровольным удовлетворением ответчиком ФИО1 исковых требований Банка, а в связи с получением 24 ноября 2020г. Банком страхового возмещения от СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 692711,77 руб. (по состоянию на 30 октября 2020г.).

При этом на момент подачи искового заявления в суд 18 ноября 2020г. истец письмом СПАО «РЕСО-Гарантия» от 09 октября 2020г. был уведомлен о наступлении страхового случая (том 2 л.д. 61), что подтверждается также его письмом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» от 13 ноября 2020г. (том 2 л.д. 62).

Несмотря на это Банк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.А.. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 686230 руб. 88 коп. (по состоянию на 7 октября 2020г.) и обращении взыскания на заложенное имущество, что нельзя признать обоснованным.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2019 в размере 6182 рубля 20 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 400 рублей.

В остальной части иска, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о признании прекращенными обязательств по кредитному договору № от 23.07.2019 и залоговых обязательств, - отказать.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 6182 рубля 20 копеек не приводить в исполнение в связи с добровольной оплатой ответчиком данной суммы.

Возвратить Публичному акционерному обществу «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» излишне уплаченную при подаче иска платежным поручением №15718 от 16.10.2020 государственную пошлину в размере 9662 (Девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 25 июня 2021г.

Председательствующий:

1версия для печати