Решение № 2-5498/2018 2-552/2019 2-552/2019(2-5498/2018;)~М-5441/2018 М-5441/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-5498/2018

Дело № 2-552/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Митрофановой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АКЦЕНТ-СТРОЙ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АКЦЕНТ-СТРОЙ» о расторжении договор на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ООО «АКЦЕНТ-СТРОЙ», взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 64 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований потребителя.

В связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу денежные средства в размере 64 000 руб., истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «АКЦЕНТ-СТРОЙ» компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 32 000 руб.

В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ Цена договора 64 000 руб., срок выполнения работ 30 рабочих дней с момента поступления денежных средств ответчику. 04 августа истец произвел полную оплату по договору в размере 64 000 руб., однако ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не выполнил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в сое отсутствие.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Согласно п. 1 ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Исходя из толкования положений ч. 1 ст. 8, 9, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом … из действий граждан и юридических лиц, которые … порождают гражданские права и обязанности … граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбирая свой способ защиты, предусмотренный законом.

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами фактически был заключен договор № на выполнение проектных работ, ответчик обязался разработать проектную документацию: рабочий проект жилого дома (раздел «Архитектура»), находящегося по адресу: <адрес>, СТ «Берег», кадастровый номер участка №, в соответствии с заданиями на проектирования и исходными данными (приложения №). Цена договора 64 000 руб. В соответствии с п. 7.2 сроки выполнения работ по договору - 30 рабочих дней с момента оплаты из расчета пятидневной рабочей недели (л.д. 11-17).

Поскольку обязательства ответчик в установленный договором срок не выполнил, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 64 000 руб. Указанную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с повторной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 64 000 руб. (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен возврат истцу денежных средств, оплаченных по договору № в размере 64 000 руб.

Таким образом, ответчик фактически признав обоснованными требования ФИО1 о расторжении договора, возвратил истцу денежные средства в полном объеме после подачи иска в суд.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требовании разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлено наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя (ненадлежащие исполнение обязательств по договору) суд с учетом требования разумности и справедливости считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования истца о возврате денежные средств в размере 64 000 руб., удовлетворены ответчиком не в добровольном порядке до подачи истцом иска в суд, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 32 000 руб. (64 000х50%). При этом, оснований для уменьшения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, не заявлял о таком уменьшении.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в связи с этим сумма госпошлины в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ООО «АКЦЕНТ-СТРОЙ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АКЦЕНТ-СТРОЙ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 32 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «АКЦЕНТ-СТРОЙ» в доход местного бюджета 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: