Решение № 2-3072/2025 2-545/2026 2-545/2026(2-3072/2025;)~М-2281/2025 М-2281/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-3072/2025

Дело № 2-545/2026

УИД 33RS0014-01-2025-003456-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2026 г.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Башаровой Л.В.

при секретаре Кабановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 9 апреля 2021 г. по 17 ноября 2025 г. в размере 45 476 руб. 13 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК за период с 8 апреля 2021 г. по 8 августа 2021 г. в размере 497 руб. 53 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 9 августа 2021 г. по 17 ноября 2025 г. в размере 31 799 руб. 56 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 10 января 2017 г. между О. и ФИО1 заключен кредитный договор (номер). 31 марта 2021 г. между О. и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер), в соответствии с которым перешло право требования по кредитному договору от (дата) (номер) в размере задолженности 53 850 руб. 20 коп. (дата) изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от (дата) с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору от 10 января 2017 г. (номер) за период с 9 июля 2019 г. по 31 марта 2021 г. в сумме 53 850 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 907 руб. 75 коп. В счет исполнения указанного судебного приказа денежные средства не поступали, в связи с чем истец полагает, что имеет право требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ, а также судебные расходы.

Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодавцу или поступления денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ регулирующей ответственность за неисполнение денежного обязательства, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10 января 2017 г. между О. и ФИО1 заключен кредитный договор (номер).

31 марта 2021 г. между О. и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) (номер), в соответствии с которым перешло право требования по кредитному договору от (дата) (номер) в размере задолженности 53 850 руб. 20 коп.

(дата) изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

На основании судебного приказа мирового судьи (данные изъяты) от (дата) с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору от 10 января 2017 г. (номер) за период с 9 июля 2019 г. по 31 марта 2021 г. в сумме 53 850 руб. 25 коп., в том числе: основной долг 28 242 руб. 87 коп., проценты 24 755 руб. 05 коп., комиссии и иные денежные обязательства 852 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 907 руб. 75 коп.

В счет исполнения указанного судебного приказа денежные средства не поступали, в связи с чем истец полагает, что имеет право требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 9 апреля 2021 г. по 17 ноября 2025 г. с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 45 476 руб. 13 коп., в порядке ст. 395 ГК проценты за период с 8 апреля 2021 г. по 8 августа 2021 г. в размере 497 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 августа 2021 г. по 17 ноября 2025 г. в размере 31 799 руб. 56 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банкам и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности, судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

С учетом изложенных положений законодательства, проверив расчет истца, исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК за период с 9 апреля 2021 г. по 17 ноября 2025 г. в размере 45 476 руб. 13 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 8 апреля 2021 г. по 8 августа 2021 г. в размере 497 руб. 53 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 9 августа 2021 г. по 17 ноября 2025 г. в размере 31 799 руб. 56 коп.

Контррасчета суммы процентов стороной ответчика в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, при таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму основного долга (28 242 руб. 87 коп.), начиная с 24 января 2026 г. и по день фактической уплаты суммы долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче настоящего иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер) от (дата), а также почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., что подтверждается списком (номер) от (дата) Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((номер)) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 9 апреля 2021 г. по 17 ноября 2025 г. в размере 45 476 руб. 13 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК за период с 8 апреля 2021 г. по 8 августа 2021 г. в размере 497 руб. 53 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 9 августа 2021 г. по 17 ноября 2025 г. в размере 31 799 руб. 56 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Взыскать с ФИО1 ((номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму основного долга (28 242 руб. 87 коп.), начиная с 24 января 2026 г. и до момента фактического погашения.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2026 г.

Председательствующий Л.В. Башарова