Решение № 2-1233/2017 2-1233/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1233/2017

Дело № 2-1233/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

с участием представителей ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО5, ФИО6, ФИО10 М,П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль,

установил:

АО «ЮниКредит ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО10 М,П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, просит взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 629995 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15499 руб. 95 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО5 был заключен кредитный договор на предоставление автокредита в размере 497043 руб. 92 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,30 % годовых. Жизнь заемщика была застрахована компанией ЗАО «Страховая компания МетЛайф» (в настоящее время АО «Страховая компания МетЛайф»). Выплаты по страховому сертификату истцу не поступали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 629995 руб. 01 коп., из которых: 481932 руб. 11 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 128935 руб. 80 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 19127 руб. 10 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному ей договору, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в сумме 629995 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15499 руб. 95 коп. с потенциальных наследников. Также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA RIO, идентификационный номер VIN №, 2014 г.в. поскольку в соответствии с п. 10 условий предоставления ФИО4 – автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств передается в залог ФИО4 в качестве обеспечения исполнения обязательств.

Представители истца АО «ЮниКредит ФИО4», ответчики ФИО6, ФИО10 М,П., представители третьего лица АО «Страховая компания МетЛайф» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда <адрес>), причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представители ответчика ФИО6 – ФИО8, ФИО7, представитель ответчика ФИО10 М,П. – ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Частью 1 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и правилах страхования определяет, что является страховым риском.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО5 заключен кредитный договор на предоставление автокредита в размере 497043 руб. 92 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,30 % годовых. Жизнь заемщика была застрахована компанией ЗАО «Страховая компания МетЛайф» (в настоящее время АО «Страховая компания МетЛайф»). Выплаты по страховому сертификату истцу не поступали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 629995 руб. 01 коп., из которых: 481932 руб. 11 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 128935 руб. 80 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 19127 руб. 10 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то исковые требования к ней не могут быть удовлетворены судом.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, мать умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – ФИО6, унаследовала следующее имущество умершей: ? доли права аренды на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок 7/2, кадастровый №; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели ГАЗ 3302, грузовой бортовой тентованный, 2002 г.в., регистрационный знак <***>, № двигателя 40630А, 23089394, шасси (рама) №, кузов №, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера.

Погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

В судебном заседании также установлено, что жизнь заемщика ФИО5 была застрахована компанией ЗАО «Страховая компания МетЛайф» (в настоящее время АО «Страховая компания МетЛайф»). Выплаты по страховому сертификату истцу не поступали.

Согласно страхового сертификата № ЮКS_5270, заключенного между ЗАО «Страховая компания МетЛайф» (в настоящее время АО «Страховая компания МетЛайф») и ФИО5 при заключении договора страхования страховая сумма составляет 497043 руб. 92 коп. Начиная со второго дня периода страхования страховая сумма устанавливается в размере 100 % суммы текущего основного долга про ФИО4 страхователя в соответствии с условиями кредитного договора. Максимальный размер страховой суммы по всем договорам страхования в отношении данного застрахованного лица не может превышать 2500000 руб. Страховая премия составляет 59645 руб. 27 коп. В случае смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни размер страховой выплаты составляет 100 % страховой суммы на дату смерти застрахованного лица, но не более страховой суммы на дату заключения договора страхования. Не признается страховым случаем событие, если оно произошло по причинам, указанным в разделе 6 полисных условий страхования.

В соответствии с полисными условиями программы «Стандарт» ЗАО «Страховая компания МетЛайф» (в настоящее время АО «Страховая компания МетЛайф») страховыми случаями признаются свершившиеся события, предусмотренные страховым сертификатом, не являющиеся исключениями в соответствии с разделом 6 полисных условий, с наступлением которых возникает обязательство страховщика произвести страховую выплату выгодоприобретателю (п. 4.1). Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни произошедшая в период действия договора страхования относится к страховому случаю (п. 4.1.1).

Разделом 6 полисных условий предусмотрено, что событие указанное в

п. 4.1.1 полисных условий, не признается страховым случаем, если оно произошло в результате: умственного и физического заболевания или отклонения, которым болело застрахованное лицо до вступления договора страхования в силу; болезни застрахованного лица при наличии ВИЧ-инфекции или заболевание СПИДом; алкогольное опьянение или отравление застрахованного лица; управление застрахованным лицом любым транспортным средством без права управления на него, либо в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; психических заболеваний; беременности, родов, абортов или их осложнений.

Согласно ответу полученному из медицинского учреждения по месту регистрации ФИО5, последняя за медицинской помощью при жизни не обращалась, амбулаторная карта на ее имя не заводилась.

Судом также установлено, что на дату наступления смерти ФИО5, т.е. наступление страхового случая, договор страхования являлся действующим, следовательно, на страховщике ЗАО «Страховая компания МетЛайф» (в настоящее время АО «Страховая компания МетЛайф») лежала обязанность по осуществлению страховой выплаты при обращении к нему выгодоприобретателя с соответствующим заявлением, в этой связи суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – ФИО6

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору о предоставлении ФИО4, между истцом и ФИО5 заключен договор о залоге, согласно которому ФИО5 в обеспечение полного и надлежащего исполнения ею своих обязанностей по договору о предоставлении ФИО4 передает в залог истцу автомобиль: KIA RIO, идентификационный номер VIN №, 2014 г.в., цвет – белый.

Разрешая заявленные истцом требования в данной части, суд руководствуется следующим.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона № 367-ФЗ, положения ГК РФ (в

редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям,

возникшим после вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ответу, полученному из РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО10 М,П.

Из договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и ФИО10 М,П. усматривается, что последняя приобрела указанный автомобиль у продавца за 600000 руб. Денежные средства ФИО5 получены.

На официальном интернет-сайте в общем доступе (www.reestr-zalogov.ru) имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества KIA RIO, идентификационный номер VIN №. Уведомление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО10 М,П. в момент приобретения спорного автомобиля не знала и не могла знать о существующем в отношении автомобиля KIA RIO, VIN № залоге, автомобиль ею приобретен возмездно.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО10 М,П. добросовестным приобретателем, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль KIA RIO, VIN №.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит ФИО4» к ФИО5, ФИО6, ФИО10 М,П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья :