Постановление № 1-1129/2024 1-147/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-1129/2024

Дело № 1-147/2025

УИД 41RS0001-01-2024-014148-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 5 февраля 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Образцовой О.Ю.,

при секретаре Лавриненко Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

защитника - адвоката Алейниковой Р.С., представившей удостоверение № 300 и ордер № 005989 от 27 января 2025 года,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь гражданином <данные изъяты>, которому на основании ст. 1 соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики «О безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Азербайджанской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право въезжать и пребывать на территории Российской Федерации без получения визы, зная, что установленный ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ) срок его временного пребывания в Российской Федерации истек, получив в июле 2024 года от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее предоставленный паспорт гражданина <данные изъяты> с серией и номером <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в котором на странице 3 внесены заведомо недостоверные сведения об его убытии ДД.ММ.ГГГГ и прибыли ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации соответственно, а также поддельную миграционную карту № №, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 15 минут, находясь в кабинете № административного здания УВМ УМВД России по Камчатскому краю, расположенном в <адрес>, достоверно зная о том, что указанный паспорт и миграционная карта являются заведомо поддельными, действуя умышленно, предъявил вышеуказанные документы сотруднику УВМ УМВД России по Камчатскому краю с целью оформления и получения патента на осуществление трудовой деятельности в Камчатском крае, таким образом использовал заведомо поддельные паспорт гражданина и иной официальный документ, предоставляющий право пребывания на территории Российской Федерации и освобождающий от обязанности её покинуть.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением вред им заглажен.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления против порядка управления, в связи с чем благотворительные выплаты не свидетельствуют о возмещении вреда, причинённого преступлением.

Исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования подсудимого, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями ФИО1, протоколом осмотра документов, заключением эксперта, а также иными доказательствами.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ возможно и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. В таких случаях, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 на основании чека ДД.ММ.ГГГГ произведена благотворительная выплата на сумму 5000 рублей в пользу ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатский городской дом ребёнка», кроме того на основании платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ произведена благотворительная выплата в размере 5000 рублей на счет РОО «<данные изъяты>» (л.д. 111, 115).

Поскольку состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, является формальным, благотворительную деятельность ФИО1, осуществленную в пользу указанных социального учреждения и общественного объединения после совершения инкриминируемого преступления, суд расценивает как заглаживание им причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, загладил причинённый им вред, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести, при этом ФИО1 с момента внесения в паспорт гражданина недостоверных сведений до момента его использования находился в Российской Федерации 3 месяца и 9 дней, то есть не длительное время, при этом тяжких последствий в результате содеянного не наступило, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения ФИО1, его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что уголовным и уголовно-процессуальным законодательством для формальных составов преступлений не установлены критерии возмещения вреда, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, данные о личности подсудимого, его последующее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что сумма произведенной ФИО1 благотворительной выплаты является достаточной для возмещения вреда, в связи с чем, доводы государственного обвинителя о невозможности назначения судебного штрафа не состоятельны.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, хранящуюся при деле миграционную карту – хранить при деле. В связи с тем, что в паспорт гражданина Азербайджанской Республики внесены поддельные сведения о пересечении ФИО1 границы Российской Федерации, суд считает необходимым направить данный документ в УВМ УМВД России по Камчатскому краю для дальнейшего принятия данным органом решения в отношении паспорта (л.д. 58, 59).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных переводчику ФИО5 в размере 18 720 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ;

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела:

- миграционную карту – хранить при деле;

- паспорт гражданина Азербайджанской Республики на имя ФИО1 направить в УВМ УМВД России по Камчатскому краю.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных переводчику ФИО3 в размере 18 720 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий