Постановление № 1-220/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1-220/2018

УИД № 29RS0008-01-2018-002447-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 сентября 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Игнашевой О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Котласской городской коллегии адвокатов №1 Архангельской области Логиновой М.Н.

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б»УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 23 мая 2018 года в период с 12 часов до 13 часов 30 минут тайного хищения из гаража, расположенного в 150 метрах от дома № 119 по улице Франко в городе Котласе Архангельской области, лома чёрного металла, принадлежащего Потерпевший, общим весом 250 кг стоимостью 14 рублей 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 3625 рублей.

Потерпевший Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой достигнуто примирение, ФИО1 загладила вред, причинённый ею в результате преступления, путём возмещения ущерба, в связи с чем претензий материального характера потерпевший к подсудимой не имеет, о чём представил соответствующее заявление в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела связи с примирением сторон, поскольку она с потерпевшим примирилась, причинённый преступлением вред заглажен путём возмещения ущерба.

Защитник подсудимой Логинова М.Н. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Игнашева О.Ю. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ не возражала.

Заслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, потерпевший Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, претензий материального характера к подсудимой не имеет, причинённый вред заглажен путём возмещения ущерба, поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением потерпевшего с подсудимой на основании ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу:

- автомобиль марки «232554», государственный регистрационный знак №, следует оставить у законного владельца Б.;

- приёмо-сдаточный акт № № от 23 мая 2018 года, расходно-кассовый ордер №, кассовый чек к расходно-кассовому ордеру № - следует возвратить ИП Ч.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения в ходе предварительного следствия в сумме 5610 рублей - адвокату Логиновой М.Н. за защиту ФИО1, а также выплаченные в качестве вознаграждения за защиту подсудимой в ходе рассмотрения дела судом в сумме 1870 рублей - адвокату Логиновой М.Н. в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 131, 132 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль марки «232554», государственный регистрационный знак №, - оставить у законного владельца Б.;

- приёмо-сдаточный акт № № от 23 мая 2018 года, расходно-кассовый ордер №, кассовый чек к расходно-кассовому ордеру № - возвратить ИП Ч.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Логиновой М.Н., потерпевшему Потерпевший, Котласскому межрайонному прокурору Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Заплатина