Решение № 2-170/2019 2-170/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-170/2019

УИД 07RS0004-01-2019-000035-43 Дело № 2-170\2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чегем 08 февраля 2019 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.,

при секретаре Ахкобековой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> рублей - текущая неустойка за каждый день просрочки уплаты долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> рублей - текущая неустойка за каждый день просрочки уплаты долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у него долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении которого ФИО2 была составлена расписка. По истечении срока возврата денег ФИО5 неоднократно требовал у ФИО2 вернуть деньги, но должник уклоняется от исполнения обязательств по возврату денег. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вернул ему денежные средства. В силу ст. 395 ГПК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в представленном в суд письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд свои возражения на исковые требования ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 к ФИО2 подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом ФИО1 в суд представлены следующие письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании:

Расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому текущая неустойка составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки банка России <данные изъяты>

Расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он получил от ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть ему указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Других доказательств истцом в суд не предоставлено.

Оценивая представленные истцом вышеуказанные письменные доказательства, считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, учитывает их в качестве доказательств по делу, они относятся к предмету доказывания по настоящему делу, не вызывают сомнений в достоверности.

Ответчиком ФИО2 представлено в суд письменное возражение в котором он указывает, что попросил у ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на развитие общего бизнеса, которые были потрачены на развитие, рекламу, договора для компании «Мир Цифровой», они занимались общим делом, хотели наладить онлайн - продажи компьютерной техники, в связи с чем в исковых требованиях просил суд отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вышеуказанной распиской ответчика ФИО2 Однако, ответчик ФИО2 не возвратил долг истцу ФИО1

Суд находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> рублей - текущая неустойка за каждый день просрочки уплаты долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, подлежащими удовлетворению частично.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей суд считает завышенными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что произведенные истцом ФИО1 в исковом заявлении расчеты о размере процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей неверными.

Истцом ФИО1 указано в расчетах ДД.ММ.ГГГГ как первый день просрочки. Между тем, последним днём срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ (суббота). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ. А первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ ст. 191 ГК РФ

Суд считает необходимым указать в своих расчетах днем начала просрочки ДД.ММ.ГГГГ, как первый день просрочки.

Согласно произведенным судом расчетам проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Между тем, как установлено судом в представленной в суд письменной расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена и не указана неустойка, других доказательств заключения между сторонами договора (соглашения) о неустойке, то есть денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суду не представлены, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании текущей неустойки в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки уплаты долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения долга, за необоснованностью.

Таким образом, суд исходя из вышеизложенного считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> рублей - текущая неустойка за каждый день просрочки уплаты долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, удовлетворить частично.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей - долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей - текущая неустойка за каждый день просрочки уплаты долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей - долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционной порядке через Чегемский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13февраля 2019 года.

Председательствующий- подпись

Копия верна:

Судья Чегемского

районного суда КБР А.М.Башоров.