Решение № 2-5638/2019 2-5638/2019~М-4876/2019 М-4876/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-5638/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 23 июля 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК Гайде» о взыскании неустойки, мотивируя следующим. В ДТП ДД.ММ.ГГГГ а/м истца получил механические повреждения. Страховщик свои обязательства добровольно исполнил в части ДД.ММ.ГГГГ. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СК Гайде» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение <данные изъяты> рублей, исполненное ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, руководствуясь ст.12 закона Об Осаго, просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку <данные изъяты> рублей.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО2 просил снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей (ст.333 ГК РФ), при этом добровольно перечислил истцу неустойку <данные изъяты> рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить частично.

Согласно положениям закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему … при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от размера страхового возмещения (п.21 ст.12).

Следуя разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.17 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п.78); сумма неустойки при исчислении размера штрафа не учитывается (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО) (п.82).

В силу ст.333 ГК РФ, разъяснений п.п.69-81 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В судебном заседании установлено, что а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

На заявление истца страховщик выплатил ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение <данные изъяты> рубля.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СК Гайде» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение <данные изъяты> рублей.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца обоснованны, расчет неустойки в части количества дней просрочки неверный (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 216 дней, а не 245), но в итоговом значении принимается в силу ст.196 ГК РФ в заявленном виде: <данные изъяты> рублей, заявлено – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил неустойку в части <данные изъяты> рублей.

Ходатайство стороны ответчика о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению, поскольку учитывая общий размер страхового возмещения, размер штрафа, взысканный в рамках основного спора, исходя из обстоятельств дела, судом усматривается явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому суд снижает ее размер до <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что ответчик выплатил неустойку в указанном размере, решение суда о взыскании неустойки следует считать исполненным.

С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина по делу, исходя из взысканной суммы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Гайде» в пользу ФИО1 неустойку с применением ст.333 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в части взыскания с АО СК «Гайде» в пользу ФИО1 неустойки <данные изъяты> рублей считать исполненным.

Взыскать с АО СК «Гайде» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.19