Приговор № 1-27/2025 1-400/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-27/2025

УИД 26RS0№-31

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5, с участием: государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО7, представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого обязан выплачивать алименты, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 09.10.2023г. ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка должника, ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В отношении него судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ведется исполнительное производство №-ИП, возбужденное от 18.10.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов..

Проживая в <адрес>, он с 01.07.24г. по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты за период с 16.06.24г. по ДД.ММ.ГГГГ, официально не был трудо-устроен, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и исполнительном производстве, действуя с прямым умыслом, неоднократно без уважительных причин с целью создания видимости уплаты алиментов осуществлял алиментные платежи в размере менее установленного судом, несоразмерные с суммой долга в счет погашения задолженности по алиментам,

Задолженность ФИО1, по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 за период с 16.06.2024г. по 31.07.2024г. составила 28137 рублей 70 копеек, а общая его задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224814 рублей 92 копейки.

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить, проявив снисхождение к нему при назначении наказания.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей - ФИО8 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО9 без проведения судебного разбирательства в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

В судебное заседание законный представитель н/л потерпевшей ФИО3, извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его трудоустройство.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Так же суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 73 УК РФ, так как отсутствуют условия, позволяющие постановить назначенное наказание условным.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников