Приговор № 1-216/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-216/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 4 апреля 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО5, адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Пряхиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <...>, ранее судимого Раменским городским судом <адрес><дата> по ст. 213 ч. 2 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, освобожден 04.05.2011 года по отбытии наказания; 22.12.2011 года по ст.ст. 116 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а, в», ст. 166 ч. 4 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 07.12.2015 года по отбытии наказания; в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

Установил:

ФИО6 совершил три кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В октябре 2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, в вечернее время ФИО6, находясь с согласия собственника жилища – ФИО2, в <адрес> городок <адрес>, после совместно распития спиртных напитков с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении кухни указанного дома, воспользовавшись тем, что ФИО2 вышла из помещения кухни, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефон Флай», стоимостью <...> рублей, с сим-картой мобильного оператора «<...>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, а всего на общую сумму <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь с согласия собственника жилища – ФИО4, в <адрес> проспект <адрес>, после совместно распития спиртных напитков со ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищение чужого имущества, находясь в коридоре указанной квартиры, воспользовавшись тем, что ФИО3 и ФИО4 вышли из помещения вышеуказанной квартиры, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: из шкатулки, находящейся в комнате были похищены денежные средства в размере <...> рублей, золотую цепочку, стоимостью <...> рублей; золотой браслет, стоимостью <...> рублей, золотое кольцо, стоимостью <...> рублей, золотое кольцо, стоимостью <...> рублей, золотое кольцо, стоимостью <...> рублей, золотое кольцо, стоимостью <...> рублей, золотое кольцо, стоимостью <...> рублей, золотые серьги, стоимостью <...> рублей, серьги, стоимостью <...> рублей. Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО6 из кошелька, находящегося в коридоре вышеуказанной квартиры, похитил денежные средства в размере <...> рублей, а всего похитил имущества на общую сумму <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, <дата>, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес> городок <адрес>, с согласия проживающей там ФИО1, после совместно распития спиртных напитков с ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении кухни указанного жилища, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из помещения кухни, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: черную женскую сумку, стоимостью <...> рублей, в которой находился мобильный телефон «<...>», стоимостью <...> рублей, с сим-картой мобильного оператора «<...>», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, а всего на общую сумму <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по каждому преступлению по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступления, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и в силу его, и поскольку состояние алкогольного опьянения вызвало ослабление тормозного процесса и самоконтроля у подсудимого и способствовало совершению преступления, суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающими его наказание обстоятельствами. Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту отбытия наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, установлению истины по делу, похищенное имущество частично возвращено потерпевшим, двое из них претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании не настаивают, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, у него имеется хроническое заболевание, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены три умышленных корыстных преступления средней тяжести, конкретные данные о личности подсудимого, наличие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, либо применения к нему требований ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ; вместе с тем, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ и назначить наказание по каждому из них в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО6 в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 25.05.2017 г.

Судья

секретарь