Решение № 02-0194/2026 02-0194/2026(02-2580/2025)~М-1252/2025 02-2580/2025 2-194/2026 М-1252/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 02-0194/2026

77RS0030-02-2025-002967-96

Дело № 2-194/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 апреля 2026 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Геометрия», ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и ООО «Геометрия» был заключен договор № 14-04/24 от 06 июня 2024 г., в соответствии с которым ООО «Геометрия» обязалось передать истцу изделие, оказать услуги по доставке и монтажу изделия на объекте заказчика. Цена договора была установлена в размере сумма Срок выполнения работ был установлен продолжительностью 65 рабочих дней с даты, установленной в спецификации, то есть в срок по 14 августа 2024 г. Истец выполнил обязательства по оплате и обеспечил исполнителю доступ на объект. Сумма платежей в пользу ООО «Геометрия» составила сумма ООО «Геометрия» обязательства по договору не выполнило, изделия истцу не передало, доставку и монтаж не осуществило. 11 декабря 2024 г. истец направил в адрес ООО «Геометрия» уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств. ООО «Геометрия» возврат денежных средств не произвело. Истцом также были произведены платежи на счет генерального директора ООО «Геометрия» ФИО2 в размере сумма Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика ФИО2

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд расторгнуть договор № 14-04/24 от 06 июня 2024 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Геометрия»; взыскать в его пользу с ООО «Геометрия» сумму неотработанного аванса в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 15 августа 2024 г. по 16 апреля 2025 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; взыскать с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере сумма

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Геометрия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО «Геометрия» и ФИО1 был заключен договор № 14-04/24 от 06 июня 2024 г., в соответствии с которым ООО «Геометрия» обязалось передать истцу изделие, оказать услуги по доставке и монтажу изделия на объекте заказчика.

Согласно спецификации к договору, ООО «Геометрия» должно было выполнить работы по демонтажу старого фасада, передать истцу травертин и выполнить его монтаж, монтаж каменной ваты, разработать проект металло-конструкций и изготовить их, выполнить иные работы по устройству фасада и кровли.

Цена договора была установлена в размере сумма

Согласно п. 3.5 договора, оплата производится в следующем порядке: в срок не позднее двух рабочих дней с момента заключения договора заказчик оплачивает аванс в размере 10% от цены договора, далее расчеты производятся с интервалом каждые 14 дней в соответствии с объемом и стоимостью товаров и услуг.

Таким образом, аванс должен был быть внесен не позднее 10 июня 2024 г.

Истец произвел в пользу ООО «Геометрия» оплату аванса в размере сумма 24 июня 2024 г., оплату в размере сумма 26 июля 2024 г., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Согласно п. 5.1 договора, срок выполнения работ был установлен продолжительностью 65 рабочих дней с даты, установленной в спецификации, при условии соблюдения заказчиком сроков и порядка оплат.

Спецификацией установлена дата начала оказания услуг не позднее 10 июня 2024 г.

С учетом просрочки внесения аванса на срок 14 дней, срок начала оказания услуг подлежит исчислению с 24 июня 2024 г.

Следовательно, срок выполнения работ истек 20 сентября 2024 г.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ООО «Геометрия» обязательства по договору не выполнило.

Вместе с тем, истец представил суду подписанный им акт № 236 от 27 июня 2024 г., согласно которому ООО «Геометрия» выполнило работы по демонтажу и изготовлению чертежей навеса из металла на сумму сумма

ООО «Геометрия», в свою очередь, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в оставшейся части суду не представило.

16 апреля 2025 г. истец направил в адрес ООО «Геометрия» уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Соответственно, оснований для расторжения договора в судебном порядке не имеется, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что ООО «Геометрия» денежные средства не возвратило.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ООО «Геометрия» в пользу истца подлежит взысканию сумма неотработанного аванса в размере сумма (сумма - сумма).

Также с ООО «Геометрия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 21 сентября 2024 г. по 16 апреля 2025 г., размер которой в силу закона ограничен суммой сумма

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика ООО «Геометрия» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика ООО «Геометрия», суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика ООО «Геометрия» в пользу потребителя, составляет сумма

В период с 04 июня 2024 г. по 21 августа 2024 г. истец осуществил переводы денежных средств на счет генерального директора ООО «Геометрия» ФИО2 в общей сумме сумма

Согласно платежным поручениям, переводы осуществлялись по договору № 5186550686, что не соответствует реквизитам договора с ООО «Геометрия».

Доказательств того, что указанные суммы в дальнейшем поступили на счет ООО «Геометрия» в счет оплаты работ и материалов по договору № 14-04/24 от 06 июня 2024 г., доказательств наличия законных оснований для получения ФИО2 денежных средств суду не представлено.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ООО «Геометрия» в размере сумма, с ФИО2 – в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Геометрия», ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Геометрия» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму неотработанного аванса в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 к ООО «Геометрия» - отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2026 г.