Решение № 02-0194/2026 02-0194/2026~М-6670/2025 2-0194/2026 М-6670/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 02-0194/2026

УИД 77RS0001-02-2025-016998-86

Дело № 2-0194/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С.., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0194/2026 по иску ООО «ПКО Национальная Фабрика Ипотеки» к ФИО1 ...е ...е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО Национальная Фабрика Ипотеки» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ...-22 от 14 июля 2022 года в размере сумма, проценты, начисленные за пользование кредитом, из расчета 19,79% годовых на сумму основного долга сумма, начиная с 22 октября 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 июля 2022 года между банком ООО «МП БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...-22, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 122 месяца, процентная ставка по договору 19,79% годовых в течение первого процентного периода, 29,99% годовых в течение второго, третьего и четвертого процентного периода, 19,79% годовых в течение пятого и последующих процентных периодов. Ежемесячный платеж по кредиту составил сумма В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку заемщиком передана в залог квартира, расположенная по адресу: адрес, ул. им. Краеведа фио, д. 2, корп. 2, кв. 154, в связи с чем заемщиком выдана электронная закладная от 14 июля 2022 года, государственная регистрация ипотеки осуществлена 19 июля 2022 года за номером .... Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования по кредитному договору перешло к ООО «ПКО Национальная Фабрика Ипотеки» на основании совершенной банком на закладной отметки о новом владельце закладной с 06 октября 2022 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 14 июля 2022 года между банком ООО «МП БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...-22, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок 122 месяца, процентная ставка по договору 19,79% годовых в течение первого процентного периода, 29,99% годовых в течение второго, третьего и четвертого процентного периода, 19,79% годовых в течение пятого и последующих процентных периодов.

Ежемесячный платеж по кредиту составил сумма

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку заемщиком передана в залог квартира, расположенная по адресу: адрес, ул. им. Краеведа фио, д. 2, корп. 2, кв. 154, в связи с чем заемщиком выдана электронная закладная от 14 июля 2022 года, государственная регистрация ипотеки осуществлена 19 июля 2022 года за номером ....

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 октября 2025 года составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по оплате просроченных процентов, сумма – проценты за несвоевременное погашение основного долга, сумма – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга, сумма сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов, сумма – начисленные проценты.

06 октября 2022 года права банка, как владельца закладной, и, в частности, права кредитора по кредитному договору перешли от ООО «МП БАНК» к ООО «ПКО Национальная Фабрика Ипотеки» на основании совершенной банком на закладной отметки о новом владельце закладной.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ...-22 от 14 июля 2022 года в размере сумма

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных за пользование кредитом, из расчета 19,79% годовых на сумму основного долга сумма, начиная с 22 октября 2025 года по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Национальная Фабрика Ипотеки» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...ы ...ы (паспортные данные......) в пользу ООО «ПКО Национальная Фабрика Ипотеки» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ...-22 от 14 июля 2022 года в размере сумма, проценты, начисленные за пользование кредитом, из расчета 19,79% годовых на сумму основного долга сумма, начиная с 22 октября 2025 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме составлено 11 июня 2026 года.

Судья Ю.С. Хоробрая