Решение № 2-787/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-787/2017

Дело № 2-787/2017 17.05.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Батогова А.В., при секретаре П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца «<данные изъяты>», г.р.н. <данные изъяты>. Вину в данном ДТП полностью признал водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», г.р.н. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3. Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Либерти Страхование». Для исследования технических повреждений с последующим установлением технологии, объема и стоимости их восстановления, образовавшихся в результате ДТП, истец обратился в независимую экспертную организацию <данные изъяты> Согласно заключению эксперта-техника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановления технических повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП, составляет <данные изъяты> руб. За оказанные услуги истец заплатил <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, компенсацию морального вреда, штраф, убытки в счет погашения затрат за проведение экспертизы, в счет возмещения затрат на услуги представителя, в счет возмещения затрат на услуги нотариуса, в счет возмещения почтовых затрат.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, ссылаясь на то, что ДТП было оформлено без вызова ГИБДД, по так называемому европротоколу, в связи с чем лимит выплаты составляет не более <данные изъяты> руб., доказательств оформления ДТП по правилам, которые позволяют увеличить данный лимит выплаты, не представил, ответчик выплатил максимальный лимит истцу в установленный срок.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца «<данные изъяты>», г.р.н. <данные изъяты>. Вину в данном ДТП полностью признал водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», г.р.н. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3. Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Либерти Страхование». Для исследования технических повреждений с последующим установлением технологии, объема и стоимости их восстановления, образовавшихся в результате ДТП, истец обратился в независимую экспертную организацию <данные изъяты> Согласно заключению эксперта-техника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановления технических повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП, составляет <данные изъяты> руб. За оказанные услуги истец заплатил <данные изъяты> руб.

На основании п. 5 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП, произошедшем на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, Ленинградской области, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ограничение по размеру страховой выплаты, предусмотренное п. 4 настоящей статьи, не применяется и страховая выплата осуществляется потерпевшему в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии представления страховщику данных об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате ДТП, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото – или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте ДТП, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

Требования к техническим средствам контроля, составу информации о ДТП и порядок предоставления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о ДТП (Правила), установлены Постановлением Правительства РФ от 1.10.2014 №1002.

В соответствии с п.2,3 Правил представления информации о ДТП страховщику потерпевшей в ДТП, являющийся страхователем, в течение 5 рабочих дней со дня ДТП представляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, следующие документы и материалы:

а) экземпляр бланка извещения о ДТП, заполненный водителями транспортных средств, причастных к ДТП;

б) заявление о прямом возмещении убытков;

в) электронный носитель с информацией, содержащий фото- или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП, дату и время фото- или видеосъемки, а также координаты местоположения технического средства контроля;

г) заявление о том, что информация, указанная в подпункте «в» настоящего пункта, является некорректированной.

Фото- или видеосъемка, указанная в подпункте «в» пункта 2 настоящих Правил, должна быть выполнена в течение не более 60 минут после ДТП и включать изображения:

а) государственных регистрационных знаков транспортных средств участников ДТП или идентификационных номеров (VIN) (в случае отсутствия государственных регистрационных знаков транспортных средств);

б) мест повреждения транспортных средств;

в) взаимного расположения транспортных средств участников ДТП с привязкой к объектам транспортной инфраструктуры или иным неперемещаемым объектам;

г) государственного регистрационного знака транспортного средства свидетеля ДТП (при наличии).

Ответчиком согласно материалам дела была выплачена сумма возмещения 50 тыс. руб., при этом согласно материалам дела, страхового дела, истцом не представлены при обращении к страховщику документы, предусмотренные законодательством, для выплаты большей суммы, чем ему уже выплатил страховщик, сумма выплачена в установленные сроки. При таких условиях иные обстоятельства, в том числе размер ущерба, правового значения не имеют.

Поскольку оформление документов о ДТП производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и применения технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации, с ответчика в пользу истца не может быть взыскана сумма страхового возмещения, превышающая <данные изъяты> руб., ответчик выплатил положенную истцу по закону сумму в срок, права истца не нарушил.

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в иске истцу о взыскании страхового возмещения.

В связи с тем, что иные заявленные требования напрямую вытекают из требования о взыскании страхового возмещения и неразрывно связаны с ним, в связи с отсутствием нарушения прав истца, суд полагает необходимым отказать истцу в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья А.В. Батогов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ