Решение № 2-876/2019 2-876/2019~М-925/2019 М-925/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-876/2019

Боровский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-876/2019 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

город Боровск 24 сентября 2019 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Лонич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «КР-ТЕХНОЛОДЖИ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «КР-ТЕХНОЛОДЖИ» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 1373062,34 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «КР-ТЕХНОЛОДЖИ» был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 5000000 рублей под 17,28%: годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно «29» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж должен был производиться в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходилась на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж мог быть произведен в период указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходилась дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительств №, по условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ответчиком ООО «КР-ТЕХНОЛОДЖИ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику ООО «КР-ТЕХНОЛОДЖИ» сумму кредита.

Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик ООО «КР-ТЕХНОЛОДЖИ» не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 1373062,34 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 1297318,93 рублей; проценты за пользование кредитом – 41424,80 рублей; нестойка – 34318,61 рублей.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиками суду представлено не было.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, поручитель ФИО1 обязано нести солидарную ответственность с должником по заявленным исковым требованиям.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:


Иск ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КР-ТЕХНОЛОДЖИ» и ФИО1 Е,А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере один миллион триста семьдесят три тысячи шестьдесят два рубля тридцать четыре копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – пятнадцать тысяч шестьдесят пять рублей тридцать одна копей ка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий



Суд:

Боровский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гавриков Юрий Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ