Постановление № 5-20/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-20/2018

Дело № 5-20/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 февраля 2018 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца и жителя дер. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего,

установил:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в 21 час. 00 мин. ФИО3, находясь возле <адрес> дер. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, из-за возникших личных неприязненных отношений нанес сестре ФИО4 один удар кулаком в лицо и один удар ногой в область ягодиц, то есть совершил побои, чем причинил последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Должностное лицо ОМВД России по Козловскому району, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о времени и месте, на рассмотрение дела не явилось.

Потерпевшая ФИО4, надлежаще уведомленная о месте, дате и времени, на рассмотрение дела не явилась. В заявлении от <дата>, поддерживая ранее данные показания, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 без ее участия.

С учетом мнения ФИО3, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей и должностного лица органа административной юрисдикции.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что с утра <дата> поехал в дом сестры ФИО4 помочь ей по хозяйству. Когда находился во дворе, у них с сестрой произошла словесная ссора из-за того, что он заступился за мать. Разозлившись на нее, около ворот хозяйства ударил ФИО4 один раз рукой по лицу, и один раз ногой в область ягодиц. В содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать.

Согласно протоколу об административном правонарушении <число> от <дата>, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Козловскому району лейтенантом полиции ФИО5, гр. ФИО3 <дата> в 21 час. 00 мин., находясь возле <адрес> дер. <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений нанес сестре- ФИО4 один удар кулаком в лицо и один удар ногой в область ягодиц, то есть совершил побои, чем причинил последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

<дата> в ОМВД России по Козловскому району поступило заявление ФИО4 (зарегистрировано в КУСП за <число> от <дата>), в котором она, будучи предупрежденной за заведомо ложный донос, просила привлечь к ответственности своего брата ФИО3, который в 21-м часу <дата> возле <адрес> нанес ей телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта <число> от <дата> у гр. ФИО4, <дата> г.р., обнаружен кровоподтек на коже левой ягодичной области (1), который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», мог возникнуть от не менее однократного воздействий тупого твердого предмета(ов), давностью образования около 3-4 суток на момент осмотра <дата>, о чем свидетельствуют морфологические свойства кровоподтека.

Постановлением и.о. дознавателя группы дознания ОМВД России по Козловскому району от <дата> из уголовного дела <число> в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО3 по месту жительства администрацией Тюрлеминского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики характеризуется посредственно.

Как следует из справки-характеристики УУП ОМВД России по Козловскому району, на ФИО3 по месту жительства поступали жалобы и заявления со стороны соседей и жителей деревни. Привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Козловскому району как семейный дебошир.

По результатам проверки по региональной автоматизированной дактилоскопической информационной системе "Папилон" МВД по Чувашской Республике, ФИО3, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, часть из них не оплачены. С <дата> состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Козловскому району как лицо, склонное к совершению правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений и преступлений, опасных для окружающих.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являющиеся достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Материалами административного производства доказано, что ФИО3 телесные повреждения и физическую боль ФИО4 причинил в результате умышленных действий, а именно, в ходе ссоры нанес ей не менее двух ударов руками и ногами по голове и телу, чем причинил физическую боль и кровоподтек на теле, не причинивший вреда здоровью.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается вышеприведенными доказательствами, которые сопоставляются и дополняют друг друга, в совокупности устанавливая событие правонарушения и виновность лица, его совершившего.

Доказательства по делу получены в соответствии с нормами КоАП РФ, каких-либо нарушений при их собирании допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для признания имеющихся доказательств недопустимыми.

При определении вида и меры административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, следует признать признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также принципа, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не имеется. Для применения альтернативных видов наказаний- административного штрафа или обязательных работ, оснований не нахожу. Срок административного ареста следует исчислять с 14 часов 55 минут <дата>, то есть с момента вынесения настоящего постановления. В рамках производства по данному делу об административном правонарушении к ФИО3 административное задержание не применялось.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ и руководствуясь ст. 4.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 14 часов 55 минут <дата> до 14 час. 55 мин. <дата>.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по Козловскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин