Решение № 2-4075/2018 2-4075/2018~М-3163/2018 М-3163/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-4075/2018

Дело № 2-4075/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ умерла ее мать ФИО3 Наследниками первой очереди по закону после ее смерти является истец и ее родная сестра – ФИО2 В собственности умершей на день смерти находилось следующее имущество – квартира по адресу: МО, <адрес>, Побратимов, <адрес>-а, <адрес>. Истец обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №. вместе с тем, свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку в свидетельстве о рождении истца отчество матери указано «Г.», а в свидетельстве о смерти «Е.». Кроме того, в договоре на передачу жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ допущена опечатка в написании улицы места нахождения спорной квартиры – «Побнатимов» вместо верного «Побратимов».

Истец просила суд установить факт родственных отношений, признав, что она является дочерью умершей ФИО3, установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ФИО3 и <адрес> ДД.ММ.ГГ, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: МО, <адрес>-а, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала, представила справку Института русского языка, согласно которой, имя Георгий имеет варианты написания: Егор, Егорий, Юрий. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное имущество представляет отдельную 2-х комнатную квартиру по адресу: Московская обл, <адрес>-А, <адрес>. Квартира принадлежала на праве собственности ФИО3 на основании договора на передачу жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. В наследство после ее смерти вступила дочь – ФИО1, от ее имени в нотариальную контору поступило заявление, что подтверждается копией наследственного дела. Наследником первой очереди к имуществу умершей является также ФИО2 – дочь умершей.

Из материалов дела также установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО5 (по мужу – Бурской) в графе родители мать указана как ФИО6.

Вместе с тем, суд полагает факт родственных отношений подтвержденным представленными в материалы дела доказательствами, признанием иска ФИО2 и не вызывающим сомнений.

Кроме того, в договоре передачи спорного жилого помещения в собственность ФИО3, имеется опечатка в наименовании улицы расположения данного объекта – ул. «Побнатимов» вместо верного «Порбратимов», в связи с чем, требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Истцом представлены суду доказательства родственных отношений с наследодателем, вступления в наследство, в связи с чем, суд считает требования ФИО1 о признании права собственности на спорную квартиру подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, право собственности на спорное имущество в виде квартиры по адресу: Московская обл, <адрес>-А, <адрес> подлежит признанию за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является родной дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – Договора на передачу жилого помещения в частную собственности граждан от ДД.ММ.ГГ на квартиру по адресу: <адрес>-А, <адрес> ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ матери ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности истца ФИО1 на указанную квартиру в органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: И.В. Голочанова