Решение № 2-676/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-676/2018

Дело № 2-676/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья

27 ноября 2018 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Русских Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Шахунский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что * * * между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор * * *, ответчику был предоставлен кредит в сумме * * *. под * * * годовых сроком на 24 месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере * * *. По состоянию на * * * задолженность по договору составляет * * *., в том числе * * *. – просроченная ссуда, * * * – просроченные проценты, * * *. – проценты по просроченной ссуде, * * * – неустойка по ссудному договору, * * *. – неустойка на просроченную ссуду, * * * – комиссия за смс-информирование. Задолженность возникла за период с * * * Предоставить кредитный договор не представляется возможным в связи с его утратой. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ПАО «Совкомбанк» подтверждает выдаче кредитных денежных средств мемориальным ордером и выпиской по лицевому счету. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору в размере * * * в том числе * * * – просроченная ссуда, * * *. – просроченные проценты, * * *. – проценты по просроченной ссуде, * * *. – неустойка по ссудному договору, * * *. – неустойка на просроченную ссуду, * * *. – комиссия за смс-информирование, госпошлину в размере * * *

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что * * * между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, согласно которому сумма кредита составляет * * *

Согласно мемориальному ордеру со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования ПАО «Совкомбанк» были перечислены денежные средства в размере * * *. Данные денежные средства были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, а также мемориальным ордером * * * от * * *

Также согласно данной выписки ФИО1 производил погашение кредита и процентов на сумму * * *

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В суде установлено, что согласно акта от * * * кредитный договор * * * от * * *., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 утерян.

Между тем, факт перечисления денежных средств истцом доказан, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о возникновении между сторонами кредитных правоотношений.

Поскольку кредитный договор утерян, истец лишен возможности доказывания условий кредитного договора (срок договора, размер процентов, иных условий).

Ответчик, получивший копию искового заявления и приложенных к нему документов, в судебное заседание не явился, факт получения денежных средств не опроверг, свой экземпляр кредитного договора не представил, об иных основаниях перечисления денежных средств не заявил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части требований о взыскании просроченной ссуды в размере * * *

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере * * * судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * *

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по процентам, неустойке, комиссии по смс-информированию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья Н.В.Шатохина