Решение № 2-926/2024 2-926/2024~М-737/2024 М-737/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-926/2024

Гр.дело № 2-926/2024

УИД 24RS0049-01-2024-001524-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Верховской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между Банком и ответчиком 27.02.2023 года был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 27,9% годовых на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.04.2023, на 09.07.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 411 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.04.2023, на 09.07.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 397 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49472,49 рублей. По состоянию на 09.07.2024 общая задолженность составляет 109577,60 рублей, из которых: 106500 рублей - просроченная судная задолженность, 326,98 рублей - просроченные проценты, 126,63 рубля - неустойка на просроченные проценты, 406,99 рубля - неустойка на просроченную ссуду, 447 рублей - комиссия за дистанционное обслуживание, 1770 рублей 00 копеек - иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.02.2023 за период с 28.04.2023 по 09.07.2024 в размере 109577,6 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3391,55 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности №, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставила в суд заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (заявление от 05.09.2024), дело просила рассмотреть без её участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 27.02.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 27,9% годовых на 60 месяцев.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, общее количество платежей составляет 60, минимальный обязательный платеж (МОП) - 3177,77 рублей, периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный год просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий потребительского кредита, банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из данной выписки из лицевого счета, ФИО1 частично погашала задолженность по кредиту в общей сумме 49472,49 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.04.2023, на 09.07.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 411 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.04.2023, на 09.07.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 397 дней.

По состоянию на 09.07.2024 общая задолженность составляет 109577,60 рублей, из которых: 106500 рублей - просроченная ссудная задолженность, 326,98 рублей - просроченные проценты, 126,63 рубля - неустойка на просроченные проценты, 406,99 рубля - неустойка на просроченную ссуду, 447 рублей - комиссия за дистанционное обслуживание, иные комиссии 1770 рублей.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, соответствующему условиям договора, по состоянию на 09.07.2024 общая задолженность составляет 109577,60 рублей, из которых: 106500 рублей - просроченная ссудная задолженность, 326,98 рублей - просроченные проценты, 126,63 рубля - неустойка на просроченные проценты, 406,99 рубля - неустойка на просроченную ссуду, 447 рублей - комиссия за дистанционное обслуживание, иные комиссии 1770 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3391,55 рублей, что подтверждается платежным поручением №556 от 23.07.2024.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3391,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 27.02.2023 года за период с 28.04.2023 по 09.07.2024 в размере 109577,60 рублей, из которых: 106500 рублей - просроченная ссудная задолженность, 326,98 рублей - просроченные проценты, 126,63 рубля - неустойка на просроченные проценты, 406,99 рубля - неустойка на просроченную ссуду, 447 рублей - комиссия за дистанционное обслуживание, иные комиссии 1770 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3391 рубль 55 копеек, всего 112969 (Сто двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Судья Е.В.Петракова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2024 года.