СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1196/2019 2-1196/2019~М-1083/2019 М-1083/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1196/2019

Тогучинский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>

с участием ответчика – ФИО,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 234038,44 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5540,38 рублей.

В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 40000 рублей под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. Истец выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в полном объеме, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Просроченная задолженность согласно заявлению возникла с ДД.ММ.ГГГГ и составляет на момент подачи заявления в суд 1468 дней, просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения в суд составляет 1468 дней. Истцом направлялось в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о возврате задолженности, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» было преобразовано в ОАО ИКБ «<данные изъяты>», которое стало правопреемником ООО ИКБ «<данные изъяты>» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «<данные изъяты>

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО 234038,44 рублей, из которых: просроченная ссуда 39916,71 рублей, просроченные проценты 17039,63 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 114359,83 рублей и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 58462,27 рублей, страховая премия 3760 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 500 рублей.

Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО суду пояснил, что исковые требования не признает. Действительно, между истцом и ФИО был заключен кредитный договор на сумму 40000 рублей на срок 36 месяцев. Однако полагает, что заявление подано в суд за рамками срока исковой давности. Последний платеж в счет погашения задолженности в размере 2000 рублей был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о неисполнении кредитного договора по оплате последнего платежа банк узнал ДД.ММ.ГГГГ. С иском истец обратился в суд лишь в июне 2019 года, то есть за рамками установленного законом срока, в связи с чем, просит суд применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав ответчика ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 40000 рублей под 28% годовых, сроком на 36 месяцев.

Однако принятые на себя обязательства ФИО исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При рассмотрении спора, ответчиком ФИО заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом установлено, что истцом ПАО «<данные изъяты>» пропущен срок исковой давности на обращение в суд с настоящим иском. Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность, в силу п.2 ст.199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок его действия истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж во исполнение погашения задолженности по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после этого каких-либо платежей ответчиком не осуществлялось. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с момента прекращения действия договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, последний платеж по кредиту совершен ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени трехгодичный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, доказательств, уважительности пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что еще в 2015 году истец знал о своем нарушенном праве, а исковое заявление подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления истца, мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет зачесть в срок исковой давности 15 дней, что не влияет на выводы суда, так как обращение с иском в суд, и в этом случае произошло за пределами трехгодичного срока с момента последнего платежа по кредиту, а так же с момента истечения срока действия договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по настоящему требованию к ФИО, в связи с чем, учитывая п.2 ст.199 ГК РФ, в удовлетворении исковых требований ПАО «<данные изъяты>» следует отказать.

При этом суд учитывает, что требования, заявленные истцом, не содержат оснований, перечисленных в ст.208 ГК РФ, на которые исковая давность не распространяется.

Поскольку истцу в иске отказано, требование о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 5540,38 рублей, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 234038,44 рублей и госпошлины в размере 5540,38 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

Копия верна:

Судья <данные изъяты>