Постановление № 5-454/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-454/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-454/2020 об административном правонарушении

г. Старый Оскол 22 октября 2020 года

ул. Комсомольская, 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2020 года около 12 часов в торговой точке «<данные изъяты>», расположенной на втором этаже <данные изъяты>» по адресу: <...><адрес> индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не обеспечил соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства, оказывал услуги населению без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, то есть нарушил п. 2.6 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08 мая 2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 вышеуказанного Постановления.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, пояснил, что 03.10.2020 года около 12 часов он находился на рабочем месте - «<данные изъяты>», расположенном на втором этаже ТЦ «Надежда» по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, микрорайон <адрес>, исполнял фактически обязанности продавца. В момент консультирования покупателя у него не была надета на лице защитная маска.

Факт правонарушения и вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств, а именно: объяснениями ФИО1, протоколом осмотра помещения, фототаблицей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра помещения от 03.10.2020 года, фототаблицы следует, что в указанный день в торговой точке «<данные изъяты>» ФИО1 без защитной маски на лице оказывал услуги посетителю (л.д.11-13).

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 14-17).

Во исполнении указа Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории РФ, в связи с распространением коронавирусной инфекции», Губернатором Белгородской области вынесено постановление №58 от 08.05.2020 года, которым на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности.

Вышеуказанным постановлением установлены ограничения и запреты, исполнение которых является обязательным для граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей. В том числе запрещено допускать лиц, оказывающих услуги населению без средств индивидуальной защиты органов дыхания, т.е. масок.

В рассматриваемой ситуации, торговая деятельность в торговой точке «Parfum Rai», расположенной на втором этаже <данные изъяты>» по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, <адрес>, организована индивидуальным предпринимателем ФИО1, который 03.10.2020 года около 12 часов оказывал услуги населению без средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), т.е. не выполнил п.2.6 вышеуказанного Постановления, что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1, не представлено.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил в условиях режима повышенной готовности, индивидуальный предприниматель осуществлял свою трудовую деятельность при обслуживании посетителей без защитной маски.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и сведений, характеризующих ФИО1 с отрицательной стороны, его среднемесячный доход <данные изъяты>, наличие на иждивении не работающих родителей, перенесших инсульт, материальные затраты, связанные с их лечением, что свидетельствует о том, что назначение штрафа индивидуальному предпринимателю даже в минимальном размере (30 000 рублей) может негативным образом отразится на нем и его родителях, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему предупреждение, что соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему предупреждение.

Копию постановления направить заместителю начальника полиции УМВД России по г. Старому Осколу, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Л. Захарова

№