Решение № 2-1134/2019 2-1134/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1134/2019

Дело № 2-1134/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года <адрес>

<адрес>

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и компенсации судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2014 года между банком и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №. Согласно договору кредит был выдан на следующих условиях: сумма кредита 50296 руб., со сроком пользования 56,45 месяцев кредитом до востребования, процентная ставка 47% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 15.05.2019 года образовалась задолженность в сумме 110067 руб. 82 коп., из которой, ссудная задолженность – 39052 руб. 94 коп., задолженность по процентам- 71014 руб. 88 коп.. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.07.2014 года в сумме 110067 руб. 82 коп., и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3401 руб. 36 коп..

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указала, что думала, что взяла сумму займа под 18 %, а не под 47%, как указано в договоре. Сотрудником общества она была введена в заблуждение относительно процентной ставки. В связи с тяжелым финансовым положением длительное время задолженность не погашала, обращалась за предоставлением отсрочки, однако ей было отказано. Просит в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.07.2014 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №. Согласно договору кредит был выдан на следующих условиях: сумма кредита - 50296 руб., со сроком пользования кредитом 56,45 месяцев до востребования, процентная ставка 47% годовых.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из содержания договора следует, что истец при его заключении получил полную информацию о предоставляемых им в рамках договора займа услугах, включая условия получения займа, информацию о сумме займа, размере процентной ставки, полной стоимости займа и условии возврата задолженности по договору (раздел 2 договора «график платежей»). Кроме того, до сведения истца была доведена информация и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец была согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью истца в договоре.

Ответчик ФИО1 выразила свое согласие на получение кредита на указанных в договоре условиях - с уплатой процентов в размере 47 % в год.

Таким образом, при заключении договора займа ответчик действовала своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком за период с 19.11.2014 года по 15.05.2019 года образовалась задолженность в размере 110067 руб. 82 коп., из которой, ссудная задолженность – 39052 руб. 94 коп., задолженность по процентам- 71014 руб. 88 коп..

Указанный расчет судом проверен, является правильным, принят в качестве надлежащего доказательства по делу. Доказательств опровержения данного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, как следует из представленных в суд доказательств, ответчик, заключив кредитный договор и приняв на себя обязательство возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом, неоднократно допускала просрочку погашения платежей, что привело к образованию просроченного основного долга, просроченных процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт отсутствия надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, и обоснованным требование истца о досрочном возврате сумм просроченного основного долга, уплате просроченных процентов за пользование кредитом и неустоек, начисляемых в случае нарушения заемщиком условий договоров.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, поскольку в настоящее время сумма задолженности не погашена, то суд считает, что требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 110067 руб. 82 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3401 руб. 36 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,56,167,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 15.07.2014 года в размере 110067 (сто десять тысяч шестьдесят семь) руб. 82 коп., из которой, ссудная задолженность – 39052 (тридцать девять тысяч пятьдесят два) руб. 94 коп., задолженность по процентам- 71014 (семьдесят одна тысяча четырнадцать) руб. 88 коп., и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3401 (три тысячи четыреста один) руб. 36 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца.

Судья Н.В. Дементьева