Приговор № 1-1369/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-1369/2024

Дело № 1-1369/2024

УИД 72RS0014-01-2024-013659-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 октября 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1,

подсудимого: ФИО3,

защитника: адвоката Бабак Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1369/2024 в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО3 около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, решил приобрести наркотическое вещество, в значительном размере.

Так, ФИО3 около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь в

лесопарке им. ФИО2 <адрес>, на расстоянии около 300 м. от дома

№ «б» по <адрес>, координаты: широта 57.171000 N, долгота 65.623820 Е, приобрёл путём отыскания тайника с ранее заказанным им посредством сети «Интернет» у неустановленного дознанием лица вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,4334 грамма, относящееся согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (далее по тексту - постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681) к наркотическим средствам «Списка I», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002) является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил при себе в правой руке до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. До момента задержания ФИО3 свёрток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, сбросил на грунтовую поверхность, расположенную в лесопарке им. ФИО2 <адрес>, вблизи <адрес>, координаты: широта 57.171246 N, долгота 65.624950 Е, после чего был задержан на месте сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.

В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

в ходе осмотра места происшествия, произведённого в лесопарке им. ФИО2 <адрес>, вблизи <адрес>, координаты: широта 57.171246 N, долгота 65.624950 Е, в присутствии понятых, на грунтовой поверхности было обнаружено и изъято вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,4334 грамма, относящееся согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 к наркотическим средствам «Списка I», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 является значительным размером, принадлежащее ФИО3

С указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным в совершении преступления. Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трёх лет лишения свободы, ФИО3 свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, существо которого, как и последствия, он понимает и осознает, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В результате изучения дела суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 не судим (т. 1 л.м. 144-145); по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 150).

На учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО3 не состоит (т. 1 л.д. 146, 148).

Психическое состояние подсудимого ФИО3, исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО3, то, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает справедливым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа со взысканием в доход государства.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО3 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом учитывается, что постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО3, выделенные материалы направлены начальнику СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 80-81), данных о принятии по выделенным материалам какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в доход государства в определённой сумме, то есть в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК РФ по <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

свёрток из фрагмента листа бумаги белого цвета с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным, частично кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,4234 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ номер книги учёта 118) – в соответствии с частью 3.1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать в ОП № УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий (<данные изъяты> Е.А. Ермакова

<данные изъяты>