Решение № 2-266/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-266/2017

Дело № 2-266/2017


Решение

Именем Российской Федерации

1 августа 2017 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО Микрокредитная компания «Центр житейского кредитования» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 15000 рублей основного долга, процентов за пользование займом за период с 23 июня 2016 г. по 23 января 2017 г. в размере 38700 (тридцать восемь тысяч семьсот) рублей и далее с 24 января 2017 г. из расчёта 1,2 % за каждый день пользования денежными средствами на остаток суммы займа по день фактического погашения долга, но не более 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 23 июля 2016 г. по 23 января 2017 г. в сумме 1387 (одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей и далее с 24 января 2017 г. из расчёта 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств на остаток суммы займа по день фактического погашения долга, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1852 (одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 61 копейку, в счет возмещения судебных расходов 37 рублей. Иск мотивирован тем, что 23 июня 2016 г. между представителем истца и ответчиком был заключен договор № на предоставление ответчику займа в размере 15000 рублей с начислением процентов в размере 1,2 % за каждый день пользования денежными средствами. Во исполнение обязательств по договору займа истец выдал из кассы в наличной форме ответчику денежные средства в размере 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23 июня 2016 г. В п. 2.3 договора было установлено, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 22 июля 2016 г. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. В качестве меры ответственности пунктом 12.1 Договора предусматривается дополнительное начисление процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств и устанавливается в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 23 января 2017 г. задолженность ответчика составляет 55087 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят семь) рублей в том числе: 15000 рублей сумма займа; 38700 рублей - проценты за пользование займом за период с 23 июня 2016 г. по 23 января 2017 г.; 1387 рублей - проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 23 июля 2016 г. по 23 января 2017 г. В порядке досудебного урегулирования ответчику было отправлено по месту жительства письменное требование от 05 августа 2016 г. о добровольном исполнении обязательств по договору займа, однако исполнения обязательства по договору займа в установленный срок не произошло. Данный факт свидетельствует об уклонении ответчика от уплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит заменить истца по делу с ООО «Микрокредитная компания «Центр житейского кредитования» на ФИО3 Заявление мотивировано тем, что ООО «Микрокредитная компания «Центр житейского кредитования» 31 мая 2017г. продало ФИО3 право требования долга с ФИО2

Определением суда от 1 августа 2017г. произведена замена истца с ООО «Микрокредитная компания «Центр житейского кредитования» на ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 иск не признала по тем основаниям, что после заключения договора займа она оставила свой экземпляр девушке, которая работала в том же офисе, где заключали договор. В последующем ООО «Микрокредитная компания «Центр житейского кредитования» переехал в неизвестном ей направлении. После предъявления иска ФИО2 с трудом нашла офис организации в г. Чебоксары, пыталась отдать сотрудникам 30000 руб., но у нее деньги не взяли со ссылкой на то, что все деньги уйдут в проценты.

Заслушав участвующих в деле лиц, их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 23 июня 2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Центр Житейского Кредитования» и ФИО2 был заключен договор № на предоставление ответчику займа в размере 15000 рублей с начислением процентов в размере 1,2 % за каждый день пользования денежными средствами. Во исполнение обязательств по договору займа истец выдал из кассы в наличной форме ответчику денежные средства в размере 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23 июня 2016 г.

В п. 2.3 договора было установлено, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 22 июля 2016 г.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору от 31 мая 2017г. ООО «Микрокредитная компания «Центр житейского кредитования» уступило ФИО3 право требования долга с ФИО2 по договору займа № от 23.06.2016г.

Таким образом, ФИО3 является правопреемником прав ООО «Микрокредитная компания «Центр житейского кредитования», возникших из договора займа 1404/7 от 23 июня 2016г.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В качестве меры ответственности пунктом 12.1 Договора предусматривается дополнительное начисление процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств и устанавливается в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет процентов за период с 23 июня 2016г. по 23 января 2017г. от суммы остатка по займу в размере 38700 руб., суд находит его правильным. Поскольку договором не предусмотрено иное, ответчик обязан уплачивать проценты до дня возврата долга, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В силу ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, размер процентов, взыскиваемых с ответчика не может превышать 60000 руб.

Доводы ответчика о том, что она не могла исполнить в установленный договором срок обязательство ввиду того, что истец сменил место нахождения и не сообщил ей об этом, суд находит несостоятельными.

В судебном заседании представителем истца представлены документы о том, что офис ООО «Микрофинансовая организация «Центр Житейского Кредитования» в г. Мариинский Посад был перенесен только в декабре 2016г., то есть значительно позже наступления срока возврата займа. Как обоснованно указывает представитель истца, в тексте договора нет ограничений на возврат займа на расчетный счет истца, реквизиты которого указаны в договоре.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом ответчику начислены проценты за задержку возврата займа за период с 23 июля 2016г. по 23 января 2017г. в сумме 1387 руб., суд при проверке расчета находит его правильным и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 15000 рублей основного долга, проценты за пользование займом за период с 23 июня 2016 г. по 23 января 2017 г. в размере 38700 (тридцать восемь тысяч семьсот) рублей и далее с 24 января 2017 г. из расчёта 1,2 % за каждый день пользования денежными средствами на остаток суммы займа по день фактического погашения долга, но не более 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 23 июля 2016 г. по 23 января 2017 г. в сумме 1387 (одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей и далее с 24 января 2017 г. из расчёта 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств на остаток суммы займа по день фактического погашения долга, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1852 (одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 61 копейку, в счет возмещения судебных расходов 37 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 03.08.2017г.