Решение № 2-855/2017 2-855/2017~М-716/2017 М-716/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-855/2017

дело №2-855/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов и пени, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств №, согласно которому, ФИО3 взял у истца в долг 35000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику ФИО3 вернуть ей денежные средства. На что ответчик ФИО3 отвечал, что отдавать, денежные средства не собирается и в действительности это был обман. До настоящего времени денежные средства, взятые ответчиком и проценты по ним, ответчик добровольно не возвращает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 вместе с процентами и пени составляет 98808,50 рублей

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО3, неуплаченную сумму займа в размере 35000 рублей, проценты в размере 10325 рублей, пени 53483,50 руб., расходы по госпошлине в размере 3164 руб., расходы за юридические услуги в размере 15000 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал, просил взыскать сумму долга в размере 35000 руб., проценты в размере 10325 руб., пени 53483,50 руб., расходы по госпошлине в размере 3164 руб., расходы за юридические услуги в размере 15000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщал, об отложении дела слушанием не просил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Положениями части 3 названной статьи предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 35, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В силу ч. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 35000 руб. За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 0,5% в день от всей суммы займа. Согласно расписке, срок возврата указанных денежных средств сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков возврата долга, ответчик обязался выплатить пени в размере 2% от неоплаченного в срок основного долга с начисленными процентами за каждый день просрочки. ФИО3 разъяснено, что уплата пени, не освобождает его от исполнения обязательств по настоящей расписке. Расписка подписана обоими сторонами договора.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, ФИО3 обязательства свои до настоящего времени не исполнил.

Проанализировав расписку ФИО3 суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору ФИО1 выполнила, передав ответчику ФИО3 обусловленную договором сумму. Факт получения ФИО3 от ФИО1 денежных средств в размере 35000,00 руб. документально подтвержден.

Установив получение ответчиком от истца денежных средств по договору займа и отсутствие доказательств возврата долга, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от исполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 35000,00 руб.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные договором займа, поскольку как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств №, согласно которому, ФИО3 взял у истца в долг 35000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 договора займа денежных средств за полученный заем, заемщик оплачивает займодавцу проценты из расчета ежедневной процентной ставки в размере 0,5%. Проценты начисляются займодавцем ежедневно, начиная со дня получения займа, и по день фактического окончательного возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной в п.3.1.

Как усматривается из п.4.6 договора за несвоевременный возврат суммы займа и оплаты процентов, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени, при количестве дней просрочки менее двух календарных дней – пеня не взимается, при количестве дней просрочки более двух календарных дней – пеня составит 2% от неоплаченного в срок основного долга с начисленными процентами за каждый день просрочки.

Так из представленного истцом расчета процентов установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 98808,50 руб., из них: 35000 рублей основной долг по договору; 10325 рублей проценты согласно договору п.3.1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 53483,50 руб. пени.

Суд, проверив правильность расчета процентов и пени, предоставленный истцом, считает их обоснованными и верными.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 о взыскании процентов, пени удовлетворить.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Правовая помощь населению «Стрелец» в лице ИП ФИО2, заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого стоимость услуг по настоящему договору составила 15000,00 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передала ФИО2 в счет услуг 15000,00 руб. Указанный договор никем не оспорен. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании расходов по услугам представителя.

Кроме того при подаче настоящего иска ФИО1 уплачена госпошлина в размере 3164,00 руб. Учитывая удовлетворение требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 35000,00 рублей, проценты в размере 10325 рублей, пени 53483,50 рублей, расходы по госпошлине в возврат размере 3164 рублей, расходы за юридические услуги в размере 15000 рублей, а всего взыскать 116972,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца через Лениногорский городской суд.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2017 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № г., хранящемся в Лениногорском горсуде РТ