Приговор № 1-192/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело № 1-192/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Магомедове Р.А., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., потерпевшего ФИО7, защитника – адвоката Чучелина М.Г., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, раннее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2017 года около 20 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя находилась по месту своего проживания, а именно в <адрес><адрес>, где в ходе ссоры с ФИО7, возникшей из личных неприязненных отношений, у ФИО1 в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел ФИО1 находясь в кухне <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, около 20 часов 20 минут 07 апреля 2017 года, взяла своей правой рукой с кухонного гарнитура нож хозяйственно-бытового назначения, после чего продолжая ссору с ФИО7 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут 07 апреля 2017 года, совместно с последним прошла в занимаемую ею комнату <адрес><адрес>, и около 20 часов 30 минут, держа в своей правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область живота ФИО7, чем причинила последнему, согласно заключению эксперта № от 28 апреля 2017 года, следующие телесные повреждения: «колото-резаное ранение живота: рана на передней брюшной стенке с раневым каналом, проникающим в брюшную полость и забрюшинное пространство без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа Минздравсоцразвития РФ» от 24.04.2008 года № 194н, относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека».

Обвинение, предъявленное подсудимой обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимой существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении она признала полностью, в содеянном раскаялась, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевший ФИО7 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил назначить подсудимой мягкое наказание. Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по признаку совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности 3 группы, и ряда заболеваний, суд относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Подсудимой, совершено тяжкое преступление, против жизни и здоровья человека, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, где характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Указанное, а также мнение потерпевшего наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, дает суду основания для назначения ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в ТРИ года, обязав ее:

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- при смене места жительства – незамедлительно извещать об этом уголовно-исполнительную инспекцию,

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения.

судья С.Д. Двуреченских