Решение № 2-3996/2017 2-3996/2017~М-4046/2017 М-4046/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3996/2017

Дело № 2-3996/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 октября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Малининой А.Л.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа с ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также – уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется не позднее названой даты возвратить истцу сумму займа, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка. Ответчик не произвел возврат долга в срок, установленный в договоре, задолженность до настоящего времени не погашена; истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что хотя и она и ответчик являются предпринимателями, в данном случае займ имел место между ними как частными лицами, займ не возвращен ответчиком. Не возражала против заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Судом предприняты все усилия для его извещения по всем имевшимся контактным данным. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, гражданского дела №- суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется не позднее названой даты возвратить истцу сумму займа, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В обусловленный договором срок сумма займа в полном размере ответчиком не возвращена. Оригинал расписки представлен суду, в нем в качестве основания указан займ, ссылок на иные обстоятельства не имеется. Доказательств обратного кем-либо из сторон не представлено, договор займа не оспорен ответчиком. Хотя из дела № (в рамках данного дела мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, впоследствии отмененный по заявлению ответчика) ответчик указывает на частичное погашение займа, в подтверждение представлены документы по поставке ИП ФИО2 ИП ФИО1 товаров, какие-либо иные доказательства связи между данной поставкой и договором займа в ходе рассмотрения дела не представлены, погашение долга по договору займа ФИО1 не подтверждает. При таких обстоятельствах по мнению суда погашение задолженности по договору займа не доказано ответчиком.

Поскольку предусмотренный договором срок возврата заемной суммы наступил, требование о возврате суммы займа является обоснованным и подлежит удовлетворению. Сведений о погашении какой либо части задолженности нет.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.37 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила на указанный период 6205 рублей 99 копеек. Иного расчета суду не представлено. Данное требование также подлежит удовлетворению. Иск рассмотрен по заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Согласно ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (пн).