Решение № 2-86/2017 2-86/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 3 марта 2017 г. по делу № 2-86/2017

Дело № 2-86/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «03» марта 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Беловского района Петренко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что 09.02.2013 года в результате ссоры ей были причинены побои ответчиком по лицу, голове, истец удерживала ее за волосы. По данному факту она обратилась в суд с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Постановлением мирового судьи от 05.03.2014 года в отношении ответчика производство по делу было прекращено в связи с актом об амнистии. В результате случившегося она обращалась в больницу, была проведена экспертиза, она понесла определенные расходы.

Истцом приобретались лекарства на сумму 398 рублей 50 копеек, также понесла расходы на составление жалобы о привлечении к уголовной ответственности 3500 рублей. Истец платно обращалась в железнодорожную больницу, понесла расходы в размере 1140 рублей. Согласно заключению МСЭ ей причинена закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, что вызывает временную нетрудоспособность и квалифицируется как легкий вред здоровью. Своими виновными действиями ответчик причинил ей моральный вред, выразившийся не только в физических страданиях, но и в морально – нравственных страданиях и не желает в должной мере принести ей извинения.

Физические страдания и осознание того, что произошло с ней, приводят ее в подавленное состояние, у нее случаются нервные срывы, часто плачет по незначительному поводу, она после случившегося вынуждена пить успокоительные препараты.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу в счет компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 8038,5 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в части компенсации морального вреда, расходов на лечение поддержала в полном объеме; в части взыскания судебных расходов требование увеличила, просила взыскать расходы за составление искового заявления в сумме 4000 рублей, уменьшила требование о взыскании расходов за составления ходатайств о проведении судебных экспертиз по уголовному делу, просила взыскать указанные расходы в размере 1500 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание дважды не являлась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Помощник прокурора Беловского района Петренко Н.Н. полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере, соответствующим степени перенесенных физических и нравственных страданий истца.

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Беловского района Кемеровской области от 05.03.2014 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие объявления акта амнистии (л.д.10).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из постановления мирового судьи судебного участка №2 Беловского судебного района от 05.03.2014 года следует, что 09 февраля 2013г., находясь по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, ФИО2 наносила удары по голове и лицу ФИО1, удерживала ее за волосы.

Согласно заключению эксперта МБУЗ «Городская больница №8» № от 21.01.2014 года ФИО1 была причинена <данные изъяты>

Истцом были понесены расходы на приобретение лекарств в аптеке на сумму 398,50 рублей, что подтверждается чеками и копиями чеков ООО «СИБФАРМАЦИЯ» от 15.02.2013 г. (л.д. 4-7).

16.05.2013 года ФИО1 обратилась в ГУЗ «Узловая больница на станции Белово ОАО «Российские железные дороги» для оказания медицинской помощи: ультразвуковое исследование головного мозга, реоэнцефалография, электроэнцефалография, что подтверждается договором № на оказание медицинских услуг физическим лицам на платной основе от 16.05.2013 г. (л.д.9). Истцом понесены расходы в размере 1140 рублей, что подтверждается копией чека (л.д.8).

Кроме того, истцом понесены расходы по составлению заявления по уголовному делу в размере 3500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18.04.2013 г., расходы в размере 1500 рублей за составление ходатайства, что подтверждается квитанцией № от 13.08.2013, расходы за составление искового заявления в сумме 4000 рублей (л.д.9, 27, 28). Указанные расходы в общей сумме 10538,50 рублей подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца ФИО1

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действиями ответчицы ФИО2 причинен вред здоровью ФИО1, поскольку в результате противоправных действий ФИО2, истице причинены физические и нравственные страдания, связанные с испытанием ФИО1 физической боли от полученных травм. Следовательно, требование ФИО1 о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, ФИО1 в силу вышеуказанных положений закона имеет право на возмещение ущерба и компенсацию причиненного ей морального вреда.

Из пояснений ФИО1, данных ею в судебном заседании, следует, что после причиненной ей травмы у нее постоянные нервные срывы, часто плачет по незначительному поводу, принимает успокоительные препараты.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что вред здоровью ФИО1 причинен совместными действиями ФИО2 с Ф.И.О.1, с которого в пользу ФИО1 взыскано в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Беловского района от 23.07.2014г., требования разумности и справедливости, характер и степень физических и нравственных страданий ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, личность ответчика, наличие у нее троих малолетних детей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 в части компенсации морального вреда, который подлежит взысканию с ответчицы в сумме 5000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 4 п. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с подп. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 государственной пошлины в размере 421 (четыреста двадцать один) рублей 52 копейки в доход государства.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 в возмещение расходов на лечение в сумме 1538 рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 9000 рублей, рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в размере 421 (четыреста двадцать один) рублей 52 копейки в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07.03.2017г.

Судья: В.И. Иванов.