Решение № 2-1515/2017 2-1515/2017~М-1556/2017 М-1556/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1515/2017

2-1515/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 16 октября 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александров Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации СП Кариевский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации СП Кариевский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследство в виде домовладения, состоящее из жилого <адрес> года постройки, общей площадью 22,7 кв.м., кадастровый № и земельного участка общей площадью 4934+/-49 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. По закону истец является наследником первой очереди и как наследник принял имеющиеся на счетах матери денежные средства, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство. Помимо него наследниками первой очереди являются его родные сестра ФИО2 и ФИО3, которые не претендуют на указанное наследство, о чем имеются их нотариально заверенные заявления. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства он обратился нотариусу, однако свидетельства о праве на наследство были выданы только на денежные вклады, в то же время он фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению, производил за свой счет расходы на содержание дома, пользуется земельным участком. Поскольку не были обновлены документы на дом, он не смог зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования за жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в лице главы администрации сельского поселения Кариевский сельсовет МР <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении иска без их участия, исковые требования признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, учитывая отзыв ответчика, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Кроме того, истцом в судебное заседание представлены нотариально заверенные заявления третьих лиц ФИО2 и ФИО5.

Так, из заявления ФИО2, адресованного нотариусу Краснокамского района РБ, усматривается, что она отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1 Указанное заявление заверено нотариусом нотариального округа г.Нефтекамск РБ и зарегистрировано в реестре за №.

Согласно заявления ФИО3, адресованного нотариусу Краснокамского района РБ, ей известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1, в суд по поводу восстановления срока принятия наследства обращаться не намерена, фактически в управлением наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ФИО4 к администрации СП Кариевский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к администрации СП Кариевский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом, 1959 года постройки, кадастровый № и на земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись